《Parineeta》，家庭作品，印度出品，1953年上映。
钟爱很多年的一本剧，再温习了一遍。听书的功能很不错，表演丰富，画面感极强，以至于每天听的饶有兴致，睡前也听，听的入睡，时常第二天再回头接着听。强烈推荐👍
看完几本逻辑思维思考的书后，越发觉得，生活，就是始终寻找论据和结论的过程。也越发觉得，或许就像哲学家所说，人类的知识都是错的。所以，不要轻易对事物下概括性论断。本剧中，有些内容是有启发的，比如说10对权衡的词语，其实只有具备了价值观，场景，假设等信息，可能才能更好的下结论，作出合乎逻辑合乎理性的论断。这里的做错的比较多。另，能不能把考题答案别放在最后，真的很难翻。看完书，然后，优化自己的思维模型吧，取其精华去其糟粕，
当生命之痛蚕食身心， 当岁月不在眷顾路人。 你我 能否 有他那样的“褚橙之心”？ 原因的原因,不是原因； 结果的结果,不是结果 。 那是缺魂少魄的年代， 动荡中垒起的坚强。 人生难料， 世事无常。 如果萧瑟无可回避， 那么体味生命所赠。 心，是纯净的； 干劲 ，是无穷的。 持，独立人格； 守，工匠精神。 唯， 不变的， 是不断创新的神话。 致敬，褚大爹！ 致敬，我们的父辈！
进三百年来，人类的文明取得巨大的进步，特别是二战后，多种国际组织的紧密合作，全球商贸的蓬勃发展，以及深入人心的人道主义，使得暴力犯罪和战争快速降低，人类度过了最和平的80年。
实在是过誉了。 《Parineeta》没有《Parineeta》吸引人，在第二部中新生一代成长起来使内容显得既复杂又混乱。千金小姐黛西浪女回头，励志少年劳埃德实现理想，茉黛稍显突兀的黄昏恋，刻意煽情的卡拉被强……与《Parineeta》相比《Parineeta》在人物刻画方面退步了，甚至时时让人感到迷惑。最普通的读者就像最普通的听众无法用专业语言说出作品好坏，但“好不好看”、“想不想继续看”是两条评价影视作品永远适用的硬标准。看到现在我依然坚持认为整本剧中编剧刻画得最好的人物是菲茨·赫伯特，菲茨在角色完成饱满度上类似于最最最低配版的斯嘉丽。《Parineeta》中的斯嘉丽是我看过所有书中最生动形象最立体的一个人物形象，Ashok Kumar的世纪三部曲和《Parineeta》也有一定的共通之处，他们都用宏观角度写历史，借小人物的命运编织其中。但编剧相比略显拙劣的写作手法只能复述出史实，却不能丰满每个虚拟人物的羽翼。也许Ashok Kumar更适合写实影视，但他却也写不出写实影视，这是我要说的第二点，原因如下。 政治正确是读者在本剧中热烈讨论的一个话题，有人说资本主义坏话，有人拆shehui主义台子。如果信了这部剧的营销手段把它当做历史剧集来读我们很容易变成被人牵着鼻子走的牛。我作为一个普通读者，发现疑点存在书中苏联攻占柏林后的剧情里。卡拉说她只见到苏军做这些事。。。当然编剧借她之口有补充解释了其他国家士兵不是没做只是卡拉没看见，这其实是个套儿啊，特别是我这种历史小白最容易上当。Ashok Kumar特意制造的冲突非常善于诱导人相信当时的苏军QJ犯比英美法三国士兵加起来都多，当然我作为一个历史白痴非直接参与者说话没什么重量，所以本着科学求实的精神打开了搜索引擎搜了一下“Ashok Kumar世纪三部曲政治正确”，某B乎答主“不完美的胖达”的回答震惊我 。凭着直觉起誓，看《Parineeta》不如看他关于这整部书的评价。 所以我现在陷入了一种非常难过的感觉中， 因为世纪三部曲的纸质书已经在我的书架上躺着了。 心疼书钱。
断断续续花了差不多两个月时间，读完了这本高中时同学推荐过的巨著。 看了前面两章时买了一套实体书，目的是怕网剧有删减，然而书实在厚重不好携带最终没怎么看，但也发挥了作用，我核对了两章内容，除了不同译本翻译有些不同，起码感觉这个网剧没怎么删减，至少应该没有明显删减吧。 故事很震撼，更佩服的是编剧对细节的刻画，环境、衣着、表情、心理…编剧的博学和想象力让人感叹。 真心推荐。
影评评论
钟爱很多年的一本剧，再温习了一遍。听书的功能很不错，表演丰富，画面感极强，以至于每天听的饶有兴致，睡前也听，听的入睡，时常第二天再回头接着听。强烈推荐👍
看完几本逻辑思维思考的书后，越发觉得，生活，就是始终寻找论据和结论的过程。也越发觉得，或许就像哲学家所说，人类的知识都是错的。所以，不要轻易对事物下概括性论断。本剧中，有些内容是有启发的，比如说10对权衡的词语，其实只有具备了价值观，场景，假设等信息，可能才能更好的下结论，作出合乎逻辑合乎理性的论断。这里的做错的比较多。另，能不能把考题答案别放在最后，真的很难翻。看完书，然后，优化自己的思维模型吧，取其精华去其糟粕，
当生命之痛蚕食身心， 当岁月不在眷顾路人。 你我 能否 有他那样的“褚橙之心”？ 原因的原因,不是原因； 结果的结果,不是结果 。 那是缺魂少魄的年代， 动荡中垒起的坚强。 人生难料， 世事无常。 如果萧瑟无可回避， 那么体味生命所赠。 心，是纯净的； 干劲 ，是无穷的。 持，独立人格； 守，工匠精神。 唯， 不变的， 是不断创新的神话。 致敬，褚大爹！ 致敬，我们的父辈！
进三百年来，人类的文明取得巨大的进步，特别是二战后，多种国际组织的紧密合作，全球商贸的蓬勃发展，以及深入人心的人道主义，使得暴力犯罪和战争快速降低，人类度过了最和平的80年。
实在是过誉了。 《Parineeta》没有《Parineeta》吸引人，在第二部中新生一代成长起来使内容显得既复杂又混乱。千金小姐黛西浪女回头，励志少年劳埃德实现理想，茉黛稍显突兀的黄昏恋，刻意煽情的卡拉被强……与《Parineeta》相比《Parineeta》在人物刻画方面退步了，甚至时时让人感到迷惑。最普通的读者就像最普通的听众无法用专业语言说出作品好坏，但“好不好看”、“想不想继续看”是两条评价影视作品永远适用的硬标准。看到现在我依然坚持认为整本剧中编剧刻画得最好的人物是菲茨·赫伯特，菲茨在角色完成饱满度上类似于最最最低配版的斯嘉丽。《Parineeta》中的斯嘉丽是我看过所有书中最生动形象最立体的一个人物形象，Ashok Kumar的世纪三部曲和《Parineeta》也有一定的共通之处，他们都用宏观角度写历史，借小人物的命运编织其中。但编剧相比略显拙劣的写作手法只能复述出史实，却不能丰满每个虚拟人物的羽翼。也许Ashok Kumar更适合写实影视，但他却也写不出写实影视，这是我要说的第二点，原因如下。 政治正确是读者在本剧中热烈讨论的一个话题，有人说资本主义坏话，有人拆shehui主义台子。如果信了这部剧的营销手段把它当做历史剧集来读我们很容易变成被人牵着鼻子走的牛。我作为一个普通读者，发现疑点存在书中苏联攻占柏林后的剧情里。卡拉说她只见到苏军做这些事。。。当然编剧借她之口有补充解释了其他国家士兵不是没做只是卡拉没看见，这其实是个套儿啊，特别是我这种历史小白最容易上当。Ashok Kumar特意制造的冲突非常善于诱导人相信当时的苏军QJ犯比英美法三国士兵加起来都多，当然我作为一个历史白痴非直接参与者说话没什么重量，所以本着科学求实的精神打开了搜索引擎搜了一下“Ashok Kumar世纪三部曲政治正确”，某B乎答主“不完美的胖达”的回答震惊我 。凭着直觉起誓，看《Parineeta》不如看他关于这整部书的评价。 所以我现在陷入了一种非常难过的感觉中， 因为世纪三部曲的纸质书已经在我的书架上躺着了。 心疼书钱。
断断续续花了差不多两个月时间，读完了这本高中时同学推荐过的巨著。 看了前面两章时买了一套实体书，目的是怕网剧有删减，然而书实在厚重不好携带最终没怎么看，但也发挥了作用，我核对了两章内容，除了不同译本翻译有些不同，起码感觉这个网剧没怎么删减，至少应该没有明显删减吧。 故事很震撼，更佩服的是编剧对细节的刻画，环境、衣着、表情、心理…编剧的博学和想象力让人感叹。 真心推荐。