Back to 'Somewhere in Time'

在20世纪初期可以发现这些，并整理下来，形成具体的学说，无意是厉害并且富有意义的。虽然好多的理论已经不再实用，但无疑确铺下了良好的基础为心理学

看剧不能光读好剧，也要偶尔有意识的读一点烂剧，就像提前打疫苗来培养抗体一样，就从这个角度，就不得不好好看看这部剧，用批判的眼光来看这本伪科学的书。

还不错，用现代的信息量，技术手段来研究历史，确实有点意思。全新的视角。

普及版不失为一部好剧，只是时代烙印太强读起来像……唉！白璧微瑕！

通篇都是一个没什么思想高度的人在输出自己那点平庸的价值观，更灾难的是，他的语言比思想更平庸。 所有科幻元素没有一个令人惊艳，所有对价值观的探讨都肤浅单薄，但凡能多读点社会学也说不出“金钱是万恶之源”这么清奇的语句来。 你以为它是科幻剧集，它跟你讲宗教，你以为它是宗教剧集，它又跟你讲社会，你以为这是挖掘社会学深层内涵，结果它又跟你讲玄学，他把所有似是而非，故作高深的词语用了一个遍，把地球人的生活方式、经济体系、政治体系嘲讽得体无完肤，最后就总结出一句话：你们不应该这么爱钱。 更神奇的是，这样的书，居然能有诸多拥蹇，一大群人对它奉若圭臬，还能生出一箩筐的人生感慨，但凡有人提出点反对意见，就有一群人上来围攻，这年头，追剧都不带脑子吗？就因为它号称自己是真实的？可笑！

1966年，飞利浦物理实验室工程师制造了一台光刻机，围绕这台的机器，ASML克服技术、人员、资金等种种困难，经过几十年的亏损，垂死挣扎，终于成就神奇。在书中读到了拼搏、积极、大胆、创新，因为相信所以实现神奇的一切。 观点记录：1、成本并不重要，我们为金牌而战2、让开发人员在生产的早期就参与进来，让他们选择零部件

说真的，看完还是不很明白，虽然译作的台词已经很通俗了，各种的逻辑推断对没有哲学基础的人还是比较费解，等再沉淀沉淀再复读吧 能够流传下来的才是经典，书中很多精辟的论断和比喻都让我惊叹，尤其是对自然世界，对地球的认识的程度，是远远出乎我的意料的。