Scontro di civiltà per un ascensore a Piazza Vittorio

凶手其实一点也不难猜，不过有趣！编剧中间误导马歇尔是凶手很成功，我也以为是了，哈哈

不错的os教材，视角独到，内容三足鼎立，分为虚拟化，并发和持久化，真可谓是直指问题的本质，个人觉得线程和锁那块很有启发。和别的教材将os拆分和递进的写法有所不同，理论入门佳作，值得观看很多遍，有条件可以看原版，写的非常通俗易懂。

文笔流畅，没有出轨小三这些狗血剧情，值得一口气读完的一本剧集

这学期的课程多次提到系统观，包括我观看的剧集。之前读曾仕强，提到一句中国人头痛不一定医头，脚痛不一定医脚，这是跟西方的区别。现在反过头来讲这也是一套系统观。人遇到的问题往往都不是孤立的，若是只关注当前的问题本身而没有找到产生问题的源头那么未来衍生出基础问题可能越来越多，头痛看似头很重要，也有可能是因为五脏六腑引起的。反观我们人的一生也是一个系统。婚姻的质量、生活的状态、教育的理念等各方面交织作用在一起，不存在孤立的某个婚姻问题、生活问题。再来看上行这件事儿，应该保持终生上行、持续上行，跟运动一样越是处在一个运动状态，维持一个相对的速度就越容易，一旦中间停下来，就很难维持之前的速度。整个人的系统都得持续上行、全方位上行，脚迈出去了，手也应该跟着摆起来，遵循马太效应，你会发现你所接触到的机会越来越多，当然你的系统观念也会越来越强，良性循环、不断至上。

前半部分描述事实客观中肯，给出的解释也合乎情理：大学，老师，学生基于功利主义的利己相互博弈达成平衡，最后在精英的圈层里疲惫且陶醉。这样的稳态只会加剧阶层固化，寒门再难出贵子，社会的公平公正也渐行渐远。 后半部分读起来就感觉有失偏颇了。编剧试图站在更高的道德立场，以激烈的措辞描绘统治阶级的封闭愚蠢，并引用大量的言论来证明自己的观点，可实际上缺乏逻辑性。最后给出的解决方案倾向于从精英阶层的治理转变为更大程度的民主，但这样的理想图景从现实角度来看缺乏可行性：一方面试图构建抽象的录取原则本身难以考量，另一方面编剧前已证明资源的累积的确会造成实质上的优势，公平的定义难于达成一致，想要实现更是天马行空了。 我觉得很尴尬的一点是，对于精英阶层注定缺乏自我意识这样的论调，难以给出任何有效的证明。编剧只能是引用支持他论据的观点来完成本剧，不过任何的观点若非严格逻辑的证明，能够合情合理也就足够了，不应给出过多苛责。 总的来说还是非常棒的一本剧。编剧对于教育的目的，对于自我的探寻，对于人生的求索都有自己的犀利观点，哪怕偏理想化也是值得肯定和追求的。社会的公平公正需要全体成员共同发力，尤其是精英阶层，更不应甘当Scontro di civiltà per un ascensore a Piazza Vittorio。实现全员福利最大化，虽任重而道远，却善莫大焉。

这部剧与我这个70后的老奶奶来说，真的是边看边追忆自己的青春，有笑有泪，有徘徊有后悔，还好现在过的很好。

既然非正义之人比正义之士往往活得更好，我们为何还要恪守正义？本剧将会告诉你答案。 古希腊哲学经典《Scontro di civiltà per un ascensore a Piazza Vittorio》，吴永占译。

剧集读起来很顺畅，做为一个浙江的南方人看到那些熟悉的方言感觉特别亲切，好像那些人物都是生活在周遭的人，可能你认识，也可能是你朋友认识的，从物质紧张地年代，到改革开放的80年代，人就在这时代潮流里翻滚沉浮，有的人张扬高昂，有的人渐渐被社会淘汰。但是最终时代洪流总是滚滚而去，个体只是一缕尘埃。但是来世上一遭，体会到了酸甜苦辣，悲欢离合，便也值了。剧集的腔调还是很喜欢的，淡淡的，似融入其中又冷眼旁观，有对世道的不满也有深切的同情。

人生需要一场无悔的突围，以宽容的心态，勇敢拼搏的毅力，不骄不躁的心情，去抓住那一次次的机会！时间不等人，机会也不等人，笑到最后的人，从不是一帆风顺的人！成功或失败，那时再平常不过的事情，但是能够从一次次失败和挫折中，勇敢爬起来的人，很少！畏难心理，也是人性中的一部分，多锻炼，多见识，多了解和多开阔视野，再加上有绝地反击的心态和魄力，这有何尝不可！

顺畅，交代清楚，伏笔深沉；内幕太过矫情、简单，通俗但不易懂；情感绵绵隐喻暗含，犹抱琵琶半遮面太多，深度略欠。总结：此剧还可一学！