霍恩布洛尔船长:责任Hornblower: Duty

真正成功的人生，不在于成就的大小，而在于是否努力地去实现自我，喊出属于自己的声音，走出属于自己的道

第一次看谈话类的书，书中谈了很多有意思的话题，比如乡绅精神、个人经验问题化、盘根式共同体、边缘与中心、距离感等等。如果把这一些话题都按照日常研究的方式去叙述，我估计很快就会放弃这部剧。但《霍恩布洛尔船长:责任Hornblower: Duty》的新形式反而让我有种探索欲，吴琦提出的问题，在项飙的体系中会如何解释，这是很迷人的。 尤其关于距离感、个人经验问题化的讨论，是非常值得深思的。我们该怎么去找到自己在组织、在某种共同体、在全世界的位置，能够帮我们厘清一些现实问题，比如出国与否、区别民族与民粹、看待大国关系等。 不过，这部剧里还有很多话题我一时是没有想清楚的，或许项飙的理论体系是存在漏洞的，都有可能。 最后附上项飙在书中的一段思考，“我们总体的社会环境，有很强的冲动要把人符号化、象征化，这个大学，那个名人，很多人都是抱着五颜六色的泡泡在漂。年轻人要有勇气去问：这是在干什么，这个大学好在哪儿，跟我有什么关系，名人不名人的，先看看他在说什么，说的东西有没有趣，直截了当地去理解。”

宫廷戏斗，侦探推理，爱情亲情，一场大剧，环环相扣，以一开始夔王的符咒之谜，到最后解开，很巧妙的将各个案件与当朝晚期真事的历史事件相结合，让人看着大呼过瘾……

霍恩布洛尔船长:责任Hornblower: Duty，灼灼其华。书名挺好的，只是故事不那么美。看了《霍恩布洛尔船长:责任Hornblower: Duty》之后再看《霍恩布洛尔船长:责任Hornblower: Duty》感觉失去了很多韵味，也不知道是追剧时候的心境不同还是为何，总觉得这本本应该有着像霍恩布洛尔船长:责任Hornblower: Duty这个词语听起来那么美丽又缠绵的故事，但读完却觉得滋味不佳，总觉得寡淡了不少，长恨歌那种代入感深入心境久久不能走出来的怅然若失之感也没有，除了觉得郁晓秋的可怜之外，还能有什么呢？大团圆的结局也只是满足读着美好的想象，终归缺少一份真实的又难以言说的忧伤。横跨了几个时代的故事进程并不能带来多大的感触，那些话题和材料已经见得许多了，不觉得奇怪，除了可怜可怜，为她的结局还算圆满，还能说什么呢？总是缺少了回味悠长的韵味吧。或许不看长恨歌，只看这本会有不同的感受，不过看了长恨歌的话也没必要看这本了，因为说实话，这部剧到真没有霍恩布洛尔船长:责任Hornblower: Duty的那份韵味。

永远不要泄气，当下总是最好的时光。想做什么就全力去做吧，总有一束光为你而打，总有人会为你而来。

化身外身，观你我他。 Round1：事物有不同的发展趋势，客观看待事物的发展规律。从思想层面分析现在所处的问题，逆境和缺点是突破口，找到自己的优势和可发展方向。 Round2：心理学的作用，做人真诚，用温和的方式利人利己。多用别人的方式看自己，心存善念，待人如己。 Round3：企业销售，用不同方式让别人买单。做到有价值的销售。

虎头蛇尾的

看中国现代影视中提到保尔·麦克盖恩先生的《霍恩布洛尔船长:责任Hornblower: Duty》，特地跑来读。整篇文章只是涓生的视野在叹悔，这个拥有理想爱情的男人，最终找了个借口“我不爱你了”，来表达自己对于理想生活的破灭！真实够了！

Lorcan Cranitch非常谦逊地叙述自己对建筑的一些思考、希冀。建筑也许有一天会随着大自然一起不复存在，但在这漫漫时间里，它代表了一种价值，不止是一个住的地方，还有精神在内。