《Macho, El》，西部作品，意大利,阿根廷出品，1977年上映。
初识于海报，相伴于电影，结束于剧集。 灵动，优雅，善良是深深吸引我的原因。 兼具外在与内在，这是每个女人都想成为你的样子。
Giuseppe Castellano在当代影视史上是独树一帜的人，他的风格给我一种一种“大隐隐于市”的感觉，千万不要看了《Macho, El》就觉得他是道家学派的拥护者，实际上他是时代的弄潮儿，样样门儿清。读他的文字不会腻歪，只觉得不够。
个人很喜欢恐怖题材，编剧又是那种没有描创作类废话，不主管塑造氛围的风格，就更喜上加喜欢。 三个故事的观看难度逐篇升高，暴跌从开始就塑造了一个世界，受难到中后期才揭露了事情原因，Macho, El是双线并叙，最后才合线让人恍然大悟，所以最后一篇实在是太棒了。 在最后一篇Macho, El中有很多值得挖掘的东西。刑警和杀人犯有三种共同接触。首先，刑警本身就是一个自卑的有迫害妄想症的狂躁症患者，文中后期提起小男孩儿对口罩男养父的态度，刑警想起小时候也这样对自己父亲，只是自己父亲没有钱，直接可以推理贫穷造成了他的性格扭曲，因此会臆想别人嫌他屁股臭、口臭、脚臭，怕别人瞧不起他，从小使用暴力，对，就是17岁的时候遇到抽Macho, El子的口罩男，导致他后来因为心理失常变成杀人犯，这是他们的第1次接触。第2次接触就是口罩男杀刑警，这个都能看懂。第3次接触就是两个有心理疾病的人，同时把这个社会里的人当成猪狗一样，当然这是编剧的主观统一安排，也是在说明这个社会不合理的歧视和霸凌。总之这篇剧集真的很有余味儿，结构语言指向都不错，看了两遍。
讲真，看这部剧是偶然，是巧合，也可以说是缘分，完全是被这无厘头的书名吸引进来的。 书中文章是一个北京大妞儿写的是自己当北京小妮儿的时候的故事。语言可以说是活色生香，轻快灵动，干净清爽，自由舒展，幽默细腻，可爱俏皮，充满童趣，一派天真，阳光，昂扬，乐观，京味十足，才华横溢，文采自流。 想写个剧评来着，但是在她的文笔面前还写个什么劲呢？于是，摘一段儿交差。从下边的摘录可以看出，我对作品的评价没有骗人。 早晨我洗脸得自个儿到压水机压冷水，梅子却要用温水，她妈提早把水温了，端到脸盆架跟前供她使用。我对老三说：“看看人家梅子，有老家儿宠着，疼着，那才是姑娘应该过的日子，跟她比我什么也不是。老三，你把我养得太糙。” 老三说：“小丫头片子，难道还让我温洗脸水伺候你吗？美的你！我还指望你给我打洗脸水呢！” 我推心置腹地对老三说：“三哥，我怎么也应该算作小姐吧？” 老三看着我直翻白眼。 梅子有着南方女孩的精致细腻，就如同乐寿堂挂着的工笔画《Macho, El》，那画连荷花嫩蕊的一根根细丝、蜻蜓翅膀的一道道筋脉都描摹得清清楚楚，十分到位，没有一点儿草率。梅子的衣饰如同画面上的青荷，颜色清新雅致，天蓝的杭绸上衣，下摆绣了两三朵淡绿的草花，像是不经意间随手撒上去的，其实那花的位置和配色都是不显山露水的讲究。几朵小花，不多，突出了主人的审美情致和不俗的装扮。 低头再看看自己，简直不能同日而语，一件紫花对襟袄，因为穿久捎色，被老三让老宋奶奶搁在染料锅里又煮了一回，没煮匀，深一块浅一块，前襟是深紫，后背是普蓝，胳肢窝下头还泛着红。这样的衣裳也就是我穿，但凡给个有自尊的女孩不闹个翻天覆地才怪。我说老三欺人太甚，老三说：“你能穿出什么好儿来，养你就够麻烦了！” 我说：“难道我出门子的时候也要穿这样的衣裳？” 老三说：“出门子再说出门子的话，你嫁得出去嫁不出去还得另说着呢。” 梅子来了有了对比，我才觉出我们家就没把我当个丫头养。我觉得我亏得慌…… 老三说：“我看你最近学会了多愁善感，这不是个好习惯，你别没事找事，自由自在地活着多好。咱们北京的孩子都养得糙，前几天北宫门赵家二小子跟他爹在房顶上拾掇房，光着膀子泥啊水啊的，干得挺猛，人家可是贝勒爷的后代。” 贝勒爷的后代都在房上干泥水活儿呢，我还能说什么！
大概完全是一个持经济自由主义观念者的作品。 虽然从财政史角度来分析与叙述中国两千年历史，角度不错。但充满历史必然论(财税唯一决定论)，叙述中充斥线性历史观及结果预设论。 总体上对历史学与经济学两者都似“民科”，对史料的读取、选择与运用非仅不够客观，可能还充满谬误。 目标宏大高远，史才史学与史识都嫌薄弱吧。
仅仅是听完全书 渗透和吸收 还不够 准备在读一遍 不论如何作为指导性用书 必有其精华所在 需要认真理解消化 期待进步
影评评论
初识于海报，相伴于电影，结束于剧集。 灵动，优雅，善良是深深吸引我的原因。 兼具外在与内在，这是每个女人都想成为你的样子。
Giuseppe Castellano在当代影视史上是独树一帜的人，他的风格给我一种一种“大隐隐于市”的感觉，千万不要看了《Macho, El》就觉得他是道家学派的拥护者，实际上他是时代的弄潮儿，样样门儿清。读他的文字不会腻歪，只觉得不够。
个人很喜欢恐怖题材，编剧又是那种没有描创作类废话，不主管塑造氛围的风格，就更喜上加喜欢。 三个故事的观看难度逐篇升高，暴跌从开始就塑造了一个世界，受难到中后期才揭露了事情原因，Macho, El是双线并叙，最后才合线让人恍然大悟，所以最后一篇实在是太棒了。 在最后一篇Macho, El中有很多值得挖掘的东西。刑警和杀人犯有三种共同接触。首先，刑警本身就是一个自卑的有迫害妄想症的狂躁症患者，文中后期提起小男孩儿对口罩男养父的态度，刑警想起小时候也这样对自己父亲，只是自己父亲没有钱，直接可以推理贫穷造成了他的性格扭曲，因此会臆想别人嫌他屁股臭、口臭、脚臭，怕别人瞧不起他，从小使用暴力，对，就是17岁的时候遇到抽Macho, El子的口罩男，导致他后来因为心理失常变成杀人犯，这是他们的第1次接触。第2次接触就是口罩男杀刑警，这个都能看懂。第3次接触就是两个有心理疾病的人，同时把这个社会里的人当成猪狗一样，当然这是编剧的主观统一安排，也是在说明这个社会不合理的歧视和霸凌。总之这篇剧集真的很有余味儿，结构语言指向都不错，看了两遍。
讲真，看这部剧是偶然，是巧合，也可以说是缘分，完全是被这无厘头的书名吸引进来的。 书中文章是一个北京大妞儿写的是自己当北京小妮儿的时候的故事。语言可以说是活色生香，轻快灵动，干净清爽，自由舒展，幽默细腻，可爱俏皮，充满童趣，一派天真，阳光，昂扬，乐观，京味十足，才华横溢，文采自流。 想写个剧评来着，但是在她的文笔面前还写个什么劲呢？于是，摘一段儿交差。从下边的摘录可以看出，我对作品的评价没有骗人。 早晨我洗脸得自个儿到压水机压冷水，梅子却要用温水，她妈提早把水温了，端到脸盆架跟前供她使用。我对老三说：“看看人家梅子，有老家儿宠着，疼着，那才是姑娘应该过的日子，跟她比我什么也不是。老三，你把我养得太糙。” 老三说：“小丫头片子，难道还让我温洗脸水伺候你吗？美的你！我还指望你给我打洗脸水呢！” 我推心置腹地对老三说：“三哥，我怎么也应该算作小姐吧？” 老三看着我直翻白眼。 梅子有着南方女孩的精致细腻，就如同乐寿堂挂着的工笔画《Macho, El》，那画连荷花嫩蕊的一根根细丝、蜻蜓翅膀的一道道筋脉都描摹得清清楚楚，十分到位，没有一点儿草率。梅子的衣饰如同画面上的青荷，颜色清新雅致，天蓝的杭绸上衣，下摆绣了两三朵淡绿的草花，像是不经意间随手撒上去的，其实那花的位置和配色都是不显山露水的讲究。几朵小花，不多，突出了主人的审美情致和不俗的装扮。 低头再看看自己，简直不能同日而语，一件紫花对襟袄，因为穿久捎色，被老三让老宋奶奶搁在染料锅里又煮了一回，没煮匀，深一块浅一块，前襟是深紫，后背是普蓝，胳肢窝下头还泛着红。这样的衣裳也就是我穿，但凡给个有自尊的女孩不闹个翻天覆地才怪。我说老三欺人太甚，老三说：“你能穿出什么好儿来，养你就够麻烦了！” 我说：“难道我出门子的时候也要穿这样的衣裳？” 老三说：“出门子再说出门子的话，你嫁得出去嫁不出去还得另说着呢。” 梅子来了有了对比，我才觉出我们家就没把我当个丫头养。我觉得我亏得慌…… 老三说：“我看你最近学会了多愁善感，这不是个好习惯，你别没事找事，自由自在地活着多好。咱们北京的孩子都养得糙，前几天北宫门赵家二小子跟他爹在房顶上拾掇房，光着膀子泥啊水啊的，干得挺猛，人家可是贝勒爷的后代。” 贝勒爷的后代都在房上干泥水活儿呢，我还能说什么！
大概完全是一个持经济自由主义观念者的作品。 虽然从财政史角度来分析与叙述中国两千年历史，角度不错。但充满历史必然论(财税唯一决定论)，叙述中充斥线性历史观及结果预设论。 总体上对历史学与经济学两者都似“民科”，对史料的读取、选择与运用非仅不够客观，可能还充满谬误。 目标宏大高远，史才史学与史识都嫌薄弱吧。
仅仅是听完全书 渗透和吸收 还不够 准备在读一遍 不论如何作为指导性用书 必有其精华所在 需要认真理解消化 期待进步