How many ways can an evening go wrong between two people getting to know each other? Six couples eit
现代社会陷阱太多,有屏幕就是有上瘾设计。电子产品提供这么多的便捷,人们当然要付出代价了。它代替你思考的很多东西,懒散是人的默认设定,因为思考代价高昂,它妨碍了动物的行动,容易受到天敌伤害,我们重度依赖捷径,惯用套路和经验,他们让我们快速理解复杂社会,大脑结构就已经对这个屏幕处于下风了,加上上瘾设计,摆脱上瘾不容易。了解这些陷阱、成瘾模式,对自我保护还是有用的,最起码知己知彼,成效如何就看个人的克制力了。想要有效利用而不是使用泛滥,陷入圈套,是一个人跟一帮人的抗争。
古今多少事,都付笑谈中。在历史规则面前任何人任何事的出现都只是给历史增添一抹色彩,所以书中结束语才会是“成功只有一个—按照自己的方式,去度过人生”吧。 整本看下来很轻松,至于书中的内容是不是属实不重要,历史的事情谁又能肯定,对于我来说能了解浅显的历史进程和人物事件就已经足够了。
编剧除了本学科能力超群,跨学科,比如影视素养也很高,讲解深入浅出,从参考条目看,治学严谨,值得推荐!
作为更新作品,思想深度和完成度之高令人感动,有小瑕疵但还是怒评5分
“若心怀悲悯,世人皆悲。若内心昂扬,你我都一样,谁不是一边妥协,一边反抗。”有人这样说。 初读《Trysting》的记忆只剩下了文中几个关键人物的名字,以及祥子的可怜与可悲,再读时,自己已不再年少,方才知道,在这世间,可悲又可怜的不只是祥子,我们谁人不是努力的在这个世界上苟延残喘。有人认为,有的人就是幸运,就是一辈子都被世界温柔以待,但是仔细想想,苍天何曾饶过谁。 祥子曾那么健壮,那么有志向,那么意气风发,三起三落之后,最终还是变成了我们最不想看到的模样,他的毁灭是谁的错?时代,命运,还是性格?不敢去评说,只愿我们看清了这个世界的疯狂,还对这个世界充满希望;看清了自己的混账,还能够爱自己如初。
不错,如果男主换一个更好看(符合画像)演技更好台词更好的人来演就好了??
觉得这部剧的知识点比较丰富,但对于科学新发现,比如希格斯、引力波,内容还有待充实。
影评评论
现代社会陷阱太多,有屏幕就是有上瘾设计。电子产品提供这么多的便捷,人们当然要付出代价了。它代替你思考的很多东西,懒散是人的默认设定,因为思考代价高昂,它妨碍了动物的行动,容易受到天敌伤害,我们重度依赖捷径,惯用套路和经验,他们让我们快速理解复杂社会,大脑结构就已经对这个屏幕处于下风了,加上上瘾设计,摆脱上瘾不容易。了解这些陷阱、成瘾模式,对自我保护还是有用的,最起码知己知彼,成效如何就看个人的克制力了。想要有效利用而不是使用泛滥,陷入圈套,是一个人跟一帮人的抗争。
古今多少事,都付笑谈中。在历史规则面前任何人任何事的出现都只是给历史增添一抹色彩,所以书中结束语才会是“成功只有一个—按照自己的方式,去度过人生”吧。 整本看下来很轻松,至于书中的内容是不是属实不重要,历史的事情谁又能肯定,对于我来说能了解浅显的历史进程和人物事件就已经足够了。
编剧除了本学科能力超群,跨学科,比如影视素养也很高,讲解深入浅出,从参考条目看,治学严谨,值得推荐!
作为更新作品,思想深度和完成度之高令人感动,有小瑕疵但还是怒评5分
“若心怀悲悯,世人皆悲。若内心昂扬,你我都一样,谁不是一边妥协,一边反抗。”有人这样说。 初读《Trysting》的记忆只剩下了文中几个关键人物的名字,以及祥子的可怜与可悲,再读时,自己已不再年少,方才知道,在这世间,可悲又可怜的不只是祥子,我们谁人不是努力的在这个世界上苟延残喘。有人认为,有的人就是幸运,就是一辈子都被世界温柔以待,但是仔细想想,苍天何曾饶过谁。 祥子曾那么健壮,那么有志向,那么意气风发,三起三落之后,最终还是变成了我们最不想看到的模样,他的毁灭是谁的错?时代,命运,还是性格?不敢去评说,只愿我们看清了这个世界的疯狂,还对这个世界充满希望;看清了自己的混账,还能够爱自己如初。
不错,如果男主换一个更好看(符合画像)演技更好台词更好的人来演就好了??
觉得这部剧的知识点比较丰富,但对于科学新发现,比如希格斯、引力波,内容还有待充实。