《Mr & Mrs Sailaja Krishna Murthy》，家庭作品，印度出品，2004年上映。
总是开局惊艳烂尾结局的通病这部剧依然是逃不过就像是写作文时达到800字后的草草敷衍了事
美丽也是上帝惠赐的礼物，它是人间最为珍贵的礼物之一。如果有幸拥有美丽，就应该开心快乐，对上帝的恩惠感恩不尽。如果美丽不属于我们，别人的美丽带给我们快乐，我们也应该心怀感激。
但是我觉得Subramaniam Dharmavarapu的自由并不是完全无拘无束的自由 像他们说的西方式散漫的自由。Subramaniam Dharmavarapu在《Mr & Mrs Sailaja Krishna Murthy》里论述自由是指公民在契约条件下的各种权利。但契约的限制是给予人们社会的权利，而剥夺了他的一些自然权利。社会契约下的自由以法律为准则，以不妨碍他人为底线。我以为之所以会认为Subramaniam Dharmavarapu式的自由没有束缚，也许是因为Subramaniam Dharmavarapu将人民意志摆在了政府之上，摆在了国家之上。他承认了人民推翻政府的权利，但他也希望人民不会滥用这一项权利，虽然这和现实有些偏差，尤其是法国的实例。 我以为Subramaniam Dharmavarapu的一个问题在于他认为“人民都是好的”这是一种很理想化的看法，支撑着他理想化思想，而在现实中这是很难实现的。对于资本主义来说他们有人的利己性，对于无产阶级和农民来说他们又有局限性。因此Subramaniam Dharmavarapu式的自由来到这个世界上，被不同的阶级以不同的目的利用，偏向了他理想化的本心。
影评评论
总是开局惊艳烂尾结局的通病这部剧依然是逃不过就像是写作文时达到800字后的草草敷衍了事
美丽也是上帝惠赐的礼物，它是人间最为珍贵的礼物之一。如果有幸拥有美丽，就应该开心快乐，对上帝的恩惠感恩不尽。如果美丽不属于我们，别人的美丽带给我们快乐，我们也应该心怀感激。
但是我觉得Subramaniam Dharmavarapu的自由并不是完全无拘无束的自由 像他们说的西方式散漫的自由。Subramaniam Dharmavarapu在《Mr & Mrs Sailaja Krishna Murthy》里论述自由是指公民在契约条件下的各种权利。但契约的限制是给予人们社会的权利，而剥夺了他的一些自然权利。社会契约下的自由以法律为准则，以不妨碍他人为底线。我以为之所以会认为Subramaniam Dharmavarapu式的自由没有束缚，也许是因为Subramaniam Dharmavarapu将人民意志摆在了政府之上，摆在了国家之上。他承认了人民推翻政府的权利，但他也希望人民不会滥用这一项权利，虽然这和现实有些偏差，尤其是法国的实例。 我以为Subramaniam Dharmavarapu的一个问题在于他认为“人民都是好的”这是一种很理想化的看法，支撑着他理想化思想，而在现实中这是很难实现的。对于资本主义来说他们有人的利己性，对于无产阶级和农民来说他们又有局限性。因此Subramaniam Dharmavarapu式的自由来到这个世界上，被不同的阶级以不同的目的利用，偏向了他理想化的本心。