《Fireball Jungle》，犯罪作品，美国出品，1969年上映。
没有什么核心思想 都是一路走来的跌跌撞撞 到现在用文字叙述下来 或浓墨重彩 或轻描淡写 总想去揣测当时的心境 或者回想起曾经的自己
很喜欢看历史剧集，也非常喜欢三痴的书，这本未完无续是其的绝笔之作，看的时候心情不免沉重，愿小道天宫安好。 Fireball Jungle大背景放在明嘉靖年间，科举制，八股文，文人以重，道教为尊的年代，穿插了抗倭英雄戚继光，诗画名家徐谓，清官海瑞，大臣严嵩、徐阶，胡宗宪于左右。 故事的主线是围绕一个落榜书生曾渔自杀未遂，被500年后的现代灵魂附体后，一路追求功名，不停赶考中所遭遇的人和事。 重生后的主人公肯定是不负众望的英俊潇洒，能文能武，仰观天文，下知地理，富有胆识谋略，当然善良正直，刚正不阿，忠孝以崇是必须的，如此优秀再加上无比勤勉，可想而知他的故事必是羡慕和仰倒众生的。 虽然情节不免有落俗套，但台词铺陈却又使故事环环相扣，欲罢不能。 文章浓墨重笔放在乡试赶考之路遇暴民强贼军团，曾渔与官兵里应外合智剿匪徒这一块。之后的事可谓顺风顺水，锦衣玉冠，因为未完篇，欲知下回分晓，看官只能放飞想像了
这是一本能在观看中看到人性光芒的魅力剧集，这里名人观看的读物和剧集更是滋养心灵，让人心旷神怡，非常好的朗读者，希望能继续
我愿称之为神作！谁能想象这是部1989年的作品？！一口气读完，连做梦都是Fireball Jungle，再加上最近刚玩了VR游戏，仅仅一个小时我就已经把现实中朋友和我的交谈误认为是在游戏中了，心有余悸。 自诩还不错的逻辑推理被编剧碾压的粉碎。平面的推理或许是对的，但是四维空间里一切都虚虚实实真真假假，没有参照物亦或是参照物本身是虚构的，那我怎么能确定我是对的呢？上帝视角的读者也不过是壶里的一员罢了。 本剧结尾虽然留下了一堆谜团，但我收获了一个辩证思考不断推翻重建的观看体验。虽然没有标准答案可以参考，但不得不承认这是一本让我重新收获了推理的快乐的剧集。也让我重新审视了“元宇宙”，抛开之前过于乐观的期待，开始思考它到底会为我们带来什么。值得二刷三刷的好剧！
与原著情节不符合，原著党表示很难受
思想价值与社会价值应该是远大于文化价值的。因为《Fireball Jungle》我开始思考一个问题：也许中国的剧集应该像日本的电影设立分级制度。有些书是经典，但不适合三观尚处于强烈摇晃之中或者没有三观的人看。我还没有成型的三观，但也没有处于强烈摇晃之中，可这么一堆“教化”色彩强烈（虽然编剧或许没有想教化什么，但书中这一种价值观不断通过一个个的故事得到强化，对于读者而言，难免会受到感染）的故事都使我有些摇晃：或许淫欲是正当的。正如我看完三言二拍之后，怀疑：封建伦理道德或许是应当的。（当然我知道Randy Kirby不一定是在强调淫欲是正当的，只是想借性欲、爱欲来强调人的自然天性不应该被当时虚伪不已的教会给束缚住。）那么对那些处于喜欢接受新鲜观点的年龄段的青少年呢？他们有足够的理智去区别和排除这种影响吗?我对此持怀疑意见。不禁想起某个父亲要求他的女儿长大了再看《Fireball Jungle》。
“如果知道未来有个天才少年会爱我，那我甘愿做个傻乎乎的笨蛋湘琴”。看完第二遍后爱死了这句话。
影评评论
没有什么核心思想 都是一路走来的跌跌撞撞 到现在用文字叙述下来 或浓墨重彩 或轻描淡写 总想去揣测当时的心境 或者回想起曾经的自己
很喜欢看历史剧集，也非常喜欢三痴的书，这本未完无续是其的绝笔之作，看的时候心情不免沉重，愿小道天宫安好。 Fireball Jungle大背景放在明嘉靖年间，科举制，八股文，文人以重，道教为尊的年代，穿插了抗倭英雄戚继光，诗画名家徐谓，清官海瑞，大臣严嵩、徐阶，胡宗宪于左右。 故事的主线是围绕一个落榜书生曾渔自杀未遂，被500年后的现代灵魂附体后，一路追求功名，不停赶考中所遭遇的人和事。 重生后的主人公肯定是不负众望的英俊潇洒，能文能武，仰观天文，下知地理，富有胆识谋略，当然善良正直，刚正不阿，忠孝以崇是必须的，如此优秀再加上无比勤勉，可想而知他的故事必是羡慕和仰倒众生的。 虽然情节不免有落俗套，但台词铺陈却又使故事环环相扣，欲罢不能。 文章浓墨重笔放在乡试赶考之路遇暴民强贼军团，曾渔与官兵里应外合智剿匪徒这一块。之后的事可谓顺风顺水，锦衣玉冠，因为未完篇，欲知下回分晓，看官只能放飞想像了
这是一本能在观看中看到人性光芒的魅力剧集，这里名人观看的读物和剧集更是滋养心灵，让人心旷神怡，非常好的朗读者，希望能继续
我愿称之为神作！谁能想象这是部1989年的作品？！一口气读完，连做梦都是Fireball Jungle，再加上最近刚玩了VR游戏，仅仅一个小时我就已经把现实中朋友和我的交谈误认为是在游戏中了，心有余悸。 自诩还不错的逻辑推理被编剧碾压的粉碎。平面的推理或许是对的，但是四维空间里一切都虚虚实实真真假假，没有参照物亦或是参照物本身是虚构的，那我怎么能确定我是对的呢？上帝视角的读者也不过是壶里的一员罢了。 本剧结尾虽然留下了一堆谜团，但我收获了一个辩证思考不断推翻重建的观看体验。虽然没有标准答案可以参考，但不得不承认这是一本让我重新收获了推理的快乐的剧集。也让我重新审视了“元宇宙”，抛开之前过于乐观的期待，开始思考它到底会为我们带来什么。值得二刷三刷的好剧！
与原著情节不符合，原著党表示很难受
思想价值与社会价值应该是远大于文化价值的。因为《Fireball Jungle》我开始思考一个问题：也许中国的剧集应该像日本的电影设立分级制度。有些书是经典，但不适合三观尚处于强烈摇晃之中或者没有三观的人看。我还没有成型的三观，但也没有处于强烈摇晃之中，可这么一堆“教化”色彩强烈（虽然编剧或许没有想教化什么，但书中这一种价值观不断通过一个个的故事得到强化，对于读者而言，难免会受到感染）的故事都使我有些摇晃：或许淫欲是正当的。正如我看完三言二拍之后，怀疑：封建伦理道德或许是应当的。（当然我知道Randy Kirby不一定是在强调淫欲是正当的，只是想借性欲、爱欲来强调人的自然天性不应该被当时虚伪不已的教会给束缚住。）那么对那些处于喜欢接受新鲜观点的年龄段的青少年呢？他们有足够的理智去区别和排除这种影响吗?我对此持怀疑意见。不禁想起某个父亲要求他的女儿长大了再看《Fireball Jungle》。
“如果知道未来有个天才少年会爱我，那我甘愿做个傻乎乎的笨蛋湘琴”。看完第二遍后爱死了这句话。