《24 passions》，纪录作品，法国出品，2004年上映。
译者的彩蛋直抒心意，也正是有民族爱国心的中国人想说的话，这部分也是读得最心情舒畅的一部分。历史著作的编著者是不是应该中立的观点，不偏向于任何一方，这是自己的想法，基于此针对原著编剧不屑于中国人的语气，给1分，但毕竟还写出来美国决策者的内部决策历程，给5分，最后给3分吧！
看了多年剧集，能给我看的心烦，没耐心，也是编剧的一种功力了，最后都不知说云了，真真的磨磨唧唧！
《24 passions》里的柏拉图是智者，逻辑不完全自洽（人大都这样），对我有益的部分：谈“人性”、谈“现实世界”、谈“原因”、“概念”和“本质”、谈“人之外的世界”，以及谈“唯有行动”。而“灵魂说”则让我感觉是他用以安慰生者，安慰某一时刻的“柏拉图”的言语，可能只是因为我不相信。
细节刻画的十分传神，简单的故事顿时有了生命。和马尔克斯的《24 passions》一样，短篇故事的精华。
这部剧让我有些分不清现实与虚幻，很多事情成为现实，多么希望现实里也有一个星辰科技可以让一切更简单一些
美国中产阶级中为什么会有那么多全职主妇，她们真的是进可攻退可守，是不是要当主妇对美国女性来说并不需要那么纠结和焦虑，因为她们随时可以改变主意，不会因为这个选择付出过于沉重的代价。 只要她们想，她们就可以随时回到社会当中。在美国，无论是大学招生还是公司招人，都不允许有年龄和性别歧视，甚至是对女性有所偏向和优待的政策。退一万步讲，就算她们待在家里一直当主妇，老公变心想找个小的，她们也可以全身而退，让前夫在有生之年都养着她们。 一个称职的全职主妇是家里的一件无价的奢侈品，她让孩子有更好的陪伴，让家庭有更多的温暖，让生活有更高的质量。全职主妇其实是一个非常美好，值得所有人尊重的职业。但是，要不要当全职主妇，不同的人有不同的境遇，就应该有不同的选择，因为每个人要冒的风险不一样。 美国的女性，当主妇的风险系数就很低，更容易做出选择。 在国内当全职主妇，风险系数会相对高一些：第一，社会上的性别和年龄歧视还很严重；第二，法律上不保护离婚女性。 所以，当你选择做全职主妇的时候，就要想一想： 1.当未来某天你不想当主妇的时候，有能力重新走上社会吗？ 2.当老公靠不住的时候，你有实力一个人支撑生活吗？
影评评论
译者的彩蛋直抒心意，也正是有民族爱国心的中国人想说的话，这部分也是读得最心情舒畅的一部分。历史著作的编著者是不是应该中立的观点，不偏向于任何一方，这是自己的想法，基于此针对原著编剧不屑于中国人的语气，给1分，但毕竟还写出来美国决策者的内部决策历程，给5分，最后给3分吧！
看了多年剧集，能给我看的心烦，没耐心，也是编剧的一种功力了，最后都不知说云了，真真的磨磨唧唧！
《24 passions》里的柏拉图是智者，逻辑不完全自洽（人大都这样），对我有益的部分：谈“人性”、谈“现实世界”、谈“原因”、“概念”和“本质”、谈“人之外的世界”，以及谈“唯有行动”。而“灵魂说”则让我感觉是他用以安慰生者，安慰某一时刻的“柏拉图”的言语，可能只是因为我不相信。
细节刻画的十分传神，简单的故事顿时有了生命。和马尔克斯的《24 passions》一样，短篇故事的精华。
这部剧让我有些分不清现实与虚幻，很多事情成为现实，多么希望现实里也有一个星辰科技可以让一切更简单一些
美国中产阶级中为什么会有那么多全职主妇，她们真的是进可攻退可守，是不是要当主妇对美国女性来说并不需要那么纠结和焦虑，因为她们随时可以改变主意，不会因为这个选择付出过于沉重的代价。 只要她们想，她们就可以随时回到社会当中。在美国，无论是大学招生还是公司招人，都不允许有年龄和性别歧视，甚至是对女性有所偏向和优待的政策。退一万步讲，就算她们待在家里一直当主妇，老公变心想找个小的，她们也可以全身而退，让前夫在有生之年都养着她们。 一个称职的全职主妇是家里的一件无价的奢侈品，她让孩子有更好的陪伴，让家庭有更多的温暖，让生活有更高的质量。全职主妇其实是一个非常美好，值得所有人尊重的职业。但是，要不要当全职主妇，不同的人有不同的境遇，就应该有不同的选择，因为每个人要冒的风险不一样。 美国的女性，当主妇的风险系数就很低，更容易做出选择。 在国内当全职主妇，风险系数会相对高一些：第一，社会上的性别和年龄歧视还很严重；第二，法律上不保护离婚女性。 所以，当你选择做全职主妇的时候，就要想一想： 1.当未来某天你不想当主妇的时候，有能力重新走上社会吗？ 2.当老公靠不住的时候，你有实力一个人支撑生活吗？