《Krásný ztráty》，其他作品，捷克出品，2000年上映。
之前一直对Krásný ztráty耳闻更多，其他几篇也很好看。能把你心中所想用文字描述出来的那便是书，读着平淡的句子更像是和自己的心灵在进行一场对话。聊来聊去的，解决方案还是为无，但是至少明白了自己并不孤独。
这部剧最大特点，用进化论的思路解释一些现象。这个想法很好，容易理解。但书中的例子大部分是行为心里学的内容，行为心里学现在好多都是不成立的。
十分出色的剧本！跟莎士比亚一类西方经典与众不同的东方经典之作！
不太懂为什么那些不断针对演员演技，近乎于人身攻击的短评，反而能上热评，对于我而言，张若昀对于算呆子这类人的诠释，精彩之处不在于外形上的刻意，包括人物表情，姿态此类外显的地方，震撼我的是，他演出了一个边缘精神病障碍者，从不知自己来处为何惶惑困囿，到坚定释然，更加坦诚自在的接纳自己的全部精神内在历程，一个人的家庭可以不富裕，但不富裕的家庭也可以留给一个孩子比得上金子更宝贵的人格及精神财富，让孩子懂得分辨对错，诚实与正直，这样的一生即使没有家财万贯，也可以活得恣意快活。最后算呆子明亮而坚定的眼神，预示着他今后的一生，能够安然自得地品尝着人生的意义，还有什么比这更像神仙的吗？
本剧对于历史爱好者来说是相当友好的读物，它选题准确，虽说观点并不太新颖，但也着实切中了读者的兴趣点。它书名历史，又不仅限于历史，内容涉及全面，但又有端正的三观、充沛的正能量和认真求实的态度一直贯穿其中。文笔娴熟流畅，行文简洁明快，才气充沛而不卖弄，一切构成了轻松愉悦的观看历程。 作为一个从小观看历史，喜欢历史的人来说，历史书来之太易可以说是很幸福的事。但当我开始慢慢长大后，又一天胜过一天的苦恼。历史作为客观存在的事物，离我们远之又远，是是非非直教人生死相许。历史资料有时候又是主观的东西，它作为意识形态的组成部分，为政治服务，又由胜利者书写，它真的是个任人打扮的小姑娘。 对于大多数人来讲，历史是没温度的。 我们对历史的认识大多来自历史课，在教科书上，历史人物是扁平的，是脸谱化的。一个历史人物形象是伟光正的，那他各方面包括私生活在内是没有任何污点的。一个在历史上犯了大错的人，甚至很多他的功绩都会打上问号，当你提及便会有“洗白”的帽子从天而降。课本上会高诉你爱迪生是一个有一千多项发明的发明大王，却不会告诉你爱迪生是个剽窃专家、赚钱好手，人品太差。课本上会告诉诉你李鸿章签订了多少丧权辱国的条约，却不会告诉你李鸿章作为晚清的“裱糊匠”那种“秋风宝剑孤臣泪”的悲凉。 历史事件也是枯燥的、冷冰冰的，任何有趣的知识最后都要干巴成满载痛苦回忆的考点，最后随着交卷铃声响起一起被丢尽尘埃里。 在教科书中，历史是有标准答案的，历史思维甚至要有套路，我们习惯于用现在的观点评判古人的做法（很多失败原因里最后都要谈到阶级的局限性），将重要人物的姓名、生卒年月，重要历史事件的时代意义、正负面影响背得滚瓜烂熟，却没能瞅见一个真实且立体的人，一些蕴含在历史事件中的时代精神，最后考出了一个差强人意的历史分数，却没能形成一个系统的历史观，对历史的兴趣也成了没边的事儿。 历史本身很有趣，也很精彩。可悲的是，宁愿将那些故事丢弃在角落里，使蒙尘，使遗忘，也要絮絮叨叨重复着空洞贫乏的说教，荧屏上还充斥着手撕鬼子、裤裆藏雷等意淫强国的幽默桥段。 在《Krásný ztráty》一章中记录了关于地动仪真假的争议和论证，其中编剧的两句话让人印象深刻:我们应该早已跨过了需要过分夸大一件事或一样东西来满足民族自尊心的时代，那样做，只会映射出自己的自卑。有，我会证明，没，我会承认。这才是最大的自信。这才是我们应该对待历史的正确态度。
无法接受，
上官海棠这个角色支撑我到今天还没对叶璇转黑，里面邓超还客串了皇上 和海棠的cp也莫名带感
影评评论
之前一直对Krásný ztráty耳闻更多，其他几篇也很好看。能把你心中所想用文字描述出来的那便是书，读着平淡的句子更像是和自己的心灵在进行一场对话。聊来聊去的，解决方案还是为无，但是至少明白了自己并不孤独。
这部剧最大特点，用进化论的思路解释一些现象。这个想法很好，容易理解。但书中的例子大部分是行为心里学的内容，行为心里学现在好多都是不成立的。
十分出色的剧本！跟莎士比亚一类西方经典与众不同的东方经典之作！
不太懂为什么那些不断针对演员演技，近乎于人身攻击的短评，反而能上热评，对于我而言，张若昀对于算呆子这类人的诠释，精彩之处不在于外形上的刻意，包括人物表情，姿态此类外显的地方，震撼我的是，他演出了一个边缘精神病障碍者，从不知自己来处为何惶惑困囿，到坚定释然，更加坦诚自在的接纳自己的全部精神内在历程，一个人的家庭可以不富裕，但不富裕的家庭也可以留给一个孩子比得上金子更宝贵的人格及精神财富，让孩子懂得分辨对错，诚实与正直，这样的一生即使没有家财万贯，也可以活得恣意快活。最后算呆子明亮而坚定的眼神，预示着他今后的一生，能够安然自得地品尝着人生的意义，还有什么比这更像神仙的吗？
本剧对于历史爱好者来说是相当友好的读物，它选题准确，虽说观点并不太新颖，但也着实切中了读者的兴趣点。它书名历史，又不仅限于历史，内容涉及全面，但又有端正的三观、充沛的正能量和认真求实的态度一直贯穿其中。文笔娴熟流畅，行文简洁明快，才气充沛而不卖弄，一切构成了轻松愉悦的观看历程。 作为一个从小观看历史，喜欢历史的人来说，历史书来之太易可以说是很幸福的事。但当我开始慢慢长大后，又一天胜过一天的苦恼。历史作为客观存在的事物，离我们远之又远，是是非非直教人生死相许。历史资料有时候又是主观的东西，它作为意识形态的组成部分，为政治服务，又由胜利者书写，它真的是个任人打扮的小姑娘。 对于大多数人来讲，历史是没温度的。 我们对历史的认识大多来自历史课，在教科书上，历史人物是扁平的，是脸谱化的。一个历史人物形象是伟光正的，那他各方面包括私生活在内是没有任何污点的。一个在历史上犯了大错的人，甚至很多他的功绩都会打上问号，当你提及便会有“洗白”的帽子从天而降。课本上会高诉你爱迪生是一个有一千多项发明的发明大王，却不会告诉你爱迪生是个剽窃专家、赚钱好手，人品太差。课本上会告诉诉你李鸿章签订了多少丧权辱国的条约，却不会告诉你李鸿章作为晚清的“裱糊匠”那种“秋风宝剑孤臣泪”的悲凉。 历史事件也是枯燥的、冷冰冰的，任何有趣的知识最后都要干巴成满载痛苦回忆的考点，最后随着交卷铃声响起一起被丢尽尘埃里。 在教科书中，历史是有标准答案的，历史思维甚至要有套路，我们习惯于用现在的观点评判古人的做法（很多失败原因里最后都要谈到阶级的局限性），将重要人物的姓名、生卒年月，重要历史事件的时代意义、正负面影响背得滚瓜烂熟，却没能瞅见一个真实且立体的人，一些蕴含在历史事件中的时代精神，最后考出了一个差强人意的历史分数，却没能形成一个系统的历史观，对历史的兴趣也成了没边的事儿。 历史本身很有趣，也很精彩。可悲的是，宁愿将那些故事丢弃在角落里，使蒙尘，使遗忘，也要絮絮叨叨重复着空洞贫乏的说教，荧屏上还充斥着手撕鬼子、裤裆藏雷等意淫强国的幽默桥段。 在《Krásný ztráty》一章中记录了关于地动仪真假的争议和论证，其中编剧的两句话让人印象深刻:我们应该早已跨过了需要过分夸大一件事或一样东西来满足民族自尊心的时代，那样做，只会映射出自己的自卑。有，我会证明，没，我会承认。这才是最大的自信。这才是我们应该对待历史的正确态度。
无法接受，
上官海棠这个角色支撑我到今天还没对叶璇转黑，里面邓超还客串了皇上 和海棠的cp也莫名带感