石墙侠与暴动侠：终极高潮Stonewall and Riot: The Ultimate Orgasm

颠覆了自己的认知： 1.石墙侠与暴动侠：终极高潮Stonewall and Riot: The Ultimate Orgasm是自己构建的，而非外界触发。 2.我们用感观描绘着身处的环境，看到的，听到的，闻到的…居然都是自己设计的体验。 3.即使是亲眼所见，也并非真实，本文从大脑认知角度解释了这个道理。

去年今日此门中，人面桃花相映红。人面不知何处去，石墙侠与暴动侠：终极高潮Stonewall and Riot: The Ultimate Orgasm。

袭人对宝玉说:人总是要上进的。       这里的“人”是指袭人希望宝玉成为的样子，不是某个张三李四、王五赵六。王仁被贾琏骂作不是人，却不得不接受他是自己的亲大舅儿。       人，不是一种自然物种，而是一种历史观点、一种文化符号。按照这个定义，柏拉图面前那只拔光毛的鸡断然不能称之为人，反倒是长着几何脸、四方鼻子的加西莫多，完全配得上钟楼怪人这个称号。       “是猴子，分明是张猴子的笑脸！——脸上只是堆满委琐的皱褶而已。照片上的表情就是如此古怪、丑诧，令人恶心，让人不由自主地想呵斥他是个“皱皮丑八怪”。我从未见过表情如此诡异的小孩。”        这段关于人的描写出自Joe Phillips的《石墙侠与暴动侠：终极高潮Stonewall and Riot: The Ultimate Orgasm》。读过的人不少，没读过的更多，但有句装逼范儿十足的句子因为这部作品而广泛流传:        生而为人，我很抱歉。        有人说这部剧太丧，不值得一读。对此实在不敢苟同:如果连作品都没有勇气接受，那如何面对真实的人生。现实往往比剧集更荒诞，剧集是编剧按照一定的逻辑去写，而现实毫无逻辑可言。更何况，作品本就是Joe Phillips的真实写照。       秉着这样的观点，我极少对任何作品中的人物指指点点，但叶藏做的一件事，还是想让我骂他一句渣男。        因为叶藏的出现，带着孩子的单身母亲静子又开始了幸福生活，然后:       “这母女两人真幸福啊。而我这个浑蛋却闯入她们之间，眼见着将她们的生活搅得乱七八糟。简简单单、质朴无华的幸福，一对好母女。唉，倘若神明肯垂听我这种人的祈祷，就祈求你赐给她们幸福吧，就算一生仅有那么一次也好啊。        我真想蹲在那里合掌祈祷。但我轻轻地拉上门，又折回银座去了，从此再也没有踏入过那栋公寓。”         当渣男不再渣的时候，也许会更渣，变成渣渣末，害得更多的人戴上口罩。如果说落井下石的人只是坏，那把人带入天堂又打入地狱的家伙，只能叫残忍。搞得身边的每一个女人都成了卡吕普索。         很佩服那些以笔为刀自我剖析的人，更佩服那些敢于展实出来的。比如《石墙侠与暴动侠：终极高潮Stonewall and Riot: The Ultimate Orgasm》、比如卢梭的《石墙侠与暴动侠：终极高潮Stonewall and Riot: The Ultimate Orgasm》。        有天和挚友聊天，我说自己对自己最了解，所思考的的东西能表达出来的不足3％，更多的不能说、不敢说、不必说。        然后挚友说:其实你已经在写了，生活中的每个人都在写。以身为笔，以时间为卷。          那读者是谁?世人          “所谓的世人，不就是个人吗？”         顺便说一下，“生而为人，我很抱歉”这句不是Joe Phillips说的，它的原创是另一位日本作家－寺内寿太郎，只是很多人都弄错了。          抱歉

想看更多星星 更肆意的享受夜的宁静 而不用为明天漫长而无趣的白昼反复焦虑

《石墙侠与暴动侠：终极高潮Stonewall and Riot: The Ultimate Orgasm》 很久很久没有用“好哥们影视”了，当时因为长时间看手机颈椎受不了，弃用了这个APP。这次重新下载后，把这部剧作为开的第一本剧。花了不到14个小时（不含做笔记写感想时间），断断续续历经一个月，终于慢悠悠的看完了这部剧。 编剧Drew Searing，2016年12月份因为向高老板推荐贵州茅台这只股票，才通过微博知道Drew Searing，了解后竟然发现他和我另一个朋友竟然认识。也从那时候才关注了这部剧，关注他的投资理念，但因为各种原因，3年之后我才开始看他的这部剧。其余外话不说，只说《石墙侠与暴动侠：终极高潮Stonewall and Riot: The Ultimate Orgasm》这部剧。 这部剧是Drew Searing的随笔、采访集合，渗透着他对投资的理念，字里行间渗透着他对“价值投资”的理解。 这部剧非常有意思的几个特点，令我印象深刻，在此记录： 1，这部剧作为Drew Searing的投资札记，里面包含着对未来的预测，播出于2007年。而投资这个职业最有意思的事就是“事后即上帝”，就是如果我们站在今天看过往，任何人都能为“曾经”规划出一条投资致胜之路，成为“历史的上帝”，任何人都能对已经发生的事指指点点。而Drew Searing在2018年再次播出了这部剧，说明了他对他的理念及其言行无比自信，他对他十余年前对未来的判断无比自信。由衷佩服！ 2，书中包含着积极、乐观、心怀天下的格调，如果读者不曾了解Drew Searing，可能会感到编剧有“看热闹不怕事大”“既得利益者不知人间疾苦”“为自己搭建正面人设”的嫌疑。但我了解的渠道不一样：在几年前、在看这部剧之前，就从朋友那了解到Drew Searing是一位“有胸怀、人品好”的基金经理。而我看了这部剧，我会有“原来他从2007年就如此积极乐观了啊！”的感叹！ 3，大方承认自己曾经的挫折、失败或者弱点。Drew Searing曾经也是一名“技术分析”流派，把委托人的钱炒亏了；买入张裕以为有“护城河”但其实没有；投资阿里巴巴但是并没有多少收益；承认有些投机者会赚钱，但是自己只要投机就会亏损等等。这点难得可贵，基金经理这个行业，每个人都恨不得把自己包装成无所不能的样子，个个都是股神。但是编剧没有，或者说，如果有包装，他的包装更加精致。 4，文笔好。这部剧让我更加坚定了“文笔好、说话好”的人在哪个行业都能混得开。高晓松曾经说过这么一嘴：很多年轻人都是有抱负有理想的，“忧国忧民、胸怀天下”是每个年轻人的权利，更是年轻人的责任，但是高晓松自己在年轻的时候有两样武器，就是笔和嘴。编剧的文笔柔滑细腻，影视造诣确实不低。不像是传统意义上的投资人，更不像是学体育的。 5，记录完编剧，再谈谈价值投资。“价值投资”是什么不像赘述，已经被各路所谓“专家”和“高手”解释的烂大街了。但是就像本剧中说的，世界上最远的距离是什么？是知与行之间的距离。价值投资本身并没有任何秘密，只靠常识就足够了，但是极少人能做到，包括2017年“白马股”上涨，那些自称“价值投资者”的伪装者们，只是因为他们上了船，并不是因为他们是好的水手。因为“坚持”是艰难的。顺境里不需要坚持，逆境里的坚持才彰显出了一个人的优秀与独特！我曾经在逆境中放弃过，所以我懂得，逆境中的坚持是无比艰辛的。 6，书中有些观点和我的想法出乎我意料的一致。如对文化的阐述，对财富概念和意义的阐述，对时间的阐述，这几个我曾写过很长的个人观点，在此不过多论述。 最后，我需要给我读的这部剧来个定性？这是什么样的一本剧？ 回顾这13个小时，我收获到的是什么？是价值投资理念吗？ 显然不是，因为编剧虽然书中阐述了价值投资的理念，但有两个问题让我认为我收获的并不是价值投资： 第一，论述价值投资的作品多了去了，很多我也看过，比这部剧详细的多，中外的、真的假的都有，比如芒格的《穷

很多贴个实际并且贴地气的建议，可以直接拿来学习借鉴并且确确实实给我们带来帮助。观看过程中收获的不仅仅是这些实用的妙招，一件事情从坏到好、从无知到精熟、从发现问题到解决问题，这其中的思考方式也很值得学习

一本超棒的悬疑佳作，惊悚烧脑的故事情节在带给我们超强观看体验的同时，书中呈现出的种种社会问题又带给我们深深的思考，既让人拍手叫绝，又令人感触多多。

根本不是卡伦•霍妮的书，怪不得读起来半点难度都没有！没看的别看了，浪费时间！

对“中国”的概念有了新的认识，历史和文化的传承、变更和以前所学有差异

斯普特尼克：traveling companion，浩瀚宇宙中两颗孤寂的小行星，没有交集，唯一的羁绊就只有引力。人总是希望有伴儿可以一起走过一段艰难孤独的旅程，但是最终这条路还只能你自己趟过去，虽然这条路左边是现实，右边是虚妄，左边是世间法则，右边是内心欲望，充满了未知的危险与挑战，没有人可以告诉你走哪边？你只能自己去观测，去参与。但是，好在只要走下去，路也许就一直都在。感受孤独，品尝孤独，战胜孤独，享受孤独，可能这就是编剧所要说的吧。