《Dentro》，短片作品，西班牙出品，2005年上映。
明明是个求而不得的爱情故事嘛，科幻个毛球！就是谁都别扭着不能好好爱，一定是因为吃的太饱了。
露易丝的诗并不好懂，译者在预告中提到如果不知道相关的西方背景和典故就没有办法很好地理解诗歌的意思，就像我国的古典诗歌，需要一定的文化底蕴和影视知识才能读懂。但诗歌的魅力在于它是感性的，它在知识性之外最主要的是要读它的人感动，能够让读者在读诗后心有感触。而我就是以这种懵懂的状态去感受这本诗集。露易丝的诗歌处处可见的“死亡”，死亡不仅仅是身体的死亡，更是一种灵魂的矛盾状态。灵魂是永生的，还是会随着身体的死亡而消逝。身体和灵魂的关系是诗人不停进行哲学思考的命题，她说：“强烈的身体需要否定了他们全部的历史”、“我们决定把身体称为善。/这样，死亡就成了恶。/它使灵魂/完全与死亡作对。”和许多人认为灵魂高于身体不同，露易丝认为我们的灵魂被身体奴役，就像理智常常被感性牵制。 在露易丝的诗中还有一个现象，她作为一个诗人，想要用感性和灵魂来感知世界的一切，所以她不怎么愿意用固定的词语框定她的意象，比如：“将来，小路，随你喜欢这么称呼它” 但同时，她认为一旦她用词语去定义了某一件东西，那件东西就要确定它必有的含义。比如“结婚”，如果你用了这个词来定义和爱人的结合，那么它所含有的含义是什么？是你要放弃你的童年的信号，露易丝说。一件事情，不要急着去定义它，就能有更多的可能性。因此我们感受到露易丝的诗很飘渺，我们找不到她意象背后的含义，因为它很宽泛，甚至无边。有一句诗特别有意思：“时间流逝，把一切变成冰。/冰的下面，未来涌动。/如果你掉到里面，你就死去。”，冰的下面，她没有用“水”来定义，若冰是过去，那是否未来都将在过去之下。
对美联储的组织结构，调控方式的介绍都很详细。对很多宏观概念，热点问题的讲解深入浅出。逻辑清晰，言简意赅。可见编剧宏观学术训练基本功非常扎实。
一个人到了30岁，应该要对自己了如指掌，确切知道自己有哪些优点，晓得自己的极限在哪里，预见自己的衰颓——做他自己，尤其是接受这些。我们会变得很积极，一切有待实践，一切有待抛却。不再造作，但仍戴着面具。我们已经见过够多的世面，几乎能够抛开一切。剩下的，是一种每天持续不断，不可思议的努力。能够守密的努力，不抱希望，亦无怨尤。再也不会去否认什么，因为一切都能够加以肯定，凌驾伤痕。
荒唐的梦，梦不受控制，也无需负责，随便乱写，想影射什么就影射什么。
那么浪漫且真实的人生，伍尔夫让我们从主角们人生那些细微的琐碎里沉浸式的进入到故事里，真是像做梦一般瑰丽又美妙观看体验！
芬兰这种教育制度的确立与本国国情完全相关，芬兰人口少，经济发达，居民收入高，不管孩子上怎样的学习，最终工作收入大都差距不大。反观我国，经济发展不充分，人口众多，地区之间严重不平衡，就业后不同学历收入差距较大，实行这种模式弊大于利。但，同样可以给我们带来更多的思考怎样教孩子或者让孩子怎样学习的问题。
一个女人拥有了气质，如同一座山上有了水一样，立刻显现出灵气，立刻神采飞扬、楚楚动人。
因为要平等，所以要独立，因为要独立，所以要单身，因为要单身，所以要补助......可是，依赖补助还独立吗？不单身也实现了平等怎么办？单身不等于独立，独立不等于平等，无论是女权主义还是传统主义，都应当最终个人的选择，只要这种选择不危害别人。
女主化成女身之后就变不好看了，女主也成了恋爱脑。坚持到23集开始想跑路，但靠那点都快被删改没了的夭柳糖和檀紫的演技撑着，靠相柳的美颜撑着，还是看完这部剧了。紫晚檀的演技很好，漂亮的场景和妆造值得，一些名场面也让人印象深刻，但整体剧情真的太一般了，拍出来也好平。官配线厕品，要不是我后面把官配线都跳了，我评分可能给得更低。还有，修罗场喜闻乐见，但太多刻意制造的修罗场打咩。最后，给女主的热知识：女人离开男人也能活，有人相依并不是指非要找个老公不可！
影评评论
明明是个求而不得的爱情故事嘛，科幻个毛球！就是谁都别扭着不能好好爱，一定是因为吃的太饱了。
露易丝的诗并不好懂，译者在预告中提到如果不知道相关的西方背景和典故就没有办法很好地理解诗歌的意思，就像我国的古典诗歌，需要一定的文化底蕴和影视知识才能读懂。但诗歌的魅力在于它是感性的，它在知识性之外最主要的是要读它的人感动，能够让读者在读诗后心有感触。而我就是以这种懵懂的状态去感受这本诗集。露易丝的诗歌处处可见的“死亡”，死亡不仅仅是身体的死亡，更是一种灵魂的矛盾状态。灵魂是永生的，还是会随着身体的死亡而消逝。身体和灵魂的关系是诗人不停进行哲学思考的命题，她说：“强烈的身体需要否定了他们全部的历史”、“我们决定把身体称为善。/这样，死亡就成了恶。/它使灵魂/完全与死亡作对。”和许多人认为灵魂高于身体不同，露易丝认为我们的灵魂被身体奴役，就像理智常常被感性牵制。 在露易丝的诗中还有一个现象，她作为一个诗人，想要用感性和灵魂来感知世界的一切，所以她不怎么愿意用固定的词语框定她的意象，比如：“将来，小路，随你喜欢这么称呼它” 但同时，她认为一旦她用词语去定义了某一件东西，那件东西就要确定它必有的含义。比如“结婚”，如果你用了这个词来定义和爱人的结合，那么它所含有的含义是什么？是你要放弃你的童年的信号，露易丝说。一件事情，不要急着去定义它，就能有更多的可能性。因此我们感受到露易丝的诗很飘渺，我们找不到她意象背后的含义，因为它很宽泛，甚至无边。有一句诗特别有意思：“时间流逝，把一切变成冰。/冰的下面，未来涌动。/如果你掉到里面，你就死去。”，冰的下面，她没有用“水”来定义，若冰是过去，那是否未来都将在过去之下。
对美联储的组织结构，调控方式的介绍都很详细。对很多宏观概念，热点问题的讲解深入浅出。逻辑清晰，言简意赅。可见编剧宏观学术训练基本功非常扎实。
一个人到了30岁，应该要对自己了如指掌，确切知道自己有哪些优点，晓得自己的极限在哪里，预见自己的衰颓——做他自己，尤其是接受这些。我们会变得很积极，一切有待实践，一切有待抛却。不再造作，但仍戴着面具。我们已经见过够多的世面，几乎能够抛开一切。剩下的，是一种每天持续不断，不可思议的努力。能够守密的努力，不抱希望，亦无怨尤。再也不会去否认什么，因为一切都能够加以肯定，凌驾伤痕。
荒唐的梦，梦不受控制，也无需负责，随便乱写，想影射什么就影射什么。
那么浪漫且真实的人生，伍尔夫让我们从主角们人生那些细微的琐碎里沉浸式的进入到故事里，真是像做梦一般瑰丽又美妙观看体验！
芬兰这种教育制度的确立与本国国情完全相关，芬兰人口少，经济发达，居民收入高，不管孩子上怎样的学习，最终工作收入大都差距不大。反观我国，经济发展不充分，人口众多，地区之间严重不平衡，就业后不同学历收入差距较大，实行这种模式弊大于利。但，同样可以给我们带来更多的思考怎样教孩子或者让孩子怎样学习的问题。
一个女人拥有了气质，如同一座山上有了水一样，立刻显现出灵气，立刻神采飞扬、楚楚动人。
因为要平等，所以要独立，因为要独立，所以要单身，因为要单身，所以要补助......可是，依赖补助还独立吗？不单身也实现了平等怎么办？单身不等于独立，独立不等于平等，无论是女权主义还是传统主义，都应当最终个人的选择，只要这种选择不危害别人。
女主化成女身之后就变不好看了，女主也成了恋爱脑。坚持到23集开始想跑路，但靠那点都快被删改没了的夭柳糖和檀紫的演技撑着，靠相柳的美颜撑着，还是看完这部剧了。紫晚檀的演技很好，漂亮的场景和妆造值得，一些名场面也让人印象深刻，但整体剧情真的太一般了，拍出来也好平。官配线厕品，要不是我后面把官配线都跳了，我评分可能给得更低。还有，修罗场喜闻乐见，但太多刻意制造的修罗场打咩。最后，给女主的热知识：女人离开男人也能活，有人相依并不是指非要找个老公不可！