Ports of Pleasure

Ports of Pleasure

7.6 / 10 分
年份: 1997
地区: 美国
主演: Kimberly Jade

剧情简介

《Ports of Pleasure》,其他作品,美国,加拿大出品,1997年上映。

影评评论

从乌俄事件而来,看完确实视野拓宽了一些。 地缘政治理论介绍(麦金德心脏地带、斯皮克曼边缘地带、马汉海洋中心论等)和全球关注地区(中、俄、欧洲、中东、墨西哥等)的具体分析构成这部剧的主要内容。 根据布罗代尔的理论,从长时段看世界的发展,意识形态、文化等等人的因素便弱化,突显出来的是人作为自然演化的一部分,这是现实主义的本质体现。 这部剧对我来说既陌生又枯燥,一边查地图一边理解,读得非常吃力,回忆起之前在芬兰,上sustainable politics选修课,最后挤论文到怀疑人生的痛苦日子。推荐所有人读然后写读后感……

罗雪球 9.9/10

我太认可星巴克的价值观了,很打动我的几点: 1、以人为本(而非资本家剥削雇员那套)、真切地关怀每一位伙伴和顾客。 2、保持开放和同理心(对同性恋、素食等少数群体也很友好) 3、坚持环保实践,使用环保材料、鼓励顾客自带杯子(顾客自带杯子买咖啡可以减免) 五颗星推荐🌟 观看的时候我也一直在思考,我们创业的终极目标是什么?我们该以何种方式抵达它? 切记切记,永葆初心,做一个富有责任感、同理心和正义感的人,比多少财富都更重要。

即吾 5.4/10

书非常棒。其实很多历史的东西就是缺少这种能串联起来的编创作者。感谢编剧们!这部剧也可以说是心理学家们的八卦。让心理学家不是高高在上的一个个人名。而是一个个活生生在你我身边有趣的人。即使“他”呆板顽固,即使“他”风流成性。也不影响他们的贡献。和对后来人的启发。早一点看到这部剧,对选择深入哪一种心理学分支也有帮助。不过我就比较奇怪为什么没有创作欧文亚隆?🤔

桃桃ツ 3.3/10

是蛮温情的小故事,某些透露出编剧想表达的观点。创作给大人的童话,

绵绵冰化了 3.2/10

说她傻吗?说她自私吗?最爱她的人懂他就好了。伟大的科学献身者, 一点都不自私!!!

王霖滔🦦 2.1/10

难以想象,我竟然兴趣盎然的读完了这本关于我完全无法理解的现代艺术的书。了解了很多东西,也许有那么一点点理解现代艺术了。至少感觉比以前更能明白Netflix 短片Zima Blue。以后有机会一定到博物馆去感受一下防火砖的魅力。

sweetest 3.3/10

几段爱恨交加的故事,尽管自己无法入其境界,感动不起来,但还是蛮佩服编剧虚构故事的能力。人物形象描写的也生动,特别是对秦四小姐若漪的刻画很成功。

再来一瓶 3.2/10

快思考(系统1)是凭直觉、经验,无意识的快速的,毫不费力,自然而然发生的。比如确定事物远近,确定声源,1+1=?,这里包括一些与生俱来的能力,这些能力与其他动物的本能一样。我们生来就能感知周围的世界,懂得规避风险,大脑思维活动也因长期的训练而变得快速自主。系统1除了能将已有的知识联系起来之外,还能使人们掌握一些技能,比如语言文化,比如对不同场合和不同人的看待等。大多数人都具备这些技能,这些就储存在我们的记忆中,不必刻意也无须努力便可随意存取。 慢思考(系统2)需要刻意、努力并且有序进行。只有慢思考才能按部就班地构建想法,比如复杂的运算,在嘈杂环境中关注某个人的声音,保持快走等等。系统2的运作高度多样化,需要集中注意力,如果注意力分散,运作会随之中断。此系统消耗精力且懒惰,系统1可以解决的问题系统2不会插手。 两个系统各有千秋,各司其职,通常情况下一切都会顺利进行。系统1遇到阻碍时会向系统2求援,请求系统2给出更为详细和明确的处理方式来解决当前问题。系统2在系统1无法提供解决方案时,就会被激活。如果事物违反了系统1所认为的常态,系统2同样会被激活。在启动系统2的环境里,系统1随性的冲动和诱发的联想都会受到抑制。系统2所做的大多数事情都是系统1引起的,遇到困难系统2接手处理。系统1(快思考)对事物做出的第一反应迅速且基本恰当,但相较于系统2(慢思考),系统1更容易出现错误,并且系统1无法关闭,也就是人无法屏蔽掉系统1。两个系统的分工比较高效,代价最小,效果最好。 这部剧内容非常丰富,总结的只是最基本的一点,还有很多展开的有趣内容。后面相当多篇幅结合经济学讲解,有兴趣可以看看。

Joeson® 2.1/10

意识,作为人类的一个重要特征,我们远未了解它。意识是如何出现的,是否是进化过程中的一个随机因素造成的。意识是如何工作的,如何客观地判断意识的存在,是否可能造出具备意识的机器

三分之一半吊子 3.3/10