《The Rockford Files》，犯罪,惊悚作品，美国出品，1974年上映。
没有经营不好的婚姻只有不会学习去经营婚姻的人，就如没有丑女孩只有不会打扮的丑女孩
音乐，生活，影视，奋斗，信仰，反抗与批判，城市与自然，过去与未来，友谊与爱情，生与死……罗曼罗兰似乎想穷极一生来探索人类当下与终极的问题。
这本《The Rockford Files》，看起来简单，其实不易，编剧主要在创作主题，素材，逻辑，框架 ，行文等方面进行阐述，这里面的苦与蜜，创作编剧心自知。 一篇文章好不好，主要看它的选题好不好。选题不能过大，也不能过小，必须符合人类的真实需求，比如说生死，金钱，爱欲，进阶，关系等。 有了选题就有了主题，围绕这个主题去不断的积累自己的素材，主要从身边事和观看中获得。慢分析，慢观看的目的就是为了更好的输出 ，这番功夫必须的日日修，才能一点点的Get到好文章的点。 李欣频说，最好的观看是1/3观看+1/3分析反思+1/3创造。把两个旧东西创造性的整合在一起，变成新的东西，就是你的素材。 无论你的台词怎么样？只要逻辑够好，说出来的话，读者听得懂就可以。有的人创作之前东考虑西考虑， 觉得这也不行，那也不行，渐渐地就会失去做的勇气。其实，我们不必求全责备，只要能够创作出来，就一直创作下去，再回头修改也不尺。10倍创作术就是这样练出来的，只要你有勇气创作，就不要怕。 创作需要一颗勇敢者的心，然后需要你把框架搭起来。这个框架可以分很多种，高明的编剧是把网状的思维变成树状，然后再用台词线性的表达就可以。我们创观后感章不是要花里胡哨，而是要把深奥的东西简单的表达出来。 行文风格可以模仿自己喜欢的作家，可以按照自己的个性来，只要你慢慢的去练习，一定会发现属于自己的风格。比如说白落梅是唯美体，三毛是流浪体，余华就是苦难体……这些风格，都是他们长久创作下来的烙印，读者一眼就能识别出来。 为什么创作课？训练课那么多？依旧有人苦恼，创作不出好文章来？ 原因有三，第一：缺少观看，缺少观察，缺乏底层逻辑，输入的这一环节上不够刻苦。 第二，十分相信捷径，不肯下笨功夫，缺乏日日修炼之功。 第三，觉得自己创作不好，没有力量去日日坚持，久而久之就放弃了。 希望大家能够认清自己的弱点，一点一点的去修炼自己的硬本事，轻轻松松创作出好文章。
也许是标题让我提高了对这部剧的期待（可见起一个吸引人的标题是多么重要），因而通览全书之后我的感觉是失望的。 面面俱到，则面面俱寡。书中提到了很多领域的“本质”，都说的有道理。但在个人看来，很多描述强行与“本质”关联，虽想来不错，但不免有些生硬，加上行文不够生动，总体看来好似一篇以“The Rockford Files”为题的命题作文。 书中讲的历史、举的例子、提及的人物和故事大概是我最喜欢看的内容了，多少了解到了一些新的信息，从这个方面来说，还是要感谢编剧。 最后表达一下我个人的观点：方法论固然重要，但只是停留在方法论层面和事物运行的基本原理，我想依然是接触不到“本质”的。纸上得来终觉浅，浅尝辄止的实践亦如是，更多的认识和理解，是要用身体去沉浸、用心去感悟。
影评评论
没有经营不好的婚姻只有不会学习去经营婚姻的人，就如没有丑女孩只有不会打扮的丑女孩
音乐，生活，影视，奋斗，信仰，反抗与批判，城市与自然，过去与未来，友谊与爱情，生与死……罗曼罗兰似乎想穷极一生来探索人类当下与终极的问题。
这本《The Rockford Files》，看起来简单，其实不易，编剧主要在创作主题，素材，逻辑，框架 ，行文等方面进行阐述，这里面的苦与蜜，创作编剧心自知。 一篇文章好不好，主要看它的选题好不好。选题不能过大，也不能过小，必须符合人类的真实需求，比如说生死，金钱，爱欲，进阶，关系等。 有了选题就有了主题，围绕这个主题去不断的积累自己的素材，主要从身边事和观看中获得。慢分析，慢观看的目的就是为了更好的输出 ，这番功夫必须的日日修，才能一点点的Get到好文章的点。 李欣频说，最好的观看是1/3观看+1/3分析反思+1/3创造。把两个旧东西创造性的整合在一起，变成新的东西，就是你的素材。 无论你的台词怎么样？只要逻辑够好，说出来的话，读者听得懂就可以。有的人创作之前东考虑西考虑， 觉得这也不行，那也不行，渐渐地就会失去做的勇气。其实，我们不必求全责备，只要能够创作出来，就一直创作下去，再回头修改也不尺。10倍创作术就是这样练出来的，只要你有勇气创作，就不要怕。 创作需要一颗勇敢者的心，然后需要你把框架搭起来。这个框架可以分很多种，高明的编剧是把网状的思维变成树状，然后再用台词线性的表达就可以。我们创观后感章不是要花里胡哨，而是要把深奥的东西简单的表达出来。 行文风格可以模仿自己喜欢的作家，可以按照自己的个性来，只要你慢慢的去练习，一定会发现属于自己的风格。比如说白落梅是唯美体，三毛是流浪体，余华就是苦难体……这些风格，都是他们长久创作下来的烙印，读者一眼就能识别出来。 为什么创作课？训练课那么多？依旧有人苦恼，创作不出好文章来？ 原因有三，第一：缺少观看，缺少观察，缺乏底层逻辑，输入的这一环节上不够刻苦。 第二，十分相信捷径，不肯下笨功夫，缺乏日日修炼之功。 第三，觉得自己创作不好，没有力量去日日坚持，久而久之就放弃了。 希望大家能够认清自己的弱点，一点一点的去修炼自己的硬本事，轻轻松松创作出好文章。
也许是标题让我提高了对这部剧的期待（可见起一个吸引人的标题是多么重要），因而通览全书之后我的感觉是失望的。 面面俱到，则面面俱寡。书中提到了很多领域的“本质”，都说的有道理。但在个人看来，很多描述强行与“本质”关联，虽想来不错，但不免有些生硬，加上行文不够生动，总体看来好似一篇以“The Rockford Files”为题的命题作文。 书中讲的历史、举的例子、提及的人物和故事大概是我最喜欢看的内容了，多少了解到了一些新的信息，从这个方面来说，还是要感谢编剧。 最后表达一下我个人的观点：方法论固然重要，但只是停留在方法论层面和事物运行的基本原理，我想依然是接触不到“本质”的。纸上得来终觉浅，浅尝辄止的实践亦如是，更多的认识和理解，是要用身体去沉浸、用心去感悟。