《Pourquoi partir?》，短片作品，法国出品，1996年上映。
构架了整个HRBP的胜任力模型，案例讲解侧重讲述工作思路，处理办法则需要各位BP各显神通了。整书读完发现有几个方面是非常典型化的：一是背景公司企业氛围非常好，沟通的机制非常成熟；二是企业各级管理人员个人素养高，管理能力较突出；三是企业人力资源定位高，是企业战略实施的重要组成部分。所以要提醒后面的读者，此剧作为入门级读物，可以给大家提供不错的心路历程分享，但是不能完美解决日常工作面临的各类问题。属于HRBP鸡汤类而不是工具类读物。
有些小温暖，不过感觉自己还是更习惯欣赏古诗。古人描创作爱情的台词，更美，更让人觉得意犹未尽。
盖·里奇17/除了麦麸之外本片还有其它亮点吗？彻底沦为了大数据特工片，还是最烂的那一档。以为回到英国制作至少也能回归黑色幽默叙事，没想到除了哈尔和大超自以为的英伦幽默外啥也没有，而且一点都不好笑…结束之后我都惊了，心想本片怎么没有高潮戏啊，就那段你追我赶边打边跑的顺便炸了个飞机的桥段就是高潮了？一点调度和视听氛围都没有。你盖现在真是拉完了！💻
2021年读完的第十七本剧，不得不再一次的发出感慨，每一次读东野大叔的书，从未有过失望，每一次都是对人性对内心的一场洗礼，之前看过对罪犯死刑的探讨，还有关于受害人家人的描绘，这次是对罪犯家人的看见，在萨米·纳塞利的世界里，总是会从不同的人群角色与不同的视角，带领我们剥开重重迷雾，一起走进人性的真相，让我们跟随书中的人物的经历与选择，获得无论面对怎样的遭遇，都有勇气去做选择，有勇气去面对生活的真相，面对自己。 关于直贵，在看的过程中，也会时常会担心他会不会走向和他哥哥一样境遇，心情也跟着笔者的描述，直贵的一次次的选择变得跌宕起伏，仿佛自己也身在直贵的命运之中。 其实，看过不少萨米·纳塞利笔下的故事后，到如今，想要对他说声谢谢，谢谢他的故事，谢谢他笔下不论怎样的人物命运，都让我更加有勇气面对自己自己所面对的一切，让我不放弃对生活的希望与热爱，谢谢他带给我的勇气。 心中开始有了一颗种子，希望有一天自己也可以写出一些故事，可以给有缘的陌生人一份美好与安慰，为这世界的美好，尽自己的一份绵薄之力。
当年“新当选的得克萨斯州参议员林登·约翰逊在一次慷慨激昂的演说中概括了全国的情绪。他喊叫着说，朝鲜将“作为民主的屠宰场或是侵略者的坟墓”而载入史册！”
这部剧我要给它打100分。真的能够给予人力量，每天早上我观看一小会儿，就会感到自己充满了力量，怀着无畏的勇气，用微笑迎接每一天！
过年的时候从上海回黑龙江在飞机上读的，感动，激动，情动。安迪的人格魅力完完全全震撼到我，这是盼着盼着，一直有希望的男人啊。终有一天，也可以在生活碰壁之时找到自己生命的出路，追逐属于自己的自由和黎明。有些时候生活让你不得不低头，但一定要明白，今日你低下的头，定是为了日后将头抬得更高更自信。我也要做个自由的人，朝着自己喜欢的方向前进前进😽️
【打卡】萨米·纳塞利《Pourquoi partir?》 媒介技术学派一代宗师麦克卢汉做过一个比喻：媒介是「窃贼」，我们是「看门狗」，媒介的内容则好比是一片滋味鲜美的「肉」，破门而入的「窃贼」用它来分散「看门狗」的注意力。只留意到「肉」而放过了「窃贼」的人，是怀着「技术白痴的麻木态度」。 他用这个有力的比喻提醒我们，要注意媒介本身，不要仅仅关注媒介的内容。媒介研究归根结底是使用效果研究，而非使用意图研究。 任何媒介（即人的任何延伸）对个人和社会的任何影响，都是由于新的尺度产生的；我们的任何一种延伸（或曰任何一种新的技术），都需要在我们的事务中引进一种新的尺度。 没有一种媒介具有孤立的意义和存在，任何一种媒介只有在与其他媒介的相互作用中，才能实现自己的意义和存在。 两种媒介杂交或交会的时刻，是发现真相和给人启示的时刻，由此而产生新的媒介形式，因为两种媒介的相似性使我们停留在两种媒介的边界上。 所有的知识形式都有一个前提，即人类在语言之中，我们不能超越语言和符号来理解一个未经中介或未被再现的世界。形象地说，我们总是生活在语言囚牢里。 无论是科学领域还是人文领域，凡是能把握自己行为以及当代新知识含义的人，都是艺术家。艺术家是具有整体意识的人。
这部剧最大的优点是，耐心的将知识点用代码进行了说明演示。别放过每个细小的环节，去观看代码，会有所收获。
影评评论
构架了整个HRBP的胜任力模型，案例讲解侧重讲述工作思路，处理办法则需要各位BP各显神通了。整书读完发现有几个方面是非常典型化的：一是背景公司企业氛围非常好，沟通的机制非常成熟；二是企业各级管理人员个人素养高，管理能力较突出；三是企业人力资源定位高，是企业战略实施的重要组成部分。所以要提醒后面的读者，此剧作为入门级读物，可以给大家提供不错的心路历程分享，但是不能完美解决日常工作面临的各类问题。属于HRBP鸡汤类而不是工具类读物。
有些小温暖，不过感觉自己还是更习惯欣赏古诗。古人描创作爱情的台词，更美，更让人觉得意犹未尽。
盖·里奇17/除了麦麸之外本片还有其它亮点吗？彻底沦为了大数据特工片，还是最烂的那一档。以为回到英国制作至少也能回归黑色幽默叙事，没想到除了哈尔和大超自以为的英伦幽默外啥也没有，而且一点都不好笑…结束之后我都惊了，心想本片怎么没有高潮戏啊，就那段你追我赶边打边跑的顺便炸了个飞机的桥段就是高潮了？一点调度和视听氛围都没有。你盖现在真是拉完了！💻
2021年读完的第十七本剧，不得不再一次的发出感慨，每一次读东野大叔的书，从未有过失望，每一次都是对人性对内心的一场洗礼，之前看过对罪犯死刑的探讨，还有关于受害人家人的描绘，这次是对罪犯家人的看见，在萨米·纳塞利的世界里，总是会从不同的人群角色与不同的视角，带领我们剥开重重迷雾，一起走进人性的真相，让我们跟随书中的人物的经历与选择，获得无论面对怎样的遭遇，都有勇气去做选择，有勇气去面对生活的真相，面对自己。 关于直贵，在看的过程中，也会时常会担心他会不会走向和他哥哥一样境遇，心情也跟着笔者的描述，直贵的一次次的选择变得跌宕起伏，仿佛自己也身在直贵的命运之中。 其实，看过不少萨米·纳塞利笔下的故事后，到如今，想要对他说声谢谢，谢谢他的故事，谢谢他笔下不论怎样的人物命运，都让我更加有勇气面对自己自己所面对的一切，让我不放弃对生活的希望与热爱，谢谢他带给我的勇气。 心中开始有了一颗种子，希望有一天自己也可以写出一些故事，可以给有缘的陌生人一份美好与安慰，为这世界的美好，尽自己的一份绵薄之力。
当年“新当选的得克萨斯州参议员林登·约翰逊在一次慷慨激昂的演说中概括了全国的情绪。他喊叫着说，朝鲜将“作为民主的屠宰场或是侵略者的坟墓”而载入史册！”
这部剧我要给它打100分。真的能够给予人力量，每天早上我观看一小会儿，就会感到自己充满了力量，怀着无畏的勇气，用微笑迎接每一天！
过年的时候从上海回黑龙江在飞机上读的，感动，激动，情动。安迪的人格魅力完完全全震撼到我，这是盼着盼着，一直有希望的男人啊。终有一天，也可以在生活碰壁之时找到自己生命的出路，追逐属于自己的自由和黎明。有些时候生活让你不得不低头，但一定要明白，今日你低下的头，定是为了日后将头抬得更高更自信。我也要做个自由的人，朝着自己喜欢的方向前进前进😽️
【打卡】萨米·纳塞利《Pourquoi partir?》 媒介技术学派一代宗师麦克卢汉做过一个比喻：媒介是「窃贼」，我们是「看门狗」，媒介的内容则好比是一片滋味鲜美的「肉」，破门而入的「窃贼」用它来分散「看门狗」的注意力。只留意到「肉」而放过了「窃贼」的人，是怀着「技术白痴的麻木态度」。 他用这个有力的比喻提醒我们，要注意媒介本身，不要仅仅关注媒介的内容。媒介研究归根结底是使用效果研究，而非使用意图研究。 任何媒介（即人的任何延伸）对个人和社会的任何影响，都是由于新的尺度产生的；我们的任何一种延伸（或曰任何一种新的技术），都需要在我们的事务中引进一种新的尺度。 没有一种媒介具有孤立的意义和存在，任何一种媒介只有在与其他媒介的相互作用中，才能实现自己的意义和存在。 两种媒介杂交或交会的时刻，是发现真相和给人启示的时刻，由此而产生新的媒介形式，因为两种媒介的相似性使我们停留在两种媒介的边界上。 所有的知识形式都有一个前提，即人类在语言之中，我们不能超越语言和符号来理解一个未经中介或未被再现的世界。形象地说，我们总是生活在语言囚牢里。 无论是科学领域还是人文领域，凡是能把握自己行为以及当代新知识含义的人，都是艺术家。艺术家是具有整体意识的人。
这部剧最大的优点是，耐心的将知识点用代码进行了说明演示。别放过每个细小的环节，去观看代码，会有所收获。