当天气预报员把他的靴子上变得冷淡,当他穿上围巾风,当他戴上他的帽子变得温暖。 问题是,天气预报员的失去了他的雨伞。 没有伞,就不会有更多的雨。
《天气预报伞The Weatherman's Umbrella》讲述了17岁意大利犹太男孩与24岁美国犹太学者之间的(同性)爱情故事。其情感浓烈而内敛，深邃中带着忧伤。 “当以你的名字呼唤我时，你便永远住进我的生命里。”
本着以了解中世纪500年的历史为目的，又不太想读严肃影视，所以选择了这套书。比起讲一战二战和冷战的世纪三部曲来说，还是略微逊色一些。另外，最想看到的十字军东征的情节太少了，撑不起“中世纪”三个字啊！
花了三天看完此剧，作为现在的自己对编剧掌握国内外投资情况的深度及广度产生敬佩。虽以剧集为载体，但能够在书中找到诸多的干货。对于想了解资本市场中的投资，特别是国内的特色投资以及“暧昧”政商关系的朋友，本剧的质量也够实在了。 书中彩蛋部分的这段话我很喜欢:影视作品最关键之处在于揭露人间的真相，揭示人性的根本，而不是玩弄花哨的技巧。因此，在创作中，我做了取舍，“知识为主，故事为辅”，讲究台词真诚，技巧其次。 本剧类似曾看过的《天气预报伞The Weatherman's Umbrella》，给我最大的警示便是，在资本市场，还是要脚踏实地地做事情，否则不论眼前的成就有多么伟大，顷刻间就能坍塌。对于政商关系，离不开，靠不得，要掌握好度。 值得推荐。
很多很多的地方会引起思考？没有对错，只有选择！祝愿祝福！ 同时也特别喜欢编剧的另一本剧，人世间！
尽管写得有些啰嗦，但是还是比较有说服力的，看的过程中就有一种感觉：厉害了，我的国！
先来个摘抄 我们如果缺乏独立思考和判断，就只能照单全收地接受别人兜售的观点，那样我们就失去了一个独立个体存在的意义和价值。中国古代亚圣孟子曾经说过：“尽信书，不如无书。”（《天气预报伞The Weatherman's Umbrella》）古希腊哲学家苏格拉底和人讨论问题时，常用诘问法，又称苏格拉底法（the socratic method）。苏格拉底认为一切知识均从疑难中产生，越求进步疑难越多，疑难越多进步越大。因此，在日常生活、学习和工作中，我们应该重视批判性思维的培养，学会始终拥有审慎的态度、质疑的精神和探究的意识，养成独立思考和求实创新的习惯。 再来个定位 按罗翔老师的话来说，无论什么编剧都是有偏见的，他的论题，以及论述。我们通过博弈论➕辩证法 尽可能完善自己想要表达的东西，这本身就是分母不等于零。这是编剧的定位。 那我们读者的定位，在摘抄里写的很清楚了。我们通过自己的价值观做事，预估一下自己自己在这场“交流”中想要达到的预期，对方的可信度加权分值是多少，想要与对方取得的什么共识？ 值得一提的是，最后一些提到的感性与理性的平衡。 最后再来一个总结 提问嘛，一般想起来的就是对结果，过程，以及问题本身，及其前提的提问。具备强大批判性思维的人一般都是答非所问。。比如从一到0的编剧彼特。 每一个人对论题的论述都会带有自己的一个前提假设，这像博弈论里的隐藏信息，像销售学里的客户真正的本质需求。试图找到这个假设，怀疑它！批判他！理解它，接受他，尊重他！！！！！ 多问问自己，有什么重要信息被忽略了，这事有什么长期的负面影响，论证与结论的关联性合理吗，对编剧价值观默认的前提条件质疑，对信息来源的质疑，对图像表达信息的戒备。人和物角度的变化。 值得一提的是，把方法论习惯化，具像化是我们这些笨鸟与别人竞争的筹码
很多观点都举例展开说明，比较通俗易懂。一直在想，其中说到的好多状态的变化其实跟鲁迅先生笔下的阿Q的精神胜利法差不多。当我们处在一个恶劣的环境中，我们首先要做的不是想着去改变环境，而是来改变自己。但我们处在一个愉快的环境中，我们要想办法让周围的人都能享受愉悦的心情。
有点有趣的一本小书。心思细腻，善于观察，又有一点儿小丧的大叔记录的一些日常随想，非常轻松，基本都是点到为止，没什么深刻的问题，适合在观看疲劳的时候调剂一下。
影评评论
《天气预报伞The Weatherman's Umbrella》讲述了17岁意大利犹太男孩与24岁美国犹太学者之间的(同性)爱情故事。其情感浓烈而内敛，深邃中带着忧伤。 “当以你的名字呼唤我时，你便永远住进我的生命里。”
本着以了解中世纪500年的历史为目的，又不太想读严肃影视，所以选择了这套书。比起讲一战二战和冷战的世纪三部曲来说，还是略微逊色一些。另外，最想看到的十字军东征的情节太少了，撑不起“中世纪”三个字啊！
花了三天看完此剧，作为现在的自己对编剧掌握国内外投资情况的深度及广度产生敬佩。虽以剧集为载体，但能够在书中找到诸多的干货。对于想了解资本市场中的投资，特别是国内的特色投资以及“暧昧”政商关系的朋友，本剧的质量也够实在了。 书中彩蛋部分的这段话我很喜欢:影视作品最关键之处在于揭露人间的真相，揭示人性的根本，而不是玩弄花哨的技巧。因此，在创作中，我做了取舍，“知识为主，故事为辅”，讲究台词真诚，技巧其次。 本剧类似曾看过的《天气预报伞The Weatherman's Umbrella》，给我最大的警示便是，在资本市场，还是要脚踏实地地做事情，否则不论眼前的成就有多么伟大，顷刻间就能坍塌。对于政商关系，离不开，靠不得，要掌握好度。 值得推荐。
很多很多的地方会引起思考？没有对错，只有选择！祝愿祝福！ 同时也特别喜欢编剧的另一本剧，人世间！
尽管写得有些啰嗦，但是还是比较有说服力的，看的过程中就有一种感觉：厉害了，我的国！
先来个摘抄 我们如果缺乏独立思考和判断，就只能照单全收地接受别人兜售的观点，那样我们就失去了一个独立个体存在的意义和价值。中国古代亚圣孟子曾经说过：“尽信书，不如无书。”（《天气预报伞The Weatherman's Umbrella》）古希腊哲学家苏格拉底和人讨论问题时，常用诘问法，又称苏格拉底法（the socratic method）。苏格拉底认为一切知识均从疑难中产生，越求进步疑难越多，疑难越多进步越大。因此，在日常生活、学习和工作中，我们应该重视批判性思维的培养，学会始终拥有审慎的态度、质疑的精神和探究的意识，养成独立思考和求实创新的习惯。 再来个定位 按罗翔老师的话来说，无论什么编剧都是有偏见的，他的论题，以及论述。我们通过博弈论➕辩证法 尽可能完善自己想要表达的东西，这本身就是分母不等于零。这是编剧的定位。 那我们读者的定位，在摘抄里写的很清楚了。我们通过自己的价值观做事，预估一下自己自己在这场“交流”中想要达到的预期，对方的可信度加权分值是多少，想要与对方取得的什么共识？ 值得一提的是，最后一些提到的感性与理性的平衡。 最后再来一个总结 提问嘛，一般想起来的就是对结果，过程，以及问题本身，及其前提的提问。具备强大批判性思维的人一般都是答非所问。。比如从一到0的编剧彼特。 每一个人对论题的论述都会带有自己的一个前提假设，这像博弈论里的隐藏信息，像销售学里的客户真正的本质需求。试图找到这个假设，怀疑它！批判他！理解它，接受他，尊重他！！！！！ 多问问自己，有什么重要信息被忽略了，这事有什么长期的负面影响，论证与结论的关联性合理吗，对编剧价值观默认的前提条件质疑，对信息来源的质疑，对图像表达信息的戒备。人和物角度的变化。 值得一提的是，把方法论习惯化，具像化是我们这些笨鸟与别人竞争的筹码
很多观点都举例展开说明，比较通俗易懂。一直在想，其中说到的好多状态的变化其实跟鲁迅先生笔下的阿Q的精神胜利法差不多。当我们处在一个恶劣的环境中，我们首先要做的不是想着去改变环境，而是来改变自己。但我们处在一个愉快的环境中，我们要想办法让周围的人都能享受愉悦的心情。
有点有趣的一本小书。心思细腻，善于观察，又有一点儿小丧的大叔记录的一些日常随想，非常轻松，基本都是点到为止，没什么深刻的问题，适合在观看疲劳的时候调剂一下。