《Malpractice》，其他作品，美国出品，2001年上映。
就是用动物起义反抗人类成功之后又慢慢重蹈覆辙，又被猪统治了，劳动阶级和非劳动阶级还是被划分了，这是一个历史规律，编剧用Malpractice演绎了人类阶级社会的进化史。 想到鲁迅说的，哀其不幸，怒其不争。但这部剧告诉我们，争了的结果暂时解放了，但是慢慢还会回归阶级社会，有压迫，这是人类劣根性所决定的。 虽然我说的好像有点严肃，但其实编剧文章里内容比较轻松，都是动物的行为做事，但看完自有深意
在面对情景时可以为自己预设一个脚本，但有时可以打破脚本创造欣喜时刻，拉近人际关系需要有温度的反馈
个人感觉写的不错。也一直在追。编剧能不能持久一点。这每天太短太少了。小心被问候。
有人歌颂孤独的明净利落，也该有人述说孤独的晦暗浓稠。 童年片段潜水艇的篇章，那文字有巨大的魅力让我为之欣喜。 描述好到极致，细腻如蚕丝。 “我又再一次清楚地看见自己依旧用一种拙劣、陌生的姿势躲在一个寂寞的角落里。跟孔兆年的潜水艇比起来，我只能算是蜷缩在阴暗之中而已。” 能有个躲避所不被任何人找寻，没有丝毫光亮，若能埋葬腐朽的自我，灵魂死而后生，确实是件幸事。 可若没有也不能算做悲哀，至少文章里那个他是沉浸其中的。 淡淡惆怅笼罩我的心脏，我仍尊重他的向往。 向内剖析拆解人心的文字，真的很令人感慨。我好喜欢。
人类的生物属性是第一性的，构建在理性之上的形而上学是第二性。所有商业都是基于第一性，而社会动力来自第二性。不了解生物属性的学者很难赚钱，不了解形而上属性的商贩难有发展。
孙先生剧集也好，太史公或其他史书也罢，孰真孰假，谁也无从下论，毕竟都是人撰创作出来了，在特定的历史环境、个人经历（遭遇）、个人情节和各种历史推说演绎下，出现不同版本也是正常的，就像嬴政终归也是人一样……
影评评论
就是用动物起义反抗人类成功之后又慢慢重蹈覆辙，又被猪统治了，劳动阶级和非劳动阶级还是被划分了，这是一个历史规律，编剧用Malpractice演绎了人类阶级社会的进化史。 想到鲁迅说的，哀其不幸，怒其不争。但这部剧告诉我们，争了的结果暂时解放了，但是慢慢还会回归阶级社会，有压迫，这是人类劣根性所决定的。 虽然我说的好像有点严肃，但其实编剧文章里内容比较轻松，都是动物的行为做事，但看完自有深意
在面对情景时可以为自己预设一个脚本，但有时可以打破脚本创造欣喜时刻，拉近人际关系需要有温度的反馈
个人感觉写的不错。也一直在追。编剧能不能持久一点。这每天太短太少了。小心被问候。
有人歌颂孤独的明净利落，也该有人述说孤独的晦暗浓稠。 童年片段潜水艇的篇章，那文字有巨大的魅力让我为之欣喜。 描述好到极致，细腻如蚕丝。 “我又再一次清楚地看见自己依旧用一种拙劣、陌生的姿势躲在一个寂寞的角落里。跟孔兆年的潜水艇比起来，我只能算是蜷缩在阴暗之中而已。” 能有个躲避所不被任何人找寻，没有丝毫光亮，若能埋葬腐朽的自我，灵魂死而后生，确实是件幸事。 可若没有也不能算做悲哀，至少文章里那个他是沉浸其中的。 淡淡惆怅笼罩我的心脏，我仍尊重他的向往。 向内剖析拆解人心的文字，真的很令人感慨。我好喜欢。
人类的生物属性是第一性的，构建在理性之上的形而上学是第二性。所有商业都是基于第一性，而社会动力来自第二性。不了解生物属性的学者很难赚钱，不了解形而上属性的商贩难有发展。
孙先生剧集也好，太史公或其他史书也罢，孰真孰假，谁也无从下论，毕竟都是人撰创作出来了，在特定的历史环境、个人经历（遭遇）、个人情节和各种历史推说演绎下，出现不同版本也是正常的，就像嬴政终归也是人一样……