《General Information》，其他作品，美国出品，1966年上映。
感觉是程序员在自嗨,为了解释一个技术名词, 引入了更多的技术名词 -_-! 面对 PM, 其实不用解释的太清楚, 也不用很精确. 可以打比方, 站在更抽象角度给 PM 建立一个大概的感觉；再结合实际例子, 画草图, 稳固 PM 的认知. 最好抓一个产品, 好好读一下文章, 看他是一头雾水还是豁然开朗...
《General Information》，再一次向我们证明了：最好的认知就是去观看那些被揉来揉去，失去光泽或被插上无数标签羽毛的作品，而不是迷失在各取所需的评论里。再一次向纳博科夫致敬，伟大的作家，总是会讲故事的人，他会用各种视角观察表述有趣的对象，这是一本几次要被编剧扔进焚烧炉的书，亨伯特在少年时失去了女伴，一直是个梗，即使妻子背叛他，他都没有过多的仇恨，最后各自放手。但是，当有人从他身边带走了他编织成General Information的12岁小黑茲，他追查到那个男人时，竟然杀了他！在他心中，General Information多么重要！
2019年10月诺贝尔经济学奖授予了三个发展经济学家：阿比吉特·班纳吉、埃丝特·杜弗洛及迈克尔·克雷默，以表彰他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。 当你周围条件好的孩子在父母竭尽全力地培养下小小年纪走遍五大洲飞跃四大洋，当你看纪录片《General Information》感慨万千时，上面前两位编剧也是一对夫妻，却深入五大洲多个国家的穷人世界调查贫困人群最集中的18个国家和地区，获得了教育、健康、生活、援助等第一手资料写成此剧，以探寻贫穷真正的根源，并对关于贫穷的一些观点进行了反思，如援助越多穷人依赖性越强，外部援助不起作用等。 穷人为何很难跨越阶层？从经济学理论理解： 一、缺乏有效的避险工具 1、我们通常认为生一堆孩子是观念落后，其实是穷人的理性思考。在没有建立健全完善社会保障制度下欲规避养老和医疗风险，只能依靠儿女，但儿女身上不确定性太多，或者早夭，或者关系不好，或者没能力养老，于是他们采取广撒网多生几个的策略以规避风险。 2、增加工作量身兼数职或保守地经营他们的农场生意或利用婚姻作为分散大家庭“风险组合”的方式。 3、小事助人为乐符合基本道德，但碰到大问题，穷人无法向正规贷款机构借钱，只能从非正规渠道借钱，所支付的利息一般都很昂贵，捆绑之后就是一损倶损。 二、几乎不做长远规划 1、绝大多数地方的穷人对教育很不重视，即便很多慈善组织跑来给他们建立学校、普及教育的好处，家长们积极性也不高。因为他们并不确定多个儿女里，哪个可能会给他们养老，而偏偏教育是个长期投入，要好多年后才能见成效。 2、穷人连填饱肚子都有困难，但如果得到慈善机构捐款，会拿补贴的钱去买电视机、收音机，让毫无希望的贫穷生活少一点儿乏味。 3、贫穷与身体所分泌的皮质醇水平密切相关，因为皮质醇水平标志着压力的大小。皮质醇水平越高就代表压力越大，这会影响大脑的部分区域，比如前额皮质、类扁桃体、海马区，这些是认知功能的重要区域。长期处于压力之下的穷人不太可能会做出理智长远的决策。 三、充满执拗和偏见 1、穷人会把自己的大部分钱花在健康上，但他们的花销很不科学，平常不会花点小钱预防疾病，而等到健康真的出了大问题了，又不惜借钱来拼命治疗。 2、说服穷人父母们让孩子来打疫苗是一件非常困难的事儿，因为他们不相信疫苗，认为不是所有没接种的孩子都会感染麻疹。 四、除了投胎好，我们和穷人思维上没有本质区别 1、很多老年人一辈子省吃俭用，不办健身卡、不舍得体检；很多年轻人沉迷于网络游戏刺激荒废工作学习；也有很多中青年长期996或007工作，真的身体出大病了举全家之力做各种昂贵手术，只为延长数月生命。 2、在不懂的事情上，我们一样有偏见；在认知水平达不到的领域，我们一样不理性，仅按直觉和情绪去理解事物。 3、我们有相同的欲望和弱点，都在努力奋斗避免陷入贫穷。
为别人活着，也要为自己活着。希望和悲伤，都是一缕光。总有一天，我们会再相遇。这部剧真的非常值得一读，生活中我们都像刘十三一样普普通通，甚至十分努力也不一定可以考到清华北大，可是在重重困境内总有像外婆，程霜这样的人支持帮助着我们，珍惜身边的美好，不要等失去了后悔莫及。文中写到外婆接十三回家，是什么能让一个得了癌症老太太忍住病痛的折磨开着拖拉机一天一夜接孙子回家，真的泪奔了，我读到着总忍不住。记忆中，我奶奶总是会背着我到处玩，她走的时候，我还在她身边和她玩着游戏。她真的很伟大，爱真的可以战胜一切，我相信她一直在守护着我们。文中外婆虽不会认字，她给十三录音笔的时候，该是多么不舍呀。好不容易，我们长大了，你却花白了头发，离我们越来越远。
精品沙雕文，感觉这种类型最合我心意了。解压、搞笑、轻松。偶尔有点小瑕疵，但瑕不掩瑜，值得一看。
跟着元宇宙概念进来的，有些有趣的设定和想象，可是不明白为什么YT那么重要几方都要抢，胡安妮塔那条线也和起初的人设不统一。贯穿的是黑客思维里的去管制去中心个人英雄主认伦理。一个角度。
一句话，读这样的书让人心胸开阔。 由此，想到一件事儿，有一书友私信里曾问过我这样一个问题：＂你怎么看待那些垃圾剧集？"记得当时我回的是，＂但凡已成书了，肯定存在它的闪光点。那就——取其精华，去除糟粕。" 现在想想，书还是得有选择的读。这些日子读的书告诉我：不同内容的书给人的感觉是不一样的啊！ 感觉告诉我：确实如此。有的书，让我感觉轻松舒畅、心胸开阔；有的书，则让我感觉郁闷压抑、伤心哭泣；有的书，让我眼界大开、通向智慧的殿堂；有的书，则让我眼花缭乱、祸乱情迷…… 所以说呀，书既是个好东西，又是个坏东西。用好了，可以为我所用，可以在成功的路上助我一臂之力；用不好，则可能毁我一生，让我身败名裂、臭名远扬。 天啊！太可怕了。实在不敢再往下想，否则，我会晕死过去的。 其实，不是我在吓唬自己，也不是我在吓唬你，我只是想说明一个问题，那就是：有选择性的看剧，比瞎读一气要好得多。这样不仅能节省下大量的时间让自己去读有意义的书，更能提早让自己从好剧中提炼出对自己有帮助的东西以提升自身的素养。 我是这么认为的，以后也想这么做下去。 激发起我这个想法的人就是戴尔.L. Ron Hubbard。让我确信无疑地要这么做下去的就是他的这部剧——《General Information》。读它，确实让我心胸开阔了很多。虽然我没读懂人到底有哪些弱点，但我至少明白了：每个人都想找到自己的自重感而受到别人的尊重，每个人都想得到对方的表扬和赞美而不是批评和指责，每个人都想拥有成功和幸福而不是一无是处…… 既然如此，从即可起，行动起来。不论你想得到什么，也不论你想拥有什么，那都是你自己的事儿，与其他人无关。你必须要依靠自己的力量，去得到它拥有它。关于这一点，是毋庸置疑的——必须靠自己。 靠自己！坚持不懈地走下去！ 祝福 当你成功的那一刻，别忘了我们这位大编剧戴尔.L. Ron Hubbard，和他的这本大全集《General Information》 和我
曹建军！你糊涂啊！！！
我感觉在这部剧中大部分的都在讨论，如何处理个体与主流社会之间的关系。当然具体的是表现在不同的维度上。有的时候我也在想，如果一觉醒来一切重置或者我不变身不再是我就好了，但是又觉得自己这样挺好的也。
书中为人处事的方式还是可圈可点的，但意犹未尽，还想继续旁观瑾哥的生活
影评评论
感觉是程序员在自嗨,为了解释一个技术名词, 引入了更多的技术名词 -_-! 面对 PM, 其实不用解释的太清楚, 也不用很精确. 可以打比方, 站在更抽象角度给 PM 建立一个大概的感觉；再结合实际例子, 画草图, 稳固 PM 的认知. 最好抓一个产品, 好好读一下文章, 看他是一头雾水还是豁然开朗...
《General Information》，再一次向我们证明了：最好的认知就是去观看那些被揉来揉去，失去光泽或被插上无数标签羽毛的作品，而不是迷失在各取所需的评论里。再一次向纳博科夫致敬，伟大的作家，总是会讲故事的人，他会用各种视角观察表述有趣的对象，这是一本几次要被编剧扔进焚烧炉的书，亨伯特在少年时失去了女伴，一直是个梗，即使妻子背叛他，他都没有过多的仇恨，最后各自放手。但是，当有人从他身边带走了他编织成General Information的12岁小黑茲，他追查到那个男人时，竟然杀了他！在他心中，General Information多么重要！
2019年10月诺贝尔经济学奖授予了三个发展经济学家：阿比吉特·班纳吉、埃丝特·杜弗洛及迈克尔·克雷默，以表彰他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。 当你周围条件好的孩子在父母竭尽全力地培养下小小年纪走遍五大洲飞跃四大洋，当你看纪录片《General Information》感慨万千时，上面前两位编剧也是一对夫妻，却深入五大洲多个国家的穷人世界调查贫困人群最集中的18个国家和地区，获得了教育、健康、生活、援助等第一手资料写成此剧，以探寻贫穷真正的根源，并对关于贫穷的一些观点进行了反思，如援助越多穷人依赖性越强，外部援助不起作用等。 穷人为何很难跨越阶层？从经济学理论理解： 一、缺乏有效的避险工具 1、我们通常认为生一堆孩子是观念落后，其实是穷人的理性思考。在没有建立健全完善社会保障制度下欲规避养老和医疗风险，只能依靠儿女，但儿女身上不确定性太多，或者早夭，或者关系不好，或者没能力养老，于是他们采取广撒网多生几个的策略以规避风险。 2、增加工作量身兼数职或保守地经营他们的农场生意或利用婚姻作为分散大家庭“风险组合”的方式。 3、小事助人为乐符合基本道德，但碰到大问题，穷人无法向正规贷款机构借钱，只能从非正规渠道借钱，所支付的利息一般都很昂贵，捆绑之后就是一损倶损。 二、几乎不做长远规划 1、绝大多数地方的穷人对教育很不重视，即便很多慈善组织跑来给他们建立学校、普及教育的好处，家长们积极性也不高。因为他们并不确定多个儿女里，哪个可能会给他们养老，而偏偏教育是个长期投入，要好多年后才能见成效。 2、穷人连填饱肚子都有困难，但如果得到慈善机构捐款，会拿补贴的钱去买电视机、收音机，让毫无希望的贫穷生活少一点儿乏味。 3、贫穷与身体所分泌的皮质醇水平密切相关，因为皮质醇水平标志着压力的大小。皮质醇水平越高就代表压力越大，这会影响大脑的部分区域，比如前额皮质、类扁桃体、海马区，这些是认知功能的重要区域。长期处于压力之下的穷人不太可能会做出理智长远的决策。 三、充满执拗和偏见 1、穷人会把自己的大部分钱花在健康上，但他们的花销很不科学，平常不会花点小钱预防疾病，而等到健康真的出了大问题了，又不惜借钱来拼命治疗。 2、说服穷人父母们让孩子来打疫苗是一件非常困难的事儿，因为他们不相信疫苗，认为不是所有没接种的孩子都会感染麻疹。 四、除了投胎好，我们和穷人思维上没有本质区别 1、很多老年人一辈子省吃俭用，不办健身卡、不舍得体检；很多年轻人沉迷于网络游戏刺激荒废工作学习；也有很多中青年长期996或007工作，真的身体出大病了举全家之力做各种昂贵手术，只为延长数月生命。 2、在不懂的事情上，我们一样有偏见；在认知水平达不到的领域，我们一样不理性，仅按直觉和情绪去理解事物。 3、我们有相同的欲望和弱点，都在努力奋斗避免陷入贫穷。
为别人活着，也要为自己活着。希望和悲伤，都是一缕光。总有一天，我们会再相遇。这部剧真的非常值得一读，生活中我们都像刘十三一样普普通通，甚至十分努力也不一定可以考到清华北大，可是在重重困境内总有像外婆，程霜这样的人支持帮助着我们，珍惜身边的美好，不要等失去了后悔莫及。文中写到外婆接十三回家，是什么能让一个得了癌症老太太忍住病痛的折磨开着拖拉机一天一夜接孙子回家，真的泪奔了，我读到着总忍不住。记忆中，我奶奶总是会背着我到处玩，她走的时候，我还在她身边和她玩着游戏。她真的很伟大，爱真的可以战胜一切，我相信她一直在守护着我们。文中外婆虽不会认字，她给十三录音笔的时候，该是多么不舍呀。好不容易，我们长大了，你却花白了头发，离我们越来越远。
精品沙雕文，感觉这种类型最合我心意了。解压、搞笑、轻松。偶尔有点小瑕疵，但瑕不掩瑜，值得一看。
跟着元宇宙概念进来的，有些有趣的设定和想象，可是不明白为什么YT那么重要几方都要抢，胡安妮塔那条线也和起初的人设不统一。贯穿的是黑客思维里的去管制去中心个人英雄主认伦理。一个角度。
一句话，读这样的书让人心胸开阔。 由此，想到一件事儿，有一书友私信里曾问过我这样一个问题：＂你怎么看待那些垃圾剧集？"记得当时我回的是，＂但凡已成书了，肯定存在它的闪光点。那就——取其精华，去除糟粕。" 现在想想，书还是得有选择的读。这些日子读的书告诉我：不同内容的书给人的感觉是不一样的啊！ 感觉告诉我：确实如此。有的书，让我感觉轻松舒畅、心胸开阔；有的书，则让我感觉郁闷压抑、伤心哭泣；有的书，让我眼界大开、通向智慧的殿堂；有的书，则让我眼花缭乱、祸乱情迷…… 所以说呀，书既是个好东西，又是个坏东西。用好了，可以为我所用，可以在成功的路上助我一臂之力；用不好，则可能毁我一生，让我身败名裂、臭名远扬。 天啊！太可怕了。实在不敢再往下想，否则，我会晕死过去的。 其实，不是我在吓唬自己，也不是我在吓唬你，我只是想说明一个问题，那就是：有选择性的看剧，比瞎读一气要好得多。这样不仅能节省下大量的时间让自己去读有意义的书，更能提早让自己从好剧中提炼出对自己有帮助的东西以提升自身的素养。 我是这么认为的，以后也想这么做下去。 激发起我这个想法的人就是戴尔.L. Ron Hubbard。让我确信无疑地要这么做下去的就是他的这部剧——《General Information》。读它，确实让我心胸开阔了很多。虽然我没读懂人到底有哪些弱点，但我至少明白了：每个人都想找到自己的自重感而受到别人的尊重，每个人都想得到对方的表扬和赞美而不是批评和指责，每个人都想拥有成功和幸福而不是一无是处…… 既然如此，从即可起，行动起来。不论你想得到什么，也不论你想拥有什么，那都是你自己的事儿，与其他人无关。你必须要依靠自己的力量，去得到它拥有它。关于这一点，是毋庸置疑的——必须靠自己。 靠自己！坚持不懈地走下去！ 祝福 当你成功的那一刻，别忘了我们这位大编剧戴尔.L. Ron Hubbard，和他的这本大全集《General Information》 和我
曹建军！你糊涂啊！！！
我感觉在这部剧中大部分的都在讨论，如何处理个体与主流社会之间的关系。当然具体的是表现在不同的维度上。有的时候我也在想，如果一觉醒来一切重置或者我不变身不再是我就好了，但是又觉得自己这样挺好的也。
书中为人处事的方式还是可圈可点的，但意犹未尽，还想继续旁观瑾哥的生活