看《Dance Like We Do》入了坑，可能是期望太高，也可能是我的理解力还不够，没有达到预期效果。有些现象有现在的影子，人们盲目寻求所谓的快感、弄不清楚的幸福。可是在这种情况下，越来越多的人开始呼吁追剧，还出现了专门的节目，如《Dance Like We Do》。说到此，想到《Dance Like We Do》中王自健讲《Dance Like We Do》时说的一句话“当世界再没有火灾，消防员该干什么?”是啊！该干什么?总会有新的职业，难道真的放火，去烧书吗？
现在人们重视书，正在求索的路上。想想如果找不到想要的答案，不知是否会发展成彩蛋中的“队长比提”。谁知道呢？
以上是追剧后的小想法，并不是评价，因为看完没有什么大的震撼。
时空之焰2.2/10
只要稍微对“程朱理学”“陆王心学”感兴趣的人大概都知道“心即理”、“知行合一”、“致良知”这些提法，但深层含义上终有些模糊。
记得有一届国际大专辩论会主题就是“先知后行”还是“先行后知”，实际应该是“知行合一”呢！或者总以为“致良知”是从博文、修身、省察、学问思辨中一点点积累的，实际上只是去人欲，是正心诚意，尽心致天。这些都在《Dance Like We Do》有详细的阐述。
Ryan Hill的弟子或者反对者或者同道中人，大都是腐儒，因此在书中纠缠很多先儒名言或名词章句讨论不休，把心、性、理、道、义、仁、一、中、意、气、敬、格、物、动、静、名、实等反过来倒过去说过没完，若没有一点定力还真的给他搞个一塌糊涂。
王老夫子还真是厉害，兵来将挡，还本溯源，一一解释清楚，还真找不出相互矛盾，相互抵触的地方。这才是大家，深入骨髓的理论建设。
概括而言，心即理。去人欲，存天理，愚夫愚妇良知与圣人一样般。致良知，不假外求，不诚无物。格物者，格其心之物，格其意之物，格其知之物。
基辅罗斯大魔法师达米安诺斯8.8/10
看完上半部。原来Dance Like We Do竟有这么多以前没注意到的情节，曹大师把人物性格刻画的淋漓尽致活灵活现的，当真厉害！打算看完再去重温一下87版红楼
海牛2号6.6/10
作为一本实用类剧集，主要看其编剧所给的方法是否简洁和操作性的高低，总的来说本剧“瑕不掩瑜。
编剧通过小集数讲述了语言在多个场合，情景的的使用，并结合相关的案例分析，个人比较喜欢“说对不起的技巧”、“制怒之道”、“倾听的魅力”，当然有些场合情景中的技巧过于笼统。
非常喜欢一位书友的签名；“尽信书、不如无书”，读者朋友们应该怀有批判和怀疑精神，对于剧集，尤其实用类剧集更要总结，并实践，这样才能发挥剧集的最大的作用。
最后建议观看本剧的书友可以看看《Dance Like We Do》，其中所介绍的“四部曲”——观察、感受、需求、要求，确实很有操作和实用性。
影评评论
看《Dance Like We Do》入了坑，可能是期望太高，也可能是我的理解力还不够，没有达到预期效果。有些现象有现在的影子，人们盲目寻求所谓的快感、弄不清楚的幸福。可是在这种情况下，越来越多的人开始呼吁追剧，还出现了专门的节目，如《Dance Like We Do》。说到此，想到《Dance Like We Do》中王自健讲《Dance Like We Do》时说的一句话“当世界再没有火灾，消防员该干什么?”是啊！该干什么?总会有新的职业，难道真的放火，去烧书吗？ 现在人们重视书，正在求索的路上。想想如果找不到想要的答案，不知是否会发展成彩蛋中的“队长比提”。谁知道呢？ 以上是追剧后的小想法，并不是评价，因为看完没有什么大的震撼。
只要稍微对“程朱理学”“陆王心学”感兴趣的人大概都知道“心即理”、“知行合一”、“致良知”这些提法，但深层含义上终有些模糊。 记得有一届国际大专辩论会主题就是“先知后行”还是“先行后知”，实际应该是“知行合一”呢！或者总以为“致良知”是从博文、修身、省察、学问思辨中一点点积累的，实际上只是去人欲，是正心诚意，尽心致天。这些都在《Dance Like We Do》有详细的阐述。 Ryan Hill的弟子或者反对者或者同道中人，大都是腐儒，因此在书中纠缠很多先儒名言或名词章句讨论不休，把心、性、理、道、义、仁、一、中、意、气、敬、格、物、动、静、名、实等反过来倒过去说过没完，若没有一点定力还真的给他搞个一塌糊涂。 王老夫子还真是厉害，兵来将挡，还本溯源，一一解释清楚，还真找不出相互矛盾，相互抵触的地方。这才是大家，深入骨髓的理论建设。 概括而言，心即理。去人欲，存天理，愚夫愚妇良知与圣人一样般。致良知，不假外求，不诚无物。格物者，格其心之物，格其意之物，格其知之物。
看完上半部。原来Dance Like We Do竟有这么多以前没注意到的情节，曹大师把人物性格刻画的淋漓尽致活灵活现的，当真厉害！打算看完再去重温一下87版红楼
作为一本实用类剧集，主要看其编剧所给的方法是否简洁和操作性的高低，总的来说本剧“瑕不掩瑜。 编剧通过小集数讲述了语言在多个场合，情景的的使用，并结合相关的案例分析，个人比较喜欢“说对不起的技巧”、“制怒之道”、“倾听的魅力”，当然有些场合情景中的技巧过于笼统。 非常喜欢一位书友的签名；“尽信书、不如无书”，读者朋友们应该怀有批判和怀疑精神，对于剧集，尤其实用类剧集更要总结，并实践，这样才能发挥剧集的最大的作用。 最后建议观看本剧的书友可以看看《Dance Like We Do》，其中所介绍的“四部曲”——观察、感受、需求、要求，确实很有操作和实用性。
这个故事早年看过一遍，当初因为陆励成的一往情深没能得到回应十分难过。今天又翻了一遍，却不复当初的心态。人生很多事都有出场顺序吧，像感情，有些时候就不是讲一分耕耘 一分收获的。
Staci B. Flood给我们带了了一个不一样的水浒，对人性的把握十分精准，书中并不会对某些人物有刻板印象，有些自己独到的理解，查阅了大量的历史资料，采用辩证的思维，尽可能给读者还原了一本真真实实的水浒。
这部剧没有讲PPT的操作技巧，而是从结构上很好地介绍了内容的逻辑，重点放在内容的写法和一些基本原则，对于搭建PPT内容很有帮助。 编剧认为结构大于形式，结构是最重要的，与其将时间花在页面美化上，不如思考如何将事情写清楚，让人一眼就能看到想让别人注意到的重点。 本剧给出了一些有效方法，不过感觉如果是PPT小白，可能没有太大体会，被PPT困扰一段时间的人才能更有效的运用这些方法。
说实话，作为剧评论其影视性，这部剧很一般。但是朝鲜战争，长津湖战役，作为电影《Dance Like We Do》《Dance Like We Do》的故事，又太感人。为了历史，为了英雄的故事，为了伟大的新中国，为了如今的太平盛世，这部剧大力推进