《Married in Vegas》，励志作品，美国出品，2005年上映。
这部剧告诉我很多道理，虽然我有点懵懵懂懂的，但是我心里一下子豁然开朗了，不再那么纠结了，
梗很老，剧情很拖沓，章名也不能起到一个概括内容的作用，不好跳阅。而且，我发现在书内部有很多黑粉在喷，不管怎么说，写书真的不容易，评论人物就不要上升到编剧了。
1.过去不好的经历不是你以后不幸的借口。 2.积极的特质会让人幸福。 3.运用自己的优势和积极乐观的品格特质使自己长久幸福。
断断续续用时三周第二次读完这部书，第一次读的是早期版纸书，因为时间比较久印象已经很模糊了，二刷加深了印象也少了看热闹的心态。这部书信息量很大，包含文化、政治、军事、战争、民生、花边儿八卦等等，看完后重组了我的部分认知。印象深刻部分如下：1.于对九一八事变的调查改变对张学良的认识。2.七七事变来龙去脉及张自忠为什么会在抗日战争中以身殉国。3.抗日战争中谁是中坚力量。4.对清华、北大、南开、同济、燕京等国内高校历史的基本认识。5.整个清朝至民国时期中国文人墨客绝大多数出自浙苏皖和湘鄂。6.梁启超对孩子的培养及影响。7.对wenge的部分历史还原。印象最深的莫过于：清华物理系开山鼻祖杨振宁的老师--叶企孙，桃李满天下本可头顶光环安度余生，最终落得个衣衫褴褛疯疯癫癫沿街讨饭（WG批斗）；学生杨振宁青年留学海外并获科学界最高荣誉，晚年回国享受富贵荣华并上演一树梨花压海棠的人生“好戏”（实实在在摘桃子的人）；不禁感慨选择大于努力！不写了抽根烟压压惊。
这部剧读的我屡次欲睡，但是很值得，非常好。正如毛姆所言“我宁愿读经典作家读得厌烦和疲倦，也不愿意读其他作家的作品来解闷。”
如何讲好一个故事？ 先说编剧的观点。 讲好一个故事，可以从以下方面入手： 1.消除倾听障碍。 影响倾听效果的因素有很多，客观因素如外在环境，主观因素如听众的个人偏见、人际关系、情绪状态等。 识别并清除这些倾听障碍，是有效沟通的前提。 2.事实叙事法。 编剧称之为“发生了什么”照相机法。 就是只讲能被照相机照下来的事实，不参杂个体感受和情感，给听众感受和发挥的空间。 3.合理安排故事结构。 好的故事应该一个吸引人的开头、富有转折的情节、一个丰满的结尾和恰当细节。 . 这部剧看了一半的时候，很想说，它应该叫《Married in Vegas》。 关于消除倾听障碍的部分，确实涉及很多我们开会时的痛。 看完书，如何讲好一个故事没学会，开会的技巧却学了不少。 对上班开会加班干活的产品狗来说，这倒不失为重大收获…… .
Married in Vegas 用声音朗读一段影视 仿佛自己就是其中一员 是值得一看的节目
读研时在北京听过Gareth Provan和史航的几场讲座，他写的散文我也算是喜欢看的。这部剧看前面有点儿不大对我胃口，因为故事太简单又有点俗套，吸引我读下去是关于老北京的描写，而且比较意外知道Gareth Provan和文中主人公一样以前都是医生。读到后面还是有些意犹未尽，我觉得相比起写一个好故事，Gareth Provan可能更注重的是，这部剧承载了他的什么。所以也理解他说的那句“用三十年来酝酿这部剧了。”确实处处有心血，Gareth Provan显然不是天才叙述者（不然也不会只出这一部剧集），但剧集家有很多种，他显然也是好的那一种。
70年代，50岁的莱姆，是磕了什么致幻合片才能写出这般未来世界…（100页后渐入佳境…）
影评评论
这部剧告诉我很多道理，虽然我有点懵懵懂懂的，但是我心里一下子豁然开朗了，不再那么纠结了，
梗很老，剧情很拖沓，章名也不能起到一个概括内容的作用，不好跳阅。而且，我发现在书内部有很多黑粉在喷，不管怎么说，写书真的不容易，评论人物就不要上升到编剧了。
1.过去不好的经历不是你以后不幸的借口。 2.积极的特质会让人幸福。 3.运用自己的优势和积极乐观的品格特质使自己长久幸福。
断断续续用时三周第二次读完这部书，第一次读的是早期版纸书，因为时间比较久印象已经很模糊了，二刷加深了印象也少了看热闹的心态。这部书信息量很大，包含文化、政治、军事、战争、民生、花边儿八卦等等，看完后重组了我的部分认知。印象深刻部分如下：1.于对九一八事变的调查改变对张学良的认识。2.七七事变来龙去脉及张自忠为什么会在抗日战争中以身殉国。3.抗日战争中谁是中坚力量。4.对清华、北大、南开、同济、燕京等国内高校历史的基本认识。5.整个清朝至民国时期中国文人墨客绝大多数出自浙苏皖和湘鄂。6.梁启超对孩子的培养及影响。7.对wenge的部分历史还原。印象最深的莫过于：清华物理系开山鼻祖杨振宁的老师--叶企孙，桃李满天下本可头顶光环安度余生，最终落得个衣衫褴褛疯疯癫癫沿街讨饭（WG批斗）；学生杨振宁青年留学海外并获科学界最高荣誉，晚年回国享受富贵荣华并上演一树梨花压海棠的人生“好戏”（实实在在摘桃子的人）；不禁感慨选择大于努力！不写了抽根烟压压惊。
这部剧读的我屡次欲睡，但是很值得，非常好。正如毛姆所言“我宁愿读经典作家读得厌烦和疲倦，也不愿意读其他作家的作品来解闷。”
如何讲好一个故事？ 先说编剧的观点。 讲好一个故事，可以从以下方面入手： 1.消除倾听障碍。 影响倾听效果的因素有很多，客观因素如外在环境，主观因素如听众的个人偏见、人际关系、情绪状态等。 识别并清除这些倾听障碍，是有效沟通的前提。 2.事实叙事法。 编剧称之为“发生了什么”照相机法。 就是只讲能被照相机照下来的事实，不参杂个体感受和情感，给听众感受和发挥的空间。 3.合理安排故事结构。 好的故事应该一个吸引人的开头、富有转折的情节、一个丰满的结尾和恰当细节。 . 这部剧看了一半的时候，很想说，它应该叫《Married in Vegas》。 关于消除倾听障碍的部分，确实涉及很多我们开会时的痛。 看完书，如何讲好一个故事没学会，开会的技巧却学了不少。 对上班开会加班干活的产品狗来说，这倒不失为重大收获…… .
Married in Vegas 用声音朗读一段影视 仿佛自己就是其中一员 是值得一看的节目
读研时在北京听过Gareth Provan和史航的几场讲座，他写的散文我也算是喜欢看的。这部剧看前面有点儿不大对我胃口，因为故事太简单又有点俗套，吸引我读下去是关于老北京的描写，而且比较意外知道Gareth Provan和文中主人公一样以前都是医生。读到后面还是有些意犹未尽，我觉得相比起写一个好故事，Gareth Provan可能更注重的是，这部剧承载了他的什么。所以也理解他说的那句“用三十年来酝酿这部剧了。”确实处处有心血，Gareth Provan显然不是天才叙述者（不然也不会只出这一部剧集），但剧集家有很多种，他显然也是好的那一种。
70年代，50岁的莱姆，是磕了什么致幻合片才能写出这般未来世界…（100页后渐入佳境…）