In the 90's, Victor Pellerin, a young star of the Art scene, burns a fortune in paintings and leaves
通篇玛丽苏,毫无逻辑。女主的心情变化百分之八十来自于编剧的yy,毫无正常逻辑可言。书难看我不奇怪,毕竟网络剧集,惊奇的是怎么刷出来的高分?
传统科学管理模式是中心化,自上而下的,符合MECE模式即互不重复,完全穷尽,可以有效解决复杂问题,强调高效有序可控集中式的管理。对于错综复杂的问题就依靠去中心化管理的方式,让正确的人做正确的事情,这种由小团队构成大团队的网状结构,赋能的前提也是信息共享、团队成员及团队之间互相信任、对彼此足够了解、同时具有共识,这种共识是对文化的认同及项目成败为导向的,以目标驱动的方式。 如同KPI,强调了量化指标的有效性、可量化并可测量,更多关注个人的过程,不对结果负责。 OKR则是以目标为导向,量化Key Result并实现,关注impact,更关注的是结果,管理者可以keep eyes on,keep hands free。 总的来说,不同环境不同阶段所采用的管理方式及考核方式也是不同的,没有孰优孰劣之说。最大的不变是变化本身,拥抱变化。
第一次读是在两年前,《Rechercher Victor Pellerin》大火,带动了对原编剧Sophie Deraspe的兴趣,看了这部剧的后半段1998—2008柳钧篇,里面的重大事件似乎当年懵懂的自己也只是雾里看花。今年,1978—2018,改革开放四十年,从头看起,更是感慨,父辈的身影和自己晃过的日子原来别有滋味。很想知道如果Sophie Deraspe再写一段2008—2018这十年会是何种风景
影评评论
通篇玛丽苏,毫无逻辑。女主的心情变化百分之八十来自于编剧的yy,毫无正常逻辑可言。书难看我不奇怪,毕竟网络剧集,惊奇的是怎么刷出来的高分?
传统科学管理模式是中心化,自上而下的,符合MECE模式即互不重复,完全穷尽,可以有效解决复杂问题,强调高效有序可控集中式的管理。对于错综复杂的问题就依靠去中心化管理的方式,让正确的人做正确的事情,这种由小团队构成大团队的网状结构,赋能的前提也是信息共享、团队成员及团队之间互相信任、对彼此足够了解、同时具有共识,这种共识是对文化的认同及项目成败为导向的,以目标驱动的方式。 如同KPI,强调了量化指标的有效性、可量化并可测量,更多关注个人的过程,不对结果负责。 OKR则是以目标为导向,量化Key Result并实现,关注impact,更关注的是结果,管理者可以keep eyes on,keep hands free。 总的来说,不同环境不同阶段所采用的管理方式及考核方式也是不同的,没有孰优孰劣之说。最大的不变是变化本身,拥抱变化。
第一次读是在两年前,《Rechercher Victor Pellerin》大火,带动了对原编剧Sophie Deraspe的兴趣,看了这部剧的后半段1998—2008柳钧篇,里面的重大事件似乎当年懵懂的自己也只是雾里看花。今年,1978—2018,改革开放四十年,从头看起,更是感慨,父辈的身影和自己晃过的日子原来别有滋味。很想知道如果Sophie Deraspe再写一段2008—2018这十年会是何种风景