《Voix, La》，其他作品，法国出品，1992年上映。
不敢点评，只谈感想： 1.翻译的不够好，可惜没有其他版本可选择。 2.剧集开始看得让人想放弃，但幸好坚持下去，就觉得真香，感叹编剧真是天才，有时有点啰嗦的天才。 3.剧集的最大特色就是：万物万象皆可作为主体，以第一人称向读者讲述自己的故事，就像是书名里的“红”，就是红颜色的自述。 看着看着就好像在看一部现代戏剧，每个角色按照剧情的发展轮番上场，对着观众讲述自己故事，还时不时地从故事情景中跳脱出来，站在观众一边，于是观众如我也被带进带出；其中凶手上场时戴着面具，以防认出他是谁，设个悬念：非人物的角色可以理解为说书人讲的故事，由说书人来讲。 4.赞叹编剧的想像力和共情力，印象最深的是写姨父的死，让本不怕死亡的我更加宽心，无论如何死亡是件令人高兴的事（自杀除外哈）。 5.蝴蝶、鸛鸟，橄榄三个人里，橄榄是真正的艺术家。 6.这部剧再次告诉我，千万不要什么都想当然，你认为的“当然”是另一个世界的”不以为然”、不可思议。 所以，还是要多看剧。
虽然契科夫和欧亨利都是以中短篇剧集创作而闻名，也多以中下层小人物悲惨命运为着眼点，但欧亨利的剧集会在结尾用机智幽默为其添上一朵美丽芬芳的小花，而契科夫则选择辛辣悲凉到底。这是两位作家性格的不同，或许也是社会风气的不同
德鲁克眼中的创新、企业家精神、企业家战略，多年后的今天读起来自然觉得很受用
散，刚读进去又被拉出来读下一个故事 又得记住复杂的人名和关系 编剧没把握住
煤气灯操纵是一种情感控制，操纵者试图让你相信你记错、误会或曲解了自己的行为和动机，从而在你的意识里播下怀疑的种子，让你变得脆弱并且困惑。 煤气灯操纵者可以是男性或女性、伴侣或恋人、老板或同事、父母或兄弟姐妹，他们的共同点就是让你怀疑自己对现实的认知。 煤气灯操纵总是通过两个人实现——其中一人是煤气灯操纵者，播种困惑和怀疑； 另一人是被操纵者，为了能让这段关系继续，不惜怀疑自己的认知。 在我看来，双方都有责任，这才是煤气灯操纵的本质。 它不是一方对另一方的情感虐待，而是双方共同打造的一种关系——我把它称为“煤气灯探戈”。 这种关系需要两个人同时积极参与。 没错，煤气灯操纵者促使被操纵者怀疑自己的认知，但被操纵者也为此积极地创造了条件。 “你太不小心了。”煤气灯操纵者可能会这么说。被操纵者这时候大可以笑一笑，回应一句：“我想那是你的看法。”但他却执意强调：“不是的！”因为太在乎煤气灯操纵者的看法了，不到对方相信她绝不罢休。 “我不明白你花钱怎么能这么大手大脚。” 煤气灯操纵者可能会这么说。 如果你不是被操纵者，大可以随意地回应一句：“嗯，每个人的情况都不一样，再说这是我自己的钱，我没必要对你解释。” 然后该干什么干什么。 但是被操纵者会花上几小时进行痛苦的自我反省，急切地想知道对方的指责是否正确。
影评评论
不敢点评，只谈感想： 1.翻译的不够好，可惜没有其他版本可选择。 2.剧集开始看得让人想放弃，但幸好坚持下去，就觉得真香，感叹编剧真是天才，有时有点啰嗦的天才。 3.剧集的最大特色就是：万物万象皆可作为主体，以第一人称向读者讲述自己的故事，就像是书名里的“红”，就是红颜色的自述。 看着看着就好像在看一部现代戏剧，每个角色按照剧情的发展轮番上场，对着观众讲述自己故事，还时不时地从故事情景中跳脱出来，站在观众一边，于是观众如我也被带进带出；其中凶手上场时戴着面具，以防认出他是谁，设个悬念：非人物的角色可以理解为说书人讲的故事，由说书人来讲。 4.赞叹编剧的想像力和共情力，印象最深的是写姨父的死，让本不怕死亡的我更加宽心，无论如何死亡是件令人高兴的事（自杀除外哈）。 5.蝴蝶、鸛鸟，橄榄三个人里，橄榄是真正的艺术家。 6.这部剧再次告诉我，千万不要什么都想当然，你认为的“当然”是另一个世界的”不以为然”、不可思议。 所以，还是要多看剧。
虽然契科夫和欧亨利都是以中短篇剧集创作而闻名，也多以中下层小人物悲惨命运为着眼点，但欧亨利的剧集会在结尾用机智幽默为其添上一朵美丽芬芳的小花，而契科夫则选择辛辣悲凉到底。这是两位作家性格的不同，或许也是社会风气的不同
德鲁克眼中的创新、企业家精神、企业家战略，多年后的今天读起来自然觉得很受用
散，刚读进去又被拉出来读下一个故事 又得记住复杂的人名和关系 编剧没把握住
煤气灯操纵是一种情感控制，操纵者试图让你相信你记错、误会或曲解了自己的行为和动机，从而在你的意识里播下怀疑的种子，让你变得脆弱并且困惑。 煤气灯操纵者可以是男性或女性、伴侣或恋人、老板或同事、父母或兄弟姐妹，他们的共同点就是让你怀疑自己对现实的认知。 煤气灯操纵总是通过两个人实现——其中一人是煤气灯操纵者，播种困惑和怀疑； 另一人是被操纵者，为了能让这段关系继续，不惜怀疑自己的认知。 在我看来，双方都有责任，这才是煤气灯操纵的本质。 它不是一方对另一方的情感虐待，而是双方共同打造的一种关系——我把它称为“煤气灯探戈”。 这种关系需要两个人同时积极参与。 没错，煤气灯操纵者促使被操纵者怀疑自己的认知，但被操纵者也为此积极地创造了条件。 “你太不小心了。”煤气灯操纵者可能会这么说。被操纵者这时候大可以笑一笑，回应一句：“我想那是你的看法。”但他却执意强调：“不是的！”因为太在乎煤气灯操纵者的看法了，不到对方相信她绝不罢休。 “我不明白你花钱怎么能这么大手大脚。” 煤气灯操纵者可能会这么说。 如果你不是被操纵者，大可以随意地回应一句：“嗯，每个人的情况都不一样，再说这是我自己的钱，我没必要对你解释。” 然后该干什么干什么。 但是被操纵者会花上几小时进行痛苦的自我反省，急切地想知道对方的指责是否正确。