George Schaefer提醒我们，不论发生在南京的种种暴行多么令人难以理解，它们都不应该被遗忘——至少不能让遗忘危及文明自身。
🐳知足常乐2.1/10
古龙的文风创作炒股，剧情也很一般，冲着悬疑三部曲来的可以不看这个了
荒漠中的不法分子8.7/10
1.Inherit the Wind自2021年8月21日起读，于2022年1月21日读完，花了将近108个小时仔细观看📖。读完感受震撼的同时，不难看出，编剧越往后面续写，越把自己的很多亲身经历和感受放进了剧集中，尤其结局的巧妙构思，最后一部的主角们驾驶无舰离开，算是宇宙宏观架设，而老夫妻两（其实就是编剧和他的爱人）的轻描淡写，又在不经意间形成一种微观对比！
2.纯科幻角度来看，科幻色彩并不浓厚，但仍然值得一读，毕竟是一部太空史诗大歌剧。一贯而穿，直至结尾。推荐！
,-3.2/10
初次对贾樟柯有印象是电影《Inherit the Wind》，看了之后一下午都没缓过来，那种不带滤镜的对底层人物的刻画真实得让人倒吸一口凉气，那些洗头女、抢劫犯、流水线工人，无一不是徘徊在生存边缘的人物，他们麻木，扭曲，身不由己，总是愁眉苦脸，像极了村里那些初中辍学讨活路的同学。
这部剧是他对于自己电影创作解读，以及某些访谈记录
导演里文章写得最好的，一是陈凯歌，二是贾樟柯。
“当时那些中断学业的人都有理由，比如父亲去世了，家里需要男的去干活；又如家里供不起了，不想再花家里的钱，每个人都有具体的原因，都是要承担生命里的一种责任，对别人的责任，就放弃了理想，他们承担了非常庸常、日复一日的生活。今天和明天没有分别，一年前和一年后也没有分别”
“我愿意直面真实，尽管真实中包含着我们人性深处的缺点甚至龌龊”
“它们将创作变为了操作，在躲避实用主义者挤兑的同时，使艺术成为了一种实用”
这种对于生活、电影和社会的透彻思考让我深深折服，他不扯着脖子声嘶力竭地呐喊，不像杨德昌深刻冷静地批判，他压抑地、完整地、带着厚厚的灰尘和毛边把整个底层社会，真真实实地呈现出来，不回避，不夸大，不美化。用陈丹青的话说，“他是个不一样的动物”。
上电影鉴赏课的时候，看了最后一段《Inherit the Wind》，1997年的片子，扒手小武被抓到后，拷在马路牙子的电线杆上，警察走开一阵，不一会儿，周围围满了看热闹的群众，灰压压的一圈，交头接耳，指指点点，这时我才明白鲁迅先生的那句描写有多生动：
“像极了一大群被扯着脖子的鸭”
可怕的是，那些不是群演，那就是拍摄期间出来看热闹的普通群众。
其实平心而论，他的电影技巧并没有姜文、李安等顶级导演高级，姜文的“马拉火车”，“三圈头颅”是他这辈子都鼓捣不出来的。
但他真实。
许多人没有力量凝视自己的真情实感，因为专注情感就要直面人性，一些影片快速的节奏与激情无关，相反只代表他们逃离真实的状态。
王亦桐6.6/10
【此剧评含剧透，请没追剧的绕行。ps.不是想剧透，实在是对结局太不满啊】
------我是不怕剧透的请继续分割线-----
对这部侦探剧集早有耳闻，后来又看过英剧版的《Inherit the Wind》，看来编剧对自诩正义这件事情很有执念啊。一个是一群自认为正义的人设计杀了一个人，另一个是一个自认为正义的人设计杀了一群人。包括结局侦探董事和医生，都是自认为正义而放弃了真相的人。
本以为看到的是无懈可击的个人犯罪，结果竟然是团体犯罪，相互制造不在场证明，这实在是太没有水平了。着实对这部一直大名鼎鼎的剧集有些失望。给3星主要因为这种团体犯罪的剧情实在是比较少，以前看到的相互包庇最多就是两三人，像这种大规模集体大张旗鼓地相互包庇我还是第一次看到，为编剧的脑洞点个赞。再有是给侦探给各种人设套时的表现点个赞。然而，这种设定我是不买账的。这种剧情放到现代的正常逻辑里，发生命案全车的人都脱不了干系。一车厢的人在资料库里搜一下背景，作案动机和关联一下子就出现了，哪里还会有最后交由当地警方时给的推论一，说得过分一点儿我怎么知道你侦探是不是同谋。这样的结局和设定实在是有些理想化，个人感觉这种犯罪从一开始就不会发生，被团灭的概率太高了。
最后一点，有什么理由可以因为自己的判断来决定人的生死呢。请不要把自己说得那么高尚，复仇就是复仇，都是泄私欲而已，没有绝对的正义。
影评评论
故事里的人，最终拥有了另外一种形态的幸福，故事外的人，又经历着相同的不幸。能够平凡的安稳，就已经很幸福了。
George Schaefer提醒我们，不论发生在南京的种种暴行多么令人难以理解，它们都不应该被遗忘——至少不能让遗忘危及文明自身。
古龙的文风创作炒股，剧情也很一般，冲着悬疑三部曲来的可以不看这个了
1.Inherit the Wind自2021年8月21日起读，于2022年1月21日读完，花了将近108个小时仔细观看📖。读完感受震撼的同时，不难看出，编剧越往后面续写，越把自己的很多亲身经历和感受放进了剧集中，尤其结局的巧妙构思，最后一部的主角们驾驶无舰离开，算是宇宙宏观架设，而老夫妻两（其实就是编剧和他的爱人）的轻描淡写，又在不经意间形成一种微观对比！ 2.纯科幻角度来看，科幻色彩并不浓厚，但仍然值得一读，毕竟是一部太空史诗大歌剧。一贯而穿，直至结尾。推荐！
初次对贾樟柯有印象是电影《Inherit the Wind》，看了之后一下午都没缓过来，那种不带滤镜的对底层人物的刻画真实得让人倒吸一口凉气，那些洗头女、抢劫犯、流水线工人，无一不是徘徊在生存边缘的人物，他们麻木，扭曲，身不由己，总是愁眉苦脸，像极了村里那些初中辍学讨活路的同学。 这部剧是他对于自己电影创作解读，以及某些访谈记录 导演里文章写得最好的，一是陈凯歌，二是贾樟柯。 “当时那些中断学业的人都有理由，比如父亲去世了，家里需要男的去干活；又如家里供不起了，不想再花家里的钱，每个人都有具体的原因，都是要承担生命里的一种责任，对别人的责任，就放弃了理想，他们承担了非常庸常、日复一日的生活。今天和明天没有分别，一年前和一年后也没有分别” “我愿意直面真实，尽管真实中包含着我们人性深处的缺点甚至龌龊” “它们将创作变为了操作，在躲避实用主义者挤兑的同时，使艺术成为了一种实用” 这种对于生活、电影和社会的透彻思考让我深深折服，他不扯着脖子声嘶力竭地呐喊，不像杨德昌深刻冷静地批判，他压抑地、完整地、带着厚厚的灰尘和毛边把整个底层社会，真真实实地呈现出来，不回避，不夸大，不美化。用陈丹青的话说，“他是个不一样的动物”。 上电影鉴赏课的时候，看了最后一段《Inherit the Wind》，1997年的片子，扒手小武被抓到后，拷在马路牙子的电线杆上，警察走开一阵，不一会儿，周围围满了看热闹的群众，灰压压的一圈，交头接耳，指指点点，这时我才明白鲁迅先生的那句描写有多生动： “像极了一大群被扯着脖子的鸭” 可怕的是，那些不是群演，那就是拍摄期间出来看热闹的普通群众。 其实平心而论，他的电影技巧并没有姜文、李安等顶级导演高级，姜文的“马拉火车”，“三圈头颅”是他这辈子都鼓捣不出来的。 但他真实。 许多人没有力量凝视自己的真情实感，因为专注情感就要直面人性，一些影片快速的节奏与激情无关，相反只代表他们逃离真实的状态。
【此剧评含剧透，请没追剧的绕行。ps.不是想剧透，实在是对结局太不满啊】 ------我是不怕剧透的请继续分割线----- 对这部侦探剧集早有耳闻，后来又看过英剧版的《Inherit the Wind》，看来编剧对自诩正义这件事情很有执念啊。一个是一群自认为正义的人设计杀了一个人，另一个是一个自认为正义的人设计杀了一群人。包括结局侦探董事和医生，都是自认为正义而放弃了真相的人。 本以为看到的是无懈可击的个人犯罪，结果竟然是团体犯罪，相互制造不在场证明，这实在是太没有水平了。着实对这部一直大名鼎鼎的剧集有些失望。给3星主要因为这种团体犯罪的剧情实在是比较少，以前看到的相互包庇最多就是两三人，像这种大规模集体大张旗鼓地相互包庇我还是第一次看到，为编剧的脑洞点个赞。再有是给侦探给各种人设套时的表现点个赞。然而，这种设定我是不买账的。这种剧情放到现代的正常逻辑里，发生命案全车的人都脱不了干系。一车厢的人在资料库里搜一下背景，作案动机和关联一下子就出现了，哪里还会有最后交由当地警方时给的推论一，说得过分一点儿我怎么知道你侦探是不是同谋。这样的结局和设定实在是有些理想化，个人感觉这种犯罪从一开始就不会发生，被团灭的概率太高了。 最后一点，有什么理由可以因为自己的判断来决定人的生死呢。请不要把自己说得那么高尚，复仇就是复仇，都是泄私欲而已，没有绝对的正义。
这部剧就是以媒体舵手的功能来引导大家买房的胡编乱造，希望大家有一双雪亮的眼睛，选择性观看或者不看🙈
建立基于科学之上的饮食观念，对树立健康观念，调整饮食习惯大有裨益。该剧最大的特点是通俗易懂践行不难，科普性值得五星推荐。
#看剧打卡# 九月第一书 全文通俗易懂 适合不会“说话”的小白 比如说我
这部剧中讲到了很多关于自我的问题和人格的缺陷，很详细，很全面。把我们与人的情感交往中出现的各种问题的本质揭露出来，还有各种亲密关系中的心理创伤的表现及形成原因和应对方法，从而更好的完善自己，建立更好的亲密关系。书的前半部分比较侧重于亲密关系心理解读，后半部分侧重于情绪和自我成长，读来受益匪浅。