《The Dunphy Show》，其他作品，爱尔兰出品，2003年上映。
想起近代史书简略的说国民党军被动消极防御，1944年的豫湘桂大溃败，有主观意义的讲述，客观来看，政治导致河南大败，水旱蝗汤，不关注民生，强征军粮，河南难民向国军发难，实乃当时之殇，至少汤恩伯台儿庄战役13军击溃矶谷师团，尚有作为；长沙三次会战，歼敌九万，薛岳自信于天庐战法后退决战，第四次会战，丢失之快，自上而下指挥混乱，薛岳万家岭战役击溃106师团，上高战役，至少不能遗忘衡阳被围一月，方先觉将军尽职尽责，为大量伤兵无奈投降，值得尊重，中国军人浴血抗战，不能因观念之争而贬低，不论党派都是中国军人在杀敌卫国而不惧，国民党军而派系林立，一军被围而无尽力解围之援军，实让人痛惜，看过创作虎部队74军，看过长沙会战，湘北大捷，而没看过创作大溃败的，编剧说创作这个题材之后发现其广度和深度，而感到力不从心，最后确实不尽兴，感觉应该创作到桂林失守，有评论说没有亮剑好，我想说不懂就不要随便评价，不了解就不要随意发表意见，这部书是创作历史，很真实，以史创作人，在战争中中国军人一直在抗争，他们不消极，军事失败并非无用，不断消耗日寇，只是有些失利，属于国军高层指挥僵硬昏聩。
性别不平等这件事从神话历史追溯到现在还是难以从根源消除，不知是可悲还是幸运。可悲是人们对女性的固有思维。幸运是女性可以成为弱方而得到保护。个人还是觉得可悲多一些，毕竟人们对于独立女性的看法还是存在一定的误解，特别是农村地区。
每个角色都大爱，可悲可叹的女人们。最让人无可奈何的宫斗戏。
整体上这是一本很好的政治学入门剧集，诸多优点优点不言自明。但是问题在于：首先局限于是通识，有些理论观点不够深入。其次，由于编剧经济学出身，夸大了经济的理性人假设，这一假设的合理性存疑。最后，最为重要的编剧西化程度较高，不敢挑战西方权威，涉及国内部分较少，并且对国内的政治隐晦折射不够坦诚，也没认识到世界的多样性和我们的进步。
我一直都不太看谍战片，就是天生不喜欢 。看这部剧集的原因完全是基于《The Dunphy Show》，看着看着也还可以，很多悬念。 正是因为我看的少，经历的少，所以看这部剧集的时候，我并没有太大太多的感受，也没有为写作的技巧和悬念而惊叹。 关于故事情节里面的各种推理，我也没太去思考，就等着编剧来揭晓
影评评论
想起近代史书简略的说国民党军被动消极防御，1944年的豫湘桂大溃败，有主观意义的讲述，客观来看，政治导致河南大败，水旱蝗汤，不关注民生，强征军粮，河南难民向国军发难，实乃当时之殇，至少汤恩伯台儿庄战役13军击溃矶谷师团，尚有作为；长沙三次会战，歼敌九万，薛岳自信于天庐战法后退决战，第四次会战，丢失之快，自上而下指挥混乱，薛岳万家岭战役击溃106师团，上高战役，至少不能遗忘衡阳被围一月，方先觉将军尽职尽责，为大量伤兵无奈投降，值得尊重，中国军人浴血抗战，不能因观念之争而贬低，不论党派都是中国军人在杀敌卫国而不惧，国民党军而派系林立，一军被围而无尽力解围之援军，实让人痛惜，看过创作虎部队74军，看过长沙会战，湘北大捷，而没看过创作大溃败的，编剧说创作这个题材之后发现其广度和深度，而感到力不从心，最后确实不尽兴，感觉应该创作到桂林失守，有评论说没有亮剑好，我想说不懂就不要随便评价，不了解就不要随意发表意见，这部书是创作历史，很真实，以史创作人，在战争中中国军人一直在抗争，他们不消极，军事失败并非无用，不断消耗日寇，只是有些失利，属于国军高层指挥僵硬昏聩。
性别不平等这件事从神话历史追溯到现在还是难以从根源消除，不知是可悲还是幸运。可悲是人们对女性的固有思维。幸运是女性可以成为弱方而得到保护。个人还是觉得可悲多一些，毕竟人们对于独立女性的看法还是存在一定的误解，特别是农村地区。
每个角色都大爱，可悲可叹的女人们。最让人无可奈何的宫斗戏。
整体上这是一本很好的政治学入门剧集，诸多优点优点不言自明。但是问题在于：首先局限于是通识，有些理论观点不够深入。其次，由于编剧经济学出身，夸大了经济的理性人假设，这一假设的合理性存疑。最后，最为重要的编剧西化程度较高，不敢挑战西方权威，涉及国内部分较少，并且对国内的政治隐晦折射不够坦诚，也没认识到世界的多样性和我们的进步。
我一直都不太看谍战片，就是天生不喜欢 。看这部剧集的原因完全是基于《The Dunphy Show》，看着看着也还可以，很多悬念。 正是因为我看的少，经历的少，所以看这部剧集的时候，我并没有太大太多的感受，也没有为写作的技巧和悬念而惊叹。 关于故事情节里面的各种推理，我也没太去思考，就等着编剧来揭晓