《No Kidding》，喜剧作品，英国出品，1960年上映。
有四分之一的篇幅与建筑艺术有关，编剧对此有独特的见解，但建筑只是一个容器，盛着编剧的思想，正如书中的故事也是一个容器。 故事很简单，单要了解故事在预告看一段就能明了，但细细的观看肯定是别样的体验。 编剧喜欢在故事之外说些不关主线内容的事，据说这点在悲惨世界中表现更突出，有时会觉得啰嗦和不必要。看得出，编剧希望这个容器能容载许多内容，以致整部作品总体看来像大杂脍，松散又紧凑，很微妙，戏剧和议论并存……像一锅火锅。 副主教是个极其复杂又纯粹的人，看到后面我甚至对他产生了同情。副主教收养迦西莫多是为了给弟弟攒福报，迦西莫多却杀死了他们。隐修女一直厌恶憎恨的女人最后发现就是自己求了十五年的女儿。爱斯梅拉达喜欢帅气的弗比斯，厌恶迦西莫多，却因此而亡。（在厌恶迦西莫多这点上，我有点迷乱，她既然肯送水给他，怎么又那么害怕和厌恶拯救了她的他？作为善与美的代表，却是最不分善恶，只看皮囊的人。或者该叫“愚善”？） 无处不在的讽刺与反差，让这故事像立体浮雕一样，线条明显，遒劲有力。 刻画的大众尤其精彩，笔触冷峻，冷漠才是人性的底色。同时让我想到，人们造反，并非全是君主的错，至少有三分之一，是自造孽。人人都是杀人犯。 No Kidding是一只眼睛，看这人世百态。 2020.3.8
整体上浅显易读，代码风格也很规范。只是16章那部分感觉代码风格和写作风格变了。还有书中代码排版问题很大
觉得更像一部心理剧集，对意识，自我，记忆，大脑，借助妖魔鬼怪不停的分来分去的，挺有意思的，
一个人真的能完全摆脱物质，全然去追求精神上的解脱？大自然创造的任何生物都是为了活下去而进化去主动适应环境。如果连生命维持下去的最基本的物质需求都满足不了，那么精神世界的构建又是多么的可笑。庸俗是我的代名词，有些思想境界我永远也到不了。所以无法感同身受，无法引起精神共鸣，无法理解，也不赞同这种生活方式。毕竟在我所看到的物质世界里，我所听到的各种声音里，都传递出同一种信息，就是你要过精致而优雅的人生，这样才能体现成功。
一开始还在想为何是苦旅。看了新版的书之后才晓得原来是这个探索和写文的历程十分不容易，感慨感激编剧的文笔和能力，让我们这些普通看剧者能离文化更近一步。
影评评论
有四分之一的篇幅与建筑艺术有关，编剧对此有独特的见解，但建筑只是一个容器，盛着编剧的思想，正如书中的故事也是一个容器。 故事很简单，单要了解故事在预告看一段就能明了，但细细的观看肯定是别样的体验。 编剧喜欢在故事之外说些不关主线内容的事，据说这点在悲惨世界中表现更突出，有时会觉得啰嗦和不必要。看得出，编剧希望这个容器能容载许多内容，以致整部作品总体看来像大杂脍，松散又紧凑，很微妙，戏剧和议论并存……像一锅火锅。 副主教是个极其复杂又纯粹的人，看到后面我甚至对他产生了同情。副主教收养迦西莫多是为了给弟弟攒福报，迦西莫多却杀死了他们。隐修女一直厌恶憎恨的女人最后发现就是自己求了十五年的女儿。爱斯梅拉达喜欢帅气的弗比斯，厌恶迦西莫多，却因此而亡。（在厌恶迦西莫多这点上，我有点迷乱，她既然肯送水给他，怎么又那么害怕和厌恶拯救了她的他？作为善与美的代表，却是最不分善恶，只看皮囊的人。或者该叫“愚善”？） 无处不在的讽刺与反差，让这故事像立体浮雕一样，线条明显，遒劲有力。 刻画的大众尤其精彩，笔触冷峻，冷漠才是人性的底色。同时让我想到，人们造反，并非全是君主的错，至少有三分之一，是自造孽。人人都是杀人犯。 No Kidding是一只眼睛，看这人世百态。 2020.3.8
整体上浅显易读，代码风格也很规范。只是16章那部分感觉代码风格和写作风格变了。还有书中代码排版问题很大
觉得更像一部心理剧集，对意识，自我，记忆，大脑，借助妖魔鬼怪不停的分来分去的，挺有意思的，
一个人真的能完全摆脱物质，全然去追求精神上的解脱？大自然创造的任何生物都是为了活下去而进化去主动适应环境。如果连生命维持下去的最基本的物质需求都满足不了，那么精神世界的构建又是多么的可笑。庸俗是我的代名词，有些思想境界我永远也到不了。所以无法感同身受，无法引起精神共鸣，无法理解，也不赞同这种生活方式。毕竟在我所看到的物质世界里，我所听到的各种声音里，都传递出同一种信息，就是你要过精致而优雅的人生，这样才能体现成功。
一开始还在想为何是苦旅。看了新版的书之后才晓得原来是这个探索和写文的历程十分不容易，感慨感激编剧的文笔和能力，让我们这些普通看剧者能离文化更近一步。