好奇心Curiosity

好奇心Curiosity

2.2 / 10 分
年份: 2005
地区: 英国

剧情简介

On a quiet night, a young couple find themselves caught up in a nightmarish ordeal after they witnes

影评评论

书的逻辑自洽也写得挺流畅的,作为看过编剧引用观点的那几本经典书,能跟上编剧的思路,不过打分一般是基于以下原因: . 1、这是一本把几本经典书的研究成果整合到一起,用一个新的主题“好心情之旅”给串起来,变成的一本新剧,因此内容没什么“新意”。 . 猜测编剧的旅程大约是: 观看了好几本剧 - 获得方法论 自己以“好心情之旅”的主题实践书里的核心观点 - 获得实践 把自己的实践 + 方法论 写成这部剧,分享出来,想帮助跟多的人(感谢) . 2、其实也没有“新意”不重要,作为一本自主手册,能带动行动最重要,但这正是没有“新意”的后遗症,二手的碎片知识无法真正给认知“松土” . 为什么?因为“知道了很多道理,但依然过不好这一生”的真正原因是,道理知道不管用,还得从价值观上也认同,才能引发行动。 比如,假设你听到先把一部分钱储蓄起来很重要(大部分经典理财书第一步就说这件事),但如果你的价值观认同的依然是“活在当下,及时行乐”之类的,那你就不会行动或者很快会放弃。一样的,回到编剧书里的经典观点, . 编剧自己是吃透了那些书,价值观上认同,并且可能本来就是个实践派,实践后有收获; 但二次分享的时候,那些最重要的“松土机”(用一本剧的篇幅来“洗脑”新观念的认同),在这部剧里,只是以一些引用一笔带过,那看这部剧的人,大概率只是“哦,知道了”就没有然后了。 因为他们的观念上没有真正认同编剧的二手观点+一手整合。 这个评论不是批判,个人因为读过那几本剧,知道编剧在讲什么,其实很佩服ta的理解力、行动力、和再次分享的新逻辑和叙事方法,只是同时觉得,这部剧的观看“门槛”还是有点高的。 此外还有一个猜测,这部剧比较是讲方法和行动的,可能更适合以课程(或者是音频讲故事)+ 行动营的方式带人边听边做吧,共勉。

专治各种卟服 2.2/10

看过火大的另一本剧,感觉不错,特来看看作为恶魔公寓前传的好奇心Curiosity

kiss极光 6.5/10

閱讀應當是一件愉悅的事情,就我個人而言,在閱讀還沒有成為習慣的時候,我會急功近利地逼迫自己用一段相對完整的時間集中注意力,我承認急功近利式的閱讀在短期內確實會提高效率,但是當閱讀本身已經成為日常的一部分時,你便不會再去關注它究竟給你帶來了什麼價值和意義,不會去執拗地追問閱讀有何用。 願我們在後現代社會都可以找到一座心靈的避難所,在重複的碎片中體會某種連續性和持久性。

沈建斌 4.3/10

“如果你运气好,人们会以自己知道的方式爱你;如果你真的非常幸运,人们爱你的方式刚好是你所期望的。” “如果不是我期望的呢?” “我想你得知足,被爱已经是很幸运的了。”

德伟 7.7/10

讲故事?我们每个人的活着的经历都是故事,而非简单粗暴的简历模板一样途述。

Jamaxxx 2.2/10

真的看着这部剧的评分慢慢变高,现在我都日常啊,没事上线看看更没更新,然后再顺便找找其他的书,早上看一章,下午看一个,晚上再看一个

Coco#阿狍杂谈 5.4/10

里面关于选择行业和选择公司的理念对新手选长期持有的成长型股票比较有参考价值,但是不适用于A股投机。

一只桃子 7.6/10

这才是真正进入语文胜境的老师。他能够看到很多的门门道道。而对于没有做过研究的老师,就好像拉着帷布看风景,以为自己看懂了,细想又发现没看懂这到底演的是什么。 时光流转,珍惜年华,好好琢磨!

东东哥 7.7/10

赏析部分偏少,但是格律典故和考据辨析非常有价值,实际上很多诗都是名篇,大家都很熟悉,只要是稍有水平的读者,都有自己的赏析方式。 本剧的独特价值在于旁征博引,辨析了很多大家本来习以为常但确实有问题的诗句中的字词和解释,比如听董大谈胡笳那首,对语弄的解释,还有哀江头欲往城南望城北的辨析,都很有价值。 超级好剧,不愧是大家之作,点赞并推荐!

大鲸 1.0/10