骗中骗The Sting

骗中骗The Sting

5.4 / 10 分
年份: 1974
地区: 美国

剧情简介

一九三六年,在芝加哥附近的约里艾特,三个骗子设圈套骗去了一个过路人的钱。没想到这笔钱的数目大的惊人,三人乐得不知所措。他们把这笔巨款交给诈骗集团的头子鲁萨,他感到事情蹊跷。原来,这笔钱是纽约一黑社会组

影评评论

真实的让人不忍直视,有些段落是跳读的,因为确实没勇气看下去。关于生命的思考,每个人有不同的角度,这部书给了一个俯瞰的视角。

🍒hhhh 4.4/10

多年前在影楼认识个帅气的大男孩,他说自己13岁就离开家乡独自在外谋生。 我非常吃惊,,他说因为他的家乡在边境,很多人不是在吸毒就是在贩毒。 家人只能让他早早离开那个地方,哪怕要饭都行。而且不要他回去。 虽然这部剧只是个故事,但那些苦苦挣扎的孩子,为缉毒牺牲的英雄,都是真实存在的。

张宏辉 9.9/10

最近两岁多,明显感觉到到了比以前更容易烦躁,知道这是大多数小孩都会经历的阶段,特别有助于缓解我们的焦虑,既然都会经历这样的阶段,与其挑剔她,不如多想想她的可爱之处,给她足够的爱和耐心,等待她顺利地渡过这个阶段。

空气般 6.5/10

这部剧就像是一本故事会大杂烩,描写的大部分都是编剧道听途说的,之所以坚持看完,是因为哪怕这部剧没有那么严谨,但编剧写到提到的那些人,却是真实存在的。虽然不能一一对应上这些人物,但一想到我的亲人里面有人跟他们一样的处境,就无法置之不理。某种程度上说,我是渴望了解他们的,了解他们在外务工的真实生活。 很少听亲戚们提及他们在外务工的细节,在为数不多的聚会里的相见会面,他们大多表现得慈善和睦,谦卑纯朴,我从不曾知晓,他们内心里曾有过怎样的暗涌。 男的在外务工,女的在家照看孩子,一年回不了几次家,这是大多数农民工的家庭分工安排。他们的孩子也在父母长期分离的环境下无声长大。在这样环境下长大的孩子是懂事的、早熟的,但同样也是怯懦的、不自信的。他们眼神里的犹疑和闪躲,有时候看了真让人心疼。 书里描写的这些事我从老家也听了不少,无意去谴责谁,平凡人总有平凡人的欲望,就像是编剧说的,人不仅仅是挣钱的工具,也是有血有肉有感情的动物。 道德感模糊,是因为生活是自己的,那些苦闷和难熬的日子都是如此真实,诱惑是那么巨大,巨大到能抵挡的人少之又少。 “临时夫妻”也好,找性工编剧也好,他们遵从了人的动物属性里最本能的欲望,同时也为这欲望承担相应的后果。 如花火般短暂即逝但近在眼前伸手即可触碰的温暖,同远方踏实稳固但长期不可触碰的温情,显然大多数的人更容易臣服于前者。说到底我们这一生,为自己肆意活着的时光少,大多数时候我们活着并不完全为了自己,即使如此,每一种放纵背后,仍然有着高昂的代价。 “他的哑巴媳妇其实很难调教的,他一直动用暴力对付她,一打就是漫长的几十年。”我感叹编剧笔下的这个农民工的哑巴媳妇的命运,一打就是漫长的几十年,那些想象里触目惊心的画面,甚至是一个人的一生,一句话就能一笔带过。人的渺小,生命的脆弱,在人的生存困境面前,好像都不值一提。 如编剧写到的:每个人的内心都有着属于自己的隐私和酸楚。每个人都把自己的内心包裹上一层硬壳,不叫人接近。不是不渴望交流,而是实在无法信任——这看似强大的背后,其实隐含着巨大的脆弱。 编剧写到的这些,只是农民工图景下的冰山一角。以农民工性生活为主题,这一最难以启齿却又是人性里最真实欲望的体现,虽然不全面,但哪怕只是捕风捉影似的描写到了一些,却也仍然可以算作一个了解的途径。 “袒露隐私不是每个人都有勇气的。而我还没有坦荡到一览无余的境界,在公众面前,我还需要很多的虚荣和修饰。”这是编剧的坦诚。这不是一本值得推荐的书,但也并不能说一无是处。因为对有的人来说,哪怕只是冰山一角,也可以算是多了个思考的角度和了解的途径。 不管是夫妻需要长期分离的家庭,还是有瘫痪者家属的家庭,亦或是出轨被抓包后的鸡飞蛋打,日子总还得过下去,那些我们无法理解的,却是某些人每天都在经历着的真实生活。存在即合理,每一种需求,从某种程度上说,都有其合理性,人性本身就是复杂而多面的,愿意承认这一点,我们才能真正去看见他们。 人世艰辛,不管生活如何困苦,一个人的命运如何曲折,我总愿意相信,春天花会开。短暂的慰藉也好,一时的满足也罢,希望总有能支撑你们前行的东西。

😺LOLA🍻🍙 8.7/10