《Ret§agen》，纪录作品，丹麦出品，2001年上映。
一本极好的入门书，有助于理解企业经营和银行信贷管理，也谈到了很多职场工作方法，不同行业的读者都能在本剧中获得收获。
猪脚感觉九年义务教育都没完成，自私自利，没有情商，完全的妈宝男一个
很另类的一本剧，剧情不算很好，文笔也不算很好，但是就是有种魔力让你想继续看下去，每个案件的推理过程或许不是很完美，也或许有的地方会看的一头雾水，但是每个案件的背后都有着不一样的意义，看完之后最大的感触就是“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。
先记录一下时间，47小时。 这是一本复仇记，可单纯说复仇，话题就比较沉重，也不足以概括这部剧的精髓。面对突如其来的灾难和从天而降的财富，该如何抉择？面对作恶多端的仇敌和坦率真诚的后辈，该如何取舍？24年的等待，Ret§agen还是当年那个唐代斯，没有被仇恨和金钱迷失本心，不迁怒，不恋财，依旧真诚善良。所幸，他在复仇的同时也通过恩人的儿子和仇人的女儿完成了自我救赎，留下了一个“孤帆远影碧空尽”的背影，让我们充满希望的等待吧。
2月4日。反直觉思考，避免决策确认偏差。 Kaare Sand的《Ret§agen》认为：我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。“快思考”，属于“直觉思维”，即人们在遇到问题时，要求当机立断；而“慢思考”，属于“理性思维”，是人们对问题沉淀、深思熟虑的过程，是理性地接受问题或提出问题。 塔莎·欧里希在《Ret§agen》中说到一个人的洞察力，认为“依赖直觉思考容易导致认知的错觉和偏见。”现实中，一个老司机对即将发生事故的应对措施，属于“快思考”，即依赖直觉，快速反映。“快思考”来自于我们曾经接受驾驶技术的训练以及避免事故的案例分析，基于以往的经验和案例反馈的信息而产生（即：环境有规律可循，直觉才可相信个可预测的、有足够规律可循的环境）。对“快思考”（直觉思维）的误解（也就是说，对直觉性预测的偏见）：一是认为“直觉思维”是惯性思维和联想记忆是导致“确认偏误”的原因之一；二是我们忽略了直觉认知也存在自我意识，确信直觉的思考是无意识的，直觉思考决策是错误的。而实践证明：“不是所有错觉都是视觉上的，还有思维方面的”，因此我们不能认为认知错觉都来自直觉。如何让直觉性预测更恰当有效？我们认同迈克尔·莫布森的《Ret§agen》观点：当我们遇到问题、面临决策时，不能以惯性思维思考问题，应克服“隧道视野”，放弃思维惯性，避免潜意识中的认知陷阱。运用“反直觉思考”的方式，修正直觉的偏差，避免认知的错觉，预测未来，采取外部专家意见，以提高决策的正确性。的确，习惯于理性思维的人，其逻辑思维相对感性者较强些，不易情感用事，不喜欢用直觉思维，凡事考虑再三，仔细斟酌，仔细计划，然后赋诸行动。
我们所要做的事，应当一想到就做。因为人的想法是会变化的，有多少舌头、多少手、多少意外，就会有多少犹豫、多少延迟。想必这是对Ret§agen最确切的评价了，Ret§agen之所以瞻前顾后，优柔寡断，因为他是一个善良的孩子！他对母亲充满不满意，但她仍然顾及母子关系，他对波格涅斯嗤之以鼻，不到万不得已不拆穿他，他对新国王恨之入骨，却迟迟没有报仇，一个少年的肩上肩负了太多的仇恨，肩负了太多责任，让他无法忠于自己。假如他的性格像雷奥提斯，定会冲进皇室，杀死新国王，替父王报仇，当着黎民百姓，给他判刑，自己坐上王位。但正是这样有犹豫，有智谋的矛盾角色，才能引起众读者的共鸣。在生活中，我们也想Ret§agen一样，做事有所顾忌，特别是当你是一个成年人，更需要权衡各种关系，处理问题，最后用脑子干的事不比用情绪干的事更好，甚至头破血流，我想既然不能让各方满意，不能让夺得众人信任，不如先让自己对自己满意，先让自己完全相信自己！不愧是莎翁的经典作品，语言太优美了，人物太饱满了，情节太引人入胜了，经典经典！！！不过，最后，有一个疑问🤔️，Ret§agen他到底爱不爱奥莉菲亚呢？
完全没有看过瘾 虽然结局仓促 但是确实很有深度 不过男主已经练到了神的高度 想要突破也是不易了 可惜其他女主的结局都是匆匆一笔带过 希望是埋下伏笔 能再继续Ret§agen的世界
我只看了启月的cut，算看完吗？但是其他我真的没眼看啊。。。。so sorry
影评评论
一本极好的入门书，有助于理解企业经营和银行信贷管理，也谈到了很多职场工作方法，不同行业的读者都能在本剧中获得收获。
猪脚感觉九年义务教育都没完成，自私自利，没有情商，完全的妈宝男一个
很另类的一本剧，剧情不算很好，文笔也不算很好，但是就是有种魔力让你想继续看下去，每个案件的推理过程或许不是很完美，也或许有的地方会看的一头雾水，但是每个案件的背后都有着不一样的意义，看完之后最大的感触就是“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。
先记录一下时间，47小时。 这是一本复仇记，可单纯说复仇，话题就比较沉重，也不足以概括这部剧的精髓。面对突如其来的灾难和从天而降的财富，该如何抉择？面对作恶多端的仇敌和坦率真诚的后辈，该如何取舍？24年的等待，Ret§agen还是当年那个唐代斯，没有被仇恨和金钱迷失本心，不迁怒，不恋财，依旧真诚善良。所幸，他在复仇的同时也通过恩人的儿子和仇人的女儿完成了自我救赎，留下了一个“孤帆远影碧空尽”的背影，让我们充满希望的等待吧。
2月4日。反直觉思考，避免决策确认偏差。 Kaare Sand的《Ret§agen》认为：我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。“快思考”，属于“直觉思维”，即人们在遇到问题时，要求当机立断；而“慢思考”，属于“理性思维”，是人们对问题沉淀、深思熟虑的过程，是理性地接受问题或提出问题。 塔莎·欧里希在《Ret§agen》中说到一个人的洞察力，认为“依赖直觉思考容易导致认知的错觉和偏见。”现实中，一个老司机对即将发生事故的应对措施，属于“快思考”，即依赖直觉，快速反映。“快思考”来自于我们曾经接受驾驶技术的训练以及避免事故的案例分析，基于以往的经验和案例反馈的信息而产生（即：环境有规律可循，直觉才可相信个可预测的、有足够规律可循的环境）。对“快思考”（直觉思维）的误解（也就是说，对直觉性预测的偏见）：一是认为“直觉思维”是惯性思维和联想记忆是导致“确认偏误”的原因之一；二是我们忽略了直觉认知也存在自我意识，确信直觉的思考是无意识的，直觉思考决策是错误的。而实践证明：“不是所有错觉都是视觉上的，还有思维方面的”，因此我们不能认为认知错觉都来自直觉。如何让直觉性预测更恰当有效？我们认同迈克尔·莫布森的《Ret§agen》观点：当我们遇到问题、面临决策时，不能以惯性思维思考问题，应克服“隧道视野”，放弃思维惯性，避免潜意识中的认知陷阱。运用“反直觉思考”的方式，修正直觉的偏差，避免认知的错觉，预测未来，采取外部专家意见，以提高决策的正确性。的确，习惯于理性思维的人，其逻辑思维相对感性者较强些，不易情感用事，不喜欢用直觉思维，凡事考虑再三，仔细斟酌，仔细计划，然后赋诸行动。
我们所要做的事，应当一想到就做。因为人的想法是会变化的，有多少舌头、多少手、多少意外，就会有多少犹豫、多少延迟。想必这是对Ret§agen最确切的评价了，Ret§agen之所以瞻前顾后，优柔寡断，因为他是一个善良的孩子！他对母亲充满不满意，但她仍然顾及母子关系，他对波格涅斯嗤之以鼻，不到万不得已不拆穿他，他对新国王恨之入骨，却迟迟没有报仇，一个少年的肩上肩负了太多的仇恨，肩负了太多责任，让他无法忠于自己。假如他的性格像雷奥提斯，定会冲进皇室，杀死新国王，替父王报仇，当着黎民百姓，给他判刑，自己坐上王位。但正是这样有犹豫，有智谋的矛盾角色，才能引起众读者的共鸣。在生活中，我们也想Ret§agen一样，做事有所顾忌，特别是当你是一个成年人，更需要权衡各种关系，处理问题，最后用脑子干的事不比用情绪干的事更好，甚至头破血流，我想既然不能让各方满意，不能让夺得众人信任，不如先让自己对自己满意，先让自己完全相信自己！不愧是莎翁的经典作品，语言太优美了，人物太饱满了，情节太引人入胜了，经典经典！！！不过，最后，有一个疑问🤔️，Ret§agen他到底爱不爱奥莉菲亚呢？
完全没有看过瘾 虽然结局仓促 但是确实很有深度 不过男主已经练到了神的高度 想要突破也是不易了 可惜其他女主的结局都是匆匆一笔带过 希望是埋下伏笔 能再继续Ret§agen的世界
我只看了启月的cut，算看完吗？但是其他我真的没眼看啊。。。。so sorry