《Guillem》,纪录作品,法国出品,2003年上映。
一些基本常识,刚出社会或者社会阅历不深的同学看一看还是有很多好地方的,要能加一些不一样的干货在其中就好了,当然此干货非彼干货!
这部剧是受人推荐才观看的。当时他推荐我的时候就问过我一个问题,就是为什么你会觉得国家是你的国家。那时候这个问题引起了我的思考,但我没想到,Guillem在本剧中的依据是印刷资本主义盛行,把语言和民族关联而不是和地域,可是民族说白了也是按地域划分的(东南亚华人是个例子)。民族主义听起来有点偏左,但实际的情感体验中大多数人都带有民族情节,体会过这种对陌生“同乡”的熟悉情感(身在他乡时),但强烈的民族主义有暴力倾向,而且会鼓动同胞牺牲,作为工具,煽动性强。但仔细思考民族主义,它泛起的核心究竟是什么呢?可能是有推翻压迫在头上的权利阶级(这个阶级要是其他民族或者所作所为背叛自己的民族)的需要,但更多的,我想还是权利重新洗牌资源重配的机会。民族主义,可以联想到遥远的民族美好的愿景,但近在眼前的必是奋起的斗争。 何以鉴定民族?这是个有趣的话题,混血的、移民的、风俗变化的、语言演变的,就不属于原民族吗?可是他们也不可能成为新民族呀。之所以是想象的,是对民族根本没有清晰的真实的认识。 如何能做到对自己的民族了如指掌,如数家珍呢? 这部剧读起来有些拗口,有翻译的原因,也有此剧编剧书写的内容多简(毕竟在英国受教育的编剧用英语写英国的人和事,是以一种大家都心知肚明的表述明嘲暗讽式举例),注释特别多,原文不太长。 胜在分析和对比,全球视角,而且没有局限在欧美。 所以推荐。
前面还可以4星,后面越看越气,女主越来越傻逼,学法律,在金达上位第一天就辞职,那她去干嘛去了?辞职创业,结果去搞绿植???创业竟然不是自己最擅长的领域,啊?不用想,因为是女主肯定成功了。然后女二,老公结完婚就变了一个人,就非得强行制造矛盾,给人苦难。剧情走向那叫一个离谱,现在更新5分钟一集都嫌浪费时间。
这篇文章是:论女人的重要性;论爱与不爱的重要性;论为人处事的重要性;论坚守内心的重要性。 幸福的生活都相似 还是现在一夫一妻好啊,还是小门小户好啊
一本烂剧,不用看了,很多观点不仅没有论据支持,而且今天看来就是错的。
影评评论
一些基本常识,刚出社会或者社会阅历不深的同学看一看还是有很多好地方的,要能加一些不一样的干货在其中就好了,当然此干货非彼干货!
这部剧是受人推荐才观看的。当时他推荐我的时候就问过我一个问题,就是为什么你会觉得国家是你的国家。那时候这个问题引起了我的思考,但我没想到,Guillem在本剧中的依据是印刷资本主义盛行,把语言和民族关联而不是和地域,可是民族说白了也是按地域划分的(东南亚华人是个例子)。民族主义听起来有点偏左,但实际的情感体验中大多数人都带有民族情节,体会过这种对陌生“同乡”的熟悉情感(身在他乡时),但强烈的民族主义有暴力倾向,而且会鼓动同胞牺牲,作为工具,煽动性强。但仔细思考民族主义,它泛起的核心究竟是什么呢?可能是有推翻压迫在头上的权利阶级(这个阶级要是其他民族或者所作所为背叛自己的民族)的需要,但更多的,我想还是权利重新洗牌资源重配的机会。民族主义,可以联想到遥远的民族美好的愿景,但近在眼前的必是奋起的斗争。 何以鉴定民族?这是个有趣的话题,混血的、移民的、风俗变化的、语言演变的,就不属于原民族吗?可是他们也不可能成为新民族呀。之所以是想象的,是对民族根本没有清晰的真实的认识。 如何能做到对自己的民族了如指掌,如数家珍呢? 这部剧读起来有些拗口,有翻译的原因,也有此剧编剧书写的内容多简(毕竟在英国受教育的编剧用英语写英国的人和事,是以一种大家都心知肚明的表述明嘲暗讽式举例),注释特别多,原文不太长。 胜在分析和对比,全球视角,而且没有局限在欧美。 所以推荐。
前面还可以4星,后面越看越气,女主越来越傻逼,学法律,在金达上位第一天就辞职,那她去干嘛去了?辞职创业,结果去搞绿植???创业竟然不是自己最擅长的领域,啊?不用想,因为是女主肯定成功了。然后女二,老公结完婚就变了一个人,就非得强行制造矛盾,给人苦难。剧情走向那叫一个离谱,现在更新5分钟一集都嫌浪费时间。
这篇文章是:论女人的重要性;论爱与不爱的重要性;论为人处事的重要性;论坚守内心的重要性。 幸福的生活都相似 还是现在一夫一妻好啊,还是小门小户好啊
一本烂剧,不用看了,很多观点不仅没有论据支持,而且今天看来就是错的。