《Pigerne på Halmtorvet》，纪录作品，丹麦出品，1992年上映。
一本非常棒的疗愈纪实剧集。编剧的感受非常真实地呈现给读者，不论是美好的还是难以启齿的。观看过程中犹如看见另一个自己，将无法表达的化解，将一直不能放下的看到如何放下。每个对伤痛还没有痊愈的心灵，都可以尝试跟随编剧去疗愈。
近乎平铺直叙的写法，却字字敲打在人心上，贵族一点点的落寞不动声色的传达出来，最后一篇的张安达，辞路的那一段仿若旧时相识，忍不住落泪。
这部剧太好了，适合大学生及以后各种人读，人生有限，求知无涯，不被外物所囿，发挥自身的主观能动性，就是永生
屡看不厌，放到今天也能是一部爆剧，依萍带尔豪去见李副官一家中途见到可云跑出发疯这段可云的表情包估计能在热搜上挂好几天，还有傅文佩说女人不生小孩就不完整也能引发大规模撕逼，就别说依萍第一次去大上海出来秦五爷就送她个Celine包包的一系列故事了
作为后人，评价前人，尤其贡献大争议也大的前人时，最容易犯的倾向，是苛责前人。李鸿章就是争议较大的人物。梁启超评价他时，说“誉满天下”，“谤满天下”。 今天看李鸿章，有几点体会: 一，他是传统儒家文人官僚代表，有比较强烈的忠君思想。 二，他有开明思维前瞻眼光，能够接受保守派不能接受的思想。 三，他和同时期其他名臣相比，钱财上不干净，官德有亏。 李鸿章的忠不是国或者民，而是忠于某具体的君主。这个君主就是慈禧太后，皇帝如何变不重要，重要的是慈禧始终在。作为儒家官僚，忠君没什么好苛责的。要达到忠君的目标，就要保土安民，就要平叛乱，御敌国。这方面，是贡献为主。晚清的御敌国，主要是求和，这涉及一个后果，割让土地，这个容易引发情绪。 李鸿章的开明思维和前瞻眼光，体现在洋务。兴办科技实业，建设北洋舰队，不拒绝坚船利炮，拥抱新科技文明。李鸿章并不完全排斥维新思维。曾在日记中同情康有为，为康有为的命运有所预测和期望。在维新变法中，李采取的态度是旁观。前瞻发生在周游欧美列国之后。人一旦开阔眼界，原来的保守僵化就经不住新事物冲击了。李鸿章准确预测了甲午中日之战，并且看到了失败的结局。 洋务方面，李鸿章贡献颇大。但亲手贡献，也亲眼目睹毁灭。仿佛生养孩子，亲身生，亲睹其死亡。其中悲欢，非亲历者不能体会。总的看，李鸿章力求有所作为，也做到了有所为。但尽人力，莫问天心吧。 若和同时期的曾国藩相比，曾国藩的贡献在平叛，主要在内。李鸿章则不仅有平叛，更有与世界各大强国外交的光环。虽说弱国无外交，但终晚清之世，更谁能比肩李鸿章的眼光手腕。 李鸿章自谓裱糊匠。晚清这间大房子破破烂烂，只好裱裱糊糊，装饰豪门气派，勉强唬人。如此苦中作乐，还要装作一副自信强大的嘴脸搞外交，搞谈判。偌大中国，在那样闭关锁国的时代，真正有外交才能的人，屈指可数 李鸿章值得受人诟病的，是钱财上。为官一世，富甲一国，怎么说都不那么干净。不正常的钱财怎么来？自然是要耍些聪明手段的。钱财不干净，这就意味着其他大德上也不会那么开阔。这大概也是为什么他的外交有时候看上去就像是在耍小聪明，以为玩弄了别人，实则被别人玩弄。 然而，彼时李鸿章这样的俊杰若要成点气候，要么枪杆子，要么钱串子，二者必具其一。为忠君也为自己成点气候计，棋行正着时兼行旁着，也是一种发展思路。但这种思路不走则已，一走则亏。亏的是本来可以成大器，结果只成了中器。 历史就是这样，一时代有一时代的背景，一时代局限，一时代的英才。
战国要比春秋无趣得多，满是杀戮、征伐、尔虞我诈。不过春秋战国倒是为后世的汉语留下了太多个成语故事。读这部剧隐约有种编剧在满嘴跑火车的奇怪之感。
发现自己总是喜欢有着男生性格的女主，莫非因为自己骨子里有女汉子的潜质？哈哈哈
啊 就结束了吗？ 这是看的第二本啊耐的书，上一本是《Pigerne på Halmtorvet》，女人在职场上打拼，往往比男人难上许多，有色眼镜太多，需要强大自己的内心，有所付出 终会有所回报
有点不知道怎么评价。 其实重复的内容和废话也很多，很多地方看着也很拗口，不是很顺畅，被迫的降低了观看速度。 实际上核心思想就是：快速、迭代、小范围测试。 其他的都是些不痛不痒的描述和补充。 对于真如何真正的挖掘出客户需求，编剧直说很重要，但是感觉还是没看出来到底该怎么挖，实际上这就是所有创业最重要的东西。
Pigerne på Halmtorvet，有回不去的无奈，有融不入的心酸，也有不想回去的内疚。谁愿意做他乡客？谁愿意做他乡客？留下来难，回去更难，活着多难～我们现在何尝不是漂泊异乡的上海客，北京客呢
影评评论
一本非常棒的疗愈纪实剧集。编剧的感受非常真实地呈现给读者，不论是美好的还是难以启齿的。观看过程中犹如看见另一个自己，将无法表达的化解，将一直不能放下的看到如何放下。每个对伤痛还没有痊愈的心灵，都可以尝试跟随编剧去疗愈。
近乎平铺直叙的写法，却字字敲打在人心上，贵族一点点的落寞不动声色的传达出来，最后一篇的张安达，辞路的那一段仿若旧时相识，忍不住落泪。
这部剧太好了，适合大学生及以后各种人读，人生有限，求知无涯，不被外物所囿，发挥自身的主观能动性，就是永生
屡看不厌，放到今天也能是一部爆剧，依萍带尔豪去见李副官一家中途见到可云跑出发疯这段可云的表情包估计能在热搜上挂好几天，还有傅文佩说女人不生小孩就不完整也能引发大规模撕逼，就别说依萍第一次去大上海出来秦五爷就送她个Celine包包的一系列故事了
作为后人，评价前人，尤其贡献大争议也大的前人时，最容易犯的倾向，是苛责前人。李鸿章就是争议较大的人物。梁启超评价他时，说“誉满天下”，“谤满天下”。 今天看李鸿章，有几点体会: 一，他是传统儒家文人官僚代表，有比较强烈的忠君思想。 二，他有开明思维前瞻眼光，能够接受保守派不能接受的思想。 三，他和同时期其他名臣相比，钱财上不干净，官德有亏。 李鸿章的忠不是国或者民，而是忠于某具体的君主。这个君主就是慈禧太后，皇帝如何变不重要，重要的是慈禧始终在。作为儒家官僚，忠君没什么好苛责的。要达到忠君的目标，就要保土安民，就要平叛乱，御敌国。这方面，是贡献为主。晚清的御敌国，主要是求和，这涉及一个后果，割让土地，这个容易引发情绪。 李鸿章的开明思维和前瞻眼光，体现在洋务。兴办科技实业，建设北洋舰队，不拒绝坚船利炮，拥抱新科技文明。李鸿章并不完全排斥维新思维。曾在日记中同情康有为，为康有为的命运有所预测和期望。在维新变法中，李采取的态度是旁观。前瞻发生在周游欧美列国之后。人一旦开阔眼界，原来的保守僵化就经不住新事物冲击了。李鸿章准确预测了甲午中日之战，并且看到了失败的结局。 洋务方面，李鸿章贡献颇大。但亲手贡献，也亲眼目睹毁灭。仿佛生养孩子，亲身生，亲睹其死亡。其中悲欢，非亲历者不能体会。总的看，李鸿章力求有所作为，也做到了有所为。但尽人力，莫问天心吧。 若和同时期的曾国藩相比，曾国藩的贡献在平叛，主要在内。李鸿章则不仅有平叛，更有与世界各大强国外交的光环。虽说弱国无外交，但终晚清之世，更谁能比肩李鸿章的眼光手腕。 李鸿章自谓裱糊匠。晚清这间大房子破破烂烂，只好裱裱糊糊，装饰豪门气派，勉强唬人。如此苦中作乐，还要装作一副自信强大的嘴脸搞外交，搞谈判。偌大中国，在那样闭关锁国的时代，真正有外交才能的人，屈指可数 李鸿章值得受人诟病的，是钱财上。为官一世，富甲一国，怎么说都不那么干净。不正常的钱财怎么来？自然是要耍些聪明手段的。钱财不干净，这就意味着其他大德上也不会那么开阔。这大概也是为什么他的外交有时候看上去就像是在耍小聪明，以为玩弄了别人，实则被别人玩弄。 然而，彼时李鸿章这样的俊杰若要成点气候，要么枪杆子，要么钱串子，二者必具其一。为忠君也为自己成点气候计，棋行正着时兼行旁着，也是一种发展思路。但这种思路不走则已，一走则亏。亏的是本来可以成大器，结果只成了中器。 历史就是这样，一时代有一时代的背景，一时代局限，一时代的英才。
战国要比春秋无趣得多，满是杀戮、征伐、尔虞我诈。不过春秋战国倒是为后世的汉语留下了太多个成语故事。读这部剧隐约有种编剧在满嘴跑火车的奇怪之感。
发现自己总是喜欢有着男生性格的女主，莫非因为自己骨子里有女汉子的潜质？哈哈哈
啊 就结束了吗？ 这是看的第二本啊耐的书，上一本是《Pigerne på Halmtorvet》，女人在职场上打拼，往往比男人难上许多，有色眼镜太多，需要强大自己的内心，有所付出 终会有所回报
有点不知道怎么评价。 其实重复的内容和废话也很多，很多地方看着也很拗口，不是很顺畅，被迫的降低了观看速度。 实际上核心思想就是：快速、迭代、小范围测试。 其他的都是些不痛不痒的描述和补充。 对于真如何真正的挖掘出客户需求，编剧直说很重要，但是感觉还是没看出来到底该怎么挖，实际上这就是所有创业最重要的东西。
Pigerne på Halmtorvet，有回不去的无奈，有融不入的心酸，也有不想回去的内疚。谁愿意做他乡客？谁愿意做他乡客？留下来难，回去更难，活着多难～我们现在何尝不是漂泊异乡的上海客，北京客呢