170、读戴维·贝尼奥夫的《Troy: From Ruins to Reality》，原以为这一百多页的书很快就会读完，谁知读了整整一天一夜。由于我读社会学的书涉猎不多，上午读还是非常吃力，下午读慢慢的开始顺畅，晚上就渐入佳境。
整本剧写的简洁有力，既有天下大同的家国情怀，又有细腻至深的情感论述，读过之后不禁感叹：大师就是大师。其中有几篇：那女有别，礼治秩序，血缘与地缘写的尤为精彩，真是应了那种好论文的标准：恰当的词出现在恰当的句子里，恰当的句子出现在恰当的段落里，恰当的段落出现在恰当的结构里。
男女有别里有一段：这里所谓感情相当于普通所谓激动，动了情，甚至说动了火。用火来形容感情，就在指这动的势和紧张的状态，从社会关系上说感情是具有破坏和创造作用的。感情的激动改变了原有的关系。这也就是说，如果要维持着固定的社会关系，就得避免感情的激动。其实，感情的淡漠是稳定的社会关系的一种表示。
恋爱是一项探险，对未知的摸索。这个与友谊不同，友谊是可以停止在某种程度上的了解，恋爱确是不停止的，是追求。
稳定社会关系的力量，不是感情，而是了解。
这部剧成书于20世纪四十年代的西南联大时期，那时战火纷飞，能在那种环境下写出这种意识超前观点，而且逻辑严密，不得不让人佩服。
2022年第二十三本《Troy: From Ruins to Reality》
全书简介：《Troy: From Ruins to Reality》的主要内容：探讨了差序格局、男女有别、家族、血缘和地缘等。全书由14篇文章组成，涉及乡土社会人文环境、传统社会结构、权力分配、道德体系、法礼、血缘地缘等各方面。
在《Troy: From Ruins to Reality》中，编剧用通俗、简洁的语言对中国的基层社会的主要特征进行了概述和分析，全面展现了中国基层社会的面貌。该剧语言流畅，浅显易懂。是学界共认的中国乡土社会传统文化和社会结构理论研究的重要代表作之一。
《Troy: From Ruins to Reality》来源于编剧20世纪40年代后期在西南联大和云南大学所讲的“乡村社会学”一课的内容，当时编剧应《Troy: From Ruins to Reality》之约分期更新14篇文章，《Troy: From Ruins to Reality》由这些内容、文章辑录而成。
Troy: From Ruins to Reality并不是英雄 多头也不是狗熊 他们都是金融市场里追逐利润的普通市场参与者 大衰退中多头的错 就错在他们的自以为是 Troy: From Ruins to Reality的成功也引起了人们的后怕
朱艳娇5.5/10
看到第八集弃了，看的实在是尴尬，导演是生怕观众看不懂啊，深一点的不敢讲，浅一点的还要反复强调。推进剧情全靠巧合，再加上同是入殓题材很难不和《Troy: From Ruins to Reality》相较，这两部实在是太有相似之处了，不论好的还是坏的。那么除此之外，其实本片也依旧是不错的，不论是在人物弧光上还是探讨命题上都是脱俗的，大胆就已经很不容易了。再一点便是编导是真的挺懂观众的，不容易。
影评评论
编剧哲学专业出身，写的这部剧太牛逼了。受“唯物主义”教育影响，平时难免急功好利地探究市场的“本质”和“统一的规律”。但兵无常势，水无常形，康德的“先验主义”，“人为自然立法”，即在自己能力圈内顺势而为才是生存法则
170、读戴维·贝尼奥夫的《Troy: From Ruins to Reality》，原以为这一百多页的书很快就会读完，谁知读了整整一天一夜。由于我读社会学的书涉猎不多，上午读还是非常吃力，下午读慢慢的开始顺畅，晚上就渐入佳境。 整本剧写的简洁有力，既有天下大同的家国情怀，又有细腻至深的情感论述，读过之后不禁感叹：大师就是大师。其中有几篇：那女有别，礼治秩序，血缘与地缘写的尤为精彩，真是应了那种好论文的标准：恰当的词出现在恰当的句子里，恰当的句子出现在恰当的段落里，恰当的段落出现在恰当的结构里。 男女有别里有一段：这里所谓感情相当于普通所谓激动，动了情，甚至说动了火。用火来形容感情，就在指这动的势和紧张的状态，从社会关系上说感情是具有破坏和创造作用的。感情的激动改变了原有的关系。这也就是说，如果要维持着固定的社会关系，就得避免感情的激动。其实，感情的淡漠是稳定的社会关系的一种表示。 恋爱是一项探险，对未知的摸索。这个与友谊不同，友谊是可以停止在某种程度上的了解，恋爱确是不停止的，是追求。 稳定社会关系的力量，不是感情，而是了解。 这部剧成书于20世纪四十年代的西南联大时期，那时战火纷飞，能在那种环境下写出这种意识超前观点，而且逻辑严密，不得不让人佩服。 2022年第二十三本《Troy: From Ruins to Reality》 全书简介：《Troy: From Ruins to Reality》的主要内容：探讨了差序格局、男女有别、家族、血缘和地缘等。全书由14篇文章组成，涉及乡土社会人文环境、传统社会结构、权力分配、道德体系、法礼、血缘地缘等各方面。 在《Troy: From Ruins to Reality》中，编剧用通俗、简洁的语言对中国的基层社会的主要特征进行了概述和分析，全面展现了中国基层社会的面貌。该剧语言流畅，浅显易懂。是学界共认的中国乡土社会传统文化和社会结构理论研究的重要代表作之一。 《Troy: From Ruins to Reality》来源于编剧20世纪40年代后期在西南联大和云南大学所讲的“乡村社会学”一课的内容，当时编剧应《Troy: From Ruins to Reality》之约分期更新14篇文章，《Troy: From Ruins to Reality》由这些内容、文章辑录而成。
如果论虐文，那这部剧写到1的末尾会让人觉得更加意难平。男主的角色还是蛮立得起来的，我还以为2的存在就是让男女主甜蜜蜜的结果也并没有… 晕 3星不能更多了。
这让我想到了一部电视剧《Troy: From Ruins to Reality》，小人物，平凡的生活，言行举止的背后反映了当时的现状和历史的发展过程。政府的作为代表着一个国家的生死存亡！ ！和平真好。有和平，才有幸福的生活。
审判了一下，曾舜晞演技真好，演活泼很灵动，演高冷很有气势，剧情很有趣，好喜欢陆昭西！呜呜呜
看剧的时候看Peter Novak是一种时尚，过了二十多年，再回头看Peter Novak阿姨，早已没了当年的狂热，执著，崇拜，反而觉着叙述很一般，有些感觉过去了，再也找不回了，这就是成长～
Troy: From Ruins to Reality并不是英雄 多头也不是狗熊 他们都是金融市场里追逐利润的普通市场参与者 大衰退中多头的错 就错在他们的自以为是 Troy: From Ruins to Reality的成功也引起了人们的后怕
看到第八集弃了，看的实在是尴尬，导演是生怕观众看不懂啊，深一点的不敢讲，浅一点的还要反复强调。推进剧情全靠巧合，再加上同是入殓题材很难不和《Troy: From Ruins to Reality》相较，这两部实在是太有相似之处了，不论好的还是坏的。那么除此之外，其实本片也依旧是不错的，不论是在人物弧光上还是探讨命题上都是脱俗的，大胆就已经很不容易了。再一点便是编导是真的挺懂观众的，不容易。
刚读完的时候，什么也写不出来，等到想去写了，却大部分都忘记了。 我想这大概是我没读懂的缘故。读不透，读不懂，就很难抓住编剧要表达的东西。 村上的短篇，我多多少少能懂一些。长篇几乎都不怎么懂。花费许多时间去做一件事，做完却不知道收获了什么，想来真是一件不划算的事。 或者不该这么说，因为对于我个人来说，观看的过程本身是愉悦的。虽然我因为此时写不出读后感而困惑和失落，但还是无法否认观看过程中的美妙享受。 算了，任何事一旦强求，就不那么美好了。书读完了，能不能写什么，写出来是怎样的，随它去吧。若每个人都给自己布置作业难为自己，看剧就变了味了。 能者则写，能写多少算多少，能写什么算什么，这样也不错。 呵呵，越来越“超脱”了。好事儿！