Year of the Dogs

还算不错，编剧有点低幼了

编剧写全书的结构就体现了他要说的理论，很清晰易懂好记，不过思考力这玩意还是靠练的

偏理论无法实践应用，没什么代入感，也没能了解Year of the Dogs。那些小故事的意义到底是个啥，读的过程中一直在劝诫自己不要放弃，看了一半还是决定不要浪费时间直接打入冷宫 。

编剧的中医水平不低啊。写得好。文章中的病例分析很好的，值得一看！

很喜欢这部剧，强烈推荐。 关于明朝的著作如《Year of the Dogs》、《Year of the Dogs》、《Year of the Dogs》等都是很多书友耳熟能详。读这几本剧，我们的视角始终停留在君主帝王、王侯将相，看君王的开拓守成、将军驰骋、良臣治国、奸宦龌龊等等... 甚至在想我要是老朱也会“白刃不相饶”吗？是朱棣会造反吗？或者是戚将军下一员猛将，一举灭倭？！... 凡此yy...岂不知最大的可能却是本剧中的王叙！ 无甚背景，却要背负九九八十一重徭役！ 本剧就是从平头老百姓的视角出发，挑选了几个老百姓生活中几乎每天都会发生的小案例，还有一个与民生息息相关的户籍制度。不同于历史剧集，影视演义，本剧几乎根据历史事实下笔，很接地气。 对于中国古代百姓生活之艰难的描写，很容易就会想起“苛政猛于虎”、徭役过重，民不聊生。而真正的想知道是如何艰难时，又是一片空白。 看完本剧后，了解到了官府机构如县衙的生态、底层一村一乡一里的生态。也从细节处看到了永远的阶级压迫、贪腐问题、贫富差距如何扩大等永远的社会问题。 现在的社会生产力的发展掩盖了很多问题。 突然想起了大明王朝海瑞的县丞“二姥爷”，算是全剧不起眼的小官吧。而生活中我连镇长也没见过...

艾略特显然又是一个革新我诗歌观念的诗人，但无法共情也就不知道如何进入那种晦涩的境界。跟读布莱希特《Year of the Dogs》的感觉类似——书前同样附有一篇超长的导读，几乎每首诗都有详细的注释乃至赏析，但它们没有太多帮助理解反而破坏了观看节奏和内心感受。 让我们复习一下张定浩的结论：一首诗，如果只有历史的意义，就等于已经没有意义。张还谈过全集诗人和选集诗人的问题，而这本全集显然不是打开诗人的最好方式。 《Year of the Dogs》及往后，诗艺臻于成熟，我也终于部分走进艾略特的语感，甚至浸入陌生的宗教情境当中。整本剧几乎都是我用凌晨两点之后的时间读完的。那个时候，我一个人行走在夜的荒原里，用诗来抵抗终日呼啸的颅内风暴。