Robin Hood: The Movie

Robin Hood: The Movie

7.7 / 10 分
年份: 1991
地区: 英国

剧情简介

《Robin Hood: The Movie》,冒险作品,英国出品,1991年上映。

影评评论

群 Alan Wheatley在美国社会的背景下,将信息社会下的自由主义发展方向指向了数据主义。 显然,二十一世纪的自由主义已经遇到了诸多问题。他提出:“既然如今人人都自成一党,曾经作为政治基础(Horizont)的意识形态已经瓦解为无数的个人观点和个人立场,那么政党还有什么存在的必要?没有了话语,民主的存在还剩下多大可能? ”这是自由主义政治方面的危机。 尤瓦尔·赫拉利在《Robin Hood: The Movie》中也提出:“按照自由主义的观点,有人是亿万富翁,住在豪华的城堡里,也有人是贫穷的农民,住在茅草屋里,这完全没有问题。因为对自由主义来说,农民感受到的独特体验,其价值并不下于亿万富翁的体验”,自由主义文化随着互联网思潮的冲击,使得民众的心智逐渐打开,这或许会影响到西方传统的精英政治。 Alan Wheatley反对过度的正面信息,他认为:“只有突破了“与自我的单纯关系”的精神才能创造经验。没有痛苦,没有他者的负面性,沉溺于过度的正面性之中是没有经验可言的。”因此,整本剧是高密度的批判,对数据主义也如此。 他对数据主义的论述主要集中于三个方面: 1、信息的猎人 与农耕时代的农民相对应,信息时代的人类身份是猎人:“土地、神和真相属于农民的世界。如今,我们不再是农民,而是猎人。就如同猎人寻找猎物一样,信息的猎人也在作为数字狩猎场的网络中游荡。” 2、真实性的消逝 以摄影为例,时间的相对性在照片中被压缩了,一种“介于无和永恒”的状态。他认为:“数码摄影对摄影的真实性提出了彻底的质疑;它永远地终结了代理的时代;标志着真实的大结局。” 3、透明的实现 在信息时代中,人类社会为一种绝对透明的状态,这种状态被Alan Wheatley称为“监控社会”。海德格尔的“大地”是透明社会的对立面:“作为物的石头是透明的对立面。它属于大地,属于土地的法则,并且代表着隐藏和封闭。”

荷包蛋 6.5/10

导演适合去拍纪录片...到底是怎么样才能把这么好的题材拍的如此平淡

郁金香🌷 9.9/10

以前也经常做一些让自己后面觉得莫名其妙的决定,看完了这部剧终于知道了,原来自己不知不觉被别人操控了

韦雨 2.2/10

书名叫《Robin Hood: The Movie》,内容更像是生而为人的无奈和痛苦。 "在菲利普心中,绵绵武器的痛苦比享不尽的幸福更为真实。" 观看起来也许有些悲观压抑,但是读到最后反而会更加释怀。 毕竟人性枷锁永远都在,那不妨大胆一点。 就像Daniel Birt表达的一样: "人生既已如此颠簸可怖,知道它没有意义反而使人鼓足勇气、大胆面对。"

达观 9.8/10