Un vivant qui passe

这个书是我见过曾老写得最不出彩的一本剧了，不过权当重温了一下三国演义。

例子很多，读起来很轻松，专业性不足。当你自身回到原点，不受“我”这个概念过多影响的时候，很多事便水到渠成。每个人的心智模型不同，刻意练很难在突发事件或压力状态下还能应用。

尽管这是一句痴话，但还是希望夫妻都能白头偕老。人首先具有动物性，这意味着冲动，鲁莽；其次具有社会性，这意味着责任，担当。若是一味地任性，只得触及道德底线，甘苦自酬。当然，论述虽如此，当男女主角赴死的那一刻，还是心痛不已。他们踏出了步子，却难承其重。还是少一些任性妄为，多一些包容担当。

一集一集的追着看，看完第六集的时候 Stefanie 问我有没有哭。我说没有啊。她说 李大芝和宋乔安直接正面冲突的时候，她直接泪崩了。我笑笑说，你太年轻啦。我不是在装酷也不是在卖弄，而是这些对我太正常不过了，大部分的事情我从前已经经历过、另一部分的事情我现在和未来可能也会经历。我已经很久不会因为童年阴影或者抑郁症这样的情节动容了，反而偶尔会因为一些无关紧要的电影情节而流眼泪，比如一家人和睦吃饭的画面——因为我从没得到过。有一只小猴子 肚子被树枝划伤流了很多血。它见到一个猴子朋友就扒开伤口说，你看我的伤口，好痛。每个看见它伤口的猴子都安慰它、同情它，告诉它不同的治疗方法。它就继续给朋友们看伤口，继续听取意见。后来它感染死掉了。一个老猴子说，它是自己伤自己而死的。

这部剧我已经在两年内看了三遍，确实不错。每一次都有不同的想法和感觉。尤其值得刚刚参加工作的年轻人观看。

历时两个多月，终于看完了这部剧，对于我这样历史知识欠缺的人真不是一件容易的事。以前看《Un vivant qui passe》那部剧时，前半部多为听书，后来觉得听不下去了才看，一看才知道这样的书只有慢慢的读才能有所收获，特特是注解和读者发表的看剧笔记，这些听书是没办法了解的，而这些对看剧的理解是很重要的，特别是是一些高质量的剧评。鉴于这样的前车之鉴这部剧一点也没有听全是一点点读的，追剧评、看注解、查资料，一天读一点这样历时两个多月才看完。 书中最后总结的以色列有七个威胁圈，分别来自伊斯兰、阿拉伯人、巴勒斯坦人、国内、精神、道德以及身份属性。大家对于前三个都了解，后四个读这部剧的收获。也更了解了巴以之间关系复杂和以色列的危机和坚持。

呜呜呜多亏这是个喜剧，不然我就哭给你们看，许三多终于没有像富贵那么惨了。克劳德·朗兹曼的句子写的很简单，一点也不华丽，写动作的时候就是很直接的流水账：把书包放到膝盖上，把手放到书包上我都忍不住模仿了几次，但是虽然简单但带感。还有许三多说的话，很朴实，很简单的句子有时候感觉我在读那个等待戈多，但是平平淡淡简简单单的句子也把理说明白了。许三多人蠢蠢的，笨笨的，容易人云亦云，容易跟风，比如第一次卖血，就是稀里糊涂地卖，也没有目地，但是这个人真是个实在人，说话实在，干事也实在，我之前因为说一乐不是他儿子然后他干的事觉得他蠢，后来又看见他卖血救一乐，差点没命，我就觉得这个人其实一点也不蠢，他干的事都是发自他内心的想法，一点也没掩饰一点也不做作，他是一个特别纯真的人。最后说说克劳德·朗兹曼，我看到许三观一路卖血去上海的时候我就觉得完了，按着克劳德·朗兹曼一贯的写法，肯定是，家破人亡，一乐保不住了，许三观白白为卖血丢了命，家里的二乐三乐也要出事了，呜呜呜，没想到克劳德·朗兹曼这次写了个喜剧，他们都还活着 或许就如预告里说的故事就是这么个故事，只是借助克劳德·朗兹曼的笔写出来了。

赵丽颖的打戏＋林更新高冷气质＋窦骁演技＋李沁颜值，这样的配置感觉又会对女权主义有很大一番讨论！

还是那句话：理中幽默 就是内容可以幽默，但还是要严谨、详细一点为好，无聊的时候可以看看，想要认真研究的话绝对不要看这部剧