Opus 66

Opus 66

6.6 / 10 分
年份: 1998
地区: 法国

剧情简介

《Opus 66》,短片作品,法国出品,1998年上映。

影评评论

前面是一套,后面又是另一套,有点自相矛盾。老板的角度,既要员工怎样做,又要员工不做怎样,感觉什么都是老板想要的,员工不是完人,什么都要要求。 说白了你老板给多少员工就做多少,超出的不超出都是员工的事,能尽职尽责的就已经是好员工了。不能给一千就做五千的事,老板考虑利益员工也是考虑利益的。就像马老板说的员工为啥离职钱没给够。

橙留香 9.9/10

不说本剧整体的好坏,好坏是读者判定,而读者水平有参差。至少对于我这样的半吊子读者来说,本剧实让我有所得。 本剧的后半部很抓我的眼球。 从第六篇精神生活(the life of the mind)开始,我想提出来和人交流的点就越来越多。今天中午读完,最后一篇是测试是否能够正确判断阶级的测试题、读者来信和客厅评分表。单从标题来看,讽刺意味太重,除了读者来信让我好奇些,这部剧即便没有看到“全书完”这几个字,对我来说也基本是可以追完放下的程度了。 没想到翻到最后番外中的第一版预告和第二版预告(石涛)会这么精彩。 译者看待本剧的角度让我在回顾内容时加深了理解,尤其是最后第九篇的冲破常规的另类(the way out)。本来我个人观感对于编剧所谓的“另类”(alternatives)不太感冒的,前面大部分都是对社会阶层的划分以及字里行间所透出的嘲讽。在末尾反而写了超出社会阶层之外的群体,他们不像上层那样惺惺作态维护自身“高雅”,不像中层那样尽力伪装、假斯文,也不像下层的群氓一样碌碌无知,浑噩。这批另类非常洒脱非常自在,灵魂自由。对于在本剧中内容不自觉比对而对号入座的读者(我)来说,这个另类的描述是一种对观看受众的讨好。反而失去了前文里的那种锋芒。 有直接的赞美也有没有直说的赞美,但通过有意无意和别的阶级之间的对比,对异类的推崇显现。 译者的看法是,在这样的社会阶层之下,有the way out(第九篇名,中文译为异类)。自古以来的阶级分界,原始社会的血缘关系,周开始的宗法制度,魏晋的九品中正制度,高门大户的养成。“门户之见”几乎融进了这块土地,而在这块黄土地上了生长的我们,从小就知道什么是“士农工商”什么是“书香世家”这些带有划分阶层意味的词语,自由和平等对我们的影响就像是食堂里浮在菜上的油,一眼看去油光滑亮,但用筷子轻轻拨开,下面是浑浊的汤水。 但社会在发展。 虽然阶层固化,但是正如千年前隋炀帝开始科举一样,社会的变革往往带来新的机会。当年知识可以成为突破的点,现如今也在等级分化的十字路口,金钱成了最直观的体现物,努力好像又有了方向。但问一问,这个是该有的指向吗? 于是困惑又出现了。 Class的异类给出了答案,你可以游离于阶层之外,哪怕你不可避免出身于哪个阶层,但你可以通过格调提升和品味来走出阶层分化。 且不说这个观点正确与否,译者提供的思路让我对这部剧的内容更清晰了一些。感谢随手往后翻的那几页。 除开后面部份的让我觉得精彩的部分。本剧开头的引入很多观点也是让我耳目一新,中间对具体判断阶级的细则里引用的一些社会学家的观点鞭辟入里,经典。 后面的译者对于社会上反对论调的回驳也是非常精彩。 尤其是“炒冷饭”之辩,颇有几十年前文坛争鸣之感。

纸莎草 3.2/10

看了番外编剧的一段自白,确实难为小姑娘了。文笔不说多有内涵,至少流畅真实,从不少细节能看出编剧确实是花了心思的,德云院的各位少爷们,愿日后坦途光明,也真诚的希望编剧安心,无需担心人言,那些妄图说你蹭红的人无非也是妒忌,祝前程安好。

与坚持梦想者同行「张文富」 7.6/10

所谓生活,就是“认识自己”的过程,也是“创造自己”的必经之路。                                ——以此共勉

Spring. 7.6/10

编剧是看完 打眼 作品,学习了这种摔碎古玩 得到神赋开启小白逆袭的故事模式吗,滴血认主,灵光乍现,不是黄金瞳就是透视眼,根据宝光颜色不同古玩年代不同,就连画中画的故事情节都照搬来了,那些给好评的书友,一定是没看过打眼作品,现在这种故事构架都成范文了吗,不能改一改别总用古玩滴血获得异禀天赋,下次写在家被你妈擀面杖打脑袋,击中灵穴突发基因突变,获得神赋多好,起码让人觉得不出来莆田的感觉,新瓶装旧酒,没看过黄金瞳的书友看看还行

網巛職閖 5.4/10

读完书以后就不是只有医生知道了,这个应该推荐给所有孕妇,很值得一看

徐静1379795754 9.9/10

有一种讲历史的方法叫,全是假的,却是真的!

o了 9.8/10