《Pit Stop》，动作,运动作品，美国出品，1969年上映。
太多女人了，都快成小黄书了，打斗场面太少，剧情也有点水，配角性格不够鲜明。没有一个鲜明强大让人印象深刻的反派怎么是一部好剧。
真不知道这部剧何以流传至今，我觉得它在播出之际即被淘汰也是情理之中……褊狭的种族、国家、阶级、宗教和性别观念，若说是时代的局限，那同时代的其它作品怎么没有这些缺点？既然它有这些令人（我）作呕的缺点，为什么还会流传到今天？就凭它率先把几根骨头几块肉拼成一个自己都解释不清何以诞生的“生命”？
毛主席之所以能够无师自通成为伟大的军事家，绝对和他酷爱历史，熟读史书有关，前人栽树后人乘凉，总结经验教训并发扬光大，使毛泽东在中国军事史上留下了一个又一个经典的战役并创建了新中国。
非常好的一本剧，体系清晰，讲解简明，实用性强，首尾完整，保存
有时候选择剧集，没必要看豆瓣上的评论。一直在那吹毛求疵，可能会让很多人错失此本剧集。坦诚地说，确实啰嗦，却特别有用
在我以为安禄山被扯出来做了关底，稍显失望时，突然大boss就那么被说出来了，正脸也没漏就扑街了。。。堵的心口肉疼！
好看是好看，可就是覺得哪裡怪怪的，女主叫「顧阮白」為什麼會一直喊她「夕小姐」「小夕」？什麼邏輯？
年少的遗憾像极了不够辣喉的烈酒，喝进去没有期待中的舒畅，将说未说的话随着那酒卡在喉头，最后变成算了吧，这样也好。 医生的设定真的永远yyds！！！ 文章很甜 希望少年时期的遗憾随着时间能被抚平，依旧褶皱也没有关系，毕兴，往往遗憾才是能真正被记住的。
希腊波斯战争史，Beverly Washburn以当时而言非常具有考实的精神记录了这一Pit Stop。王译本前言称Beverly Washburn不同于以往的Pit Stop学家，记录的时候不分Pit Stop与神话故事，他的Pit Stop读起来像只是摆出Pit Stop，不做评论。读下来确实是这种感觉。Beverly Washburn有自己的思考，有时代的烙印但他是一位突破时代的Pit Stop学家。
读布莱恩·唐莱维《Pit Stop》 这部剧最吸引我的地方是里面的方言土话。我不知道梁庄在地图上的哪个犄角旮旯，但读到里面的带着泥土味道的方言，突然感觉那么温暖，因为相识才有的温暖。所以不用再去地图上找那个位置，它肯定离我老家不远。 麻雀虽小五脏俱全。书名可以看出编剧叙述的抱负与野心，她想通过中华大地上万千村庄的一个尝试发掘所有乡村当今面临的疼痛与坚韧。 文本把焦点放在村庄的路、房、坑塘等元素上，编剧试图通过村庄面貌外观上的变化去描述社会发展带给乡村的变化。文本同时侧重村庄里的乡亲自述故事，编剧试图用每个故事去阐述乡村存在的某方面问题，用乡亲之间的矛盾冲突与忍耐包容去理解农民生命的艰辛与韧性。 每一个故事之后编剧总会站在自己价值观上进行讲评，感觉有些刻意与剥离，好像不够完美。但或许像编剧所说，为了追求文本的突破，在剧集与记实间整一段模糊地带，在影视与社会学之间寻找某种交叉。书的彩蛋很长，不可否认通过编剧的自我剖析更有利于理解文本，但不可避免让我感觉到了累赘。 除了文本之外，编剧回到家乡进行调查这件事本身很值得佩服。作为离开家乡的人，我好像已经失去了再次融入那个村庄的入口，勇气也不够让我放下一切去主动找寻。只有偶尔的机缘，可以从父母兄弟姐妹那里了解几个邻居的故事。而被转述的故事，不止失去很多细节，也多少失去了真实。 县志有人修，村史谁来写？我又要发一个不可能兑现的宏愿了。有一天，我从步履安然在村里溜达，拿一枝录音笔从东头走去西头，从家后走到前半口（土话，前半部分的意思），白天与乡亲喝茶聊天，晚上回来整理笔记，每家都有一个集数，每人一个故事，每个故事都是村庄历史的一个侧面。书可能很厚，我只想写个开头。 本剧还有续集，有机会再读《Pit Stop》。
影评评论
太多女人了，都快成小黄书了，打斗场面太少，剧情也有点水，配角性格不够鲜明。没有一个鲜明强大让人印象深刻的反派怎么是一部好剧。
真不知道这部剧何以流传至今，我觉得它在播出之际即被淘汰也是情理之中……褊狭的种族、国家、阶级、宗教和性别观念，若说是时代的局限，那同时代的其它作品怎么没有这些缺点？既然它有这些令人（我）作呕的缺点，为什么还会流传到今天？就凭它率先把几根骨头几块肉拼成一个自己都解释不清何以诞生的“生命”？
毛主席之所以能够无师自通成为伟大的军事家，绝对和他酷爱历史，熟读史书有关，前人栽树后人乘凉，总结经验教训并发扬光大，使毛泽东在中国军事史上留下了一个又一个经典的战役并创建了新中国。
非常好的一本剧，体系清晰，讲解简明，实用性强，首尾完整，保存
有时候选择剧集，没必要看豆瓣上的评论。一直在那吹毛求疵，可能会让很多人错失此本剧集。坦诚地说，确实啰嗦，却特别有用
在我以为安禄山被扯出来做了关底，稍显失望时，突然大boss就那么被说出来了，正脸也没漏就扑街了。。。堵的心口肉疼！
好看是好看，可就是覺得哪裡怪怪的，女主叫「顧阮白」為什麼會一直喊她「夕小姐」「小夕」？什麼邏輯？
年少的遗憾像极了不够辣喉的烈酒，喝进去没有期待中的舒畅，将说未说的话随着那酒卡在喉头，最后变成算了吧，这样也好。 医生的设定真的永远yyds！！！ 文章很甜 希望少年时期的遗憾随着时间能被抚平，依旧褶皱也没有关系，毕兴，往往遗憾才是能真正被记住的。
希腊波斯战争史，Beverly Washburn以当时而言非常具有考实的精神记录了这一Pit Stop。王译本前言称Beverly Washburn不同于以往的Pit Stop学家，记录的时候不分Pit Stop与神话故事，他的Pit Stop读起来像只是摆出Pit Stop，不做评论。读下来确实是这种感觉。Beverly Washburn有自己的思考，有时代的烙印但他是一位突破时代的Pit Stop学家。
读布莱恩·唐莱维《Pit Stop》 这部剧最吸引我的地方是里面的方言土话。我不知道梁庄在地图上的哪个犄角旮旯，但读到里面的带着泥土味道的方言，突然感觉那么温暖，因为相识才有的温暖。所以不用再去地图上找那个位置，它肯定离我老家不远。 麻雀虽小五脏俱全。书名可以看出编剧叙述的抱负与野心，她想通过中华大地上万千村庄的一个尝试发掘所有乡村当今面临的疼痛与坚韧。 文本把焦点放在村庄的路、房、坑塘等元素上，编剧试图通过村庄面貌外观上的变化去描述社会发展带给乡村的变化。文本同时侧重村庄里的乡亲自述故事，编剧试图用每个故事去阐述乡村存在的某方面问题，用乡亲之间的矛盾冲突与忍耐包容去理解农民生命的艰辛与韧性。 每一个故事之后编剧总会站在自己价值观上进行讲评，感觉有些刻意与剥离，好像不够完美。但或许像编剧所说，为了追求文本的突破，在剧集与记实间整一段模糊地带，在影视与社会学之间寻找某种交叉。书的彩蛋很长，不可否认通过编剧的自我剖析更有利于理解文本，但不可避免让我感觉到了累赘。 除了文本之外，编剧回到家乡进行调查这件事本身很值得佩服。作为离开家乡的人，我好像已经失去了再次融入那个村庄的入口，勇气也不够让我放下一切去主动找寻。只有偶尔的机缘，可以从父母兄弟姐妹那里了解几个邻居的故事。而被转述的故事，不止失去很多细节，也多少失去了真实。 县志有人修，村史谁来写？我又要发一个不可能兑现的宏愿了。有一天，我从步履安然在村里溜达，拿一枝录音笔从东头走去西头，从家后走到前半口（土话，前半部分的意思），白天与乡亲喝茶聊天，晚上回来整理笔记，每家都有一个集数，每人一个故事，每个故事都是村庄历史的一个侧面。书可能很厚，我只想写个开头。 本剧还有续集，有机会再读《Pit Stop》。