1:这篇剧评是我对《What Shall We Do with Our Old?》原著的总评，看了这篇，之前写的零碎评论可以忽略不看了。
2:久不读Elmer Booth，我都快要忘记他的代表作了，无他，原因是，我认为，在写官场和反腐剧集这方面，我恰巧有几位喜欢的作家，写的还比他更出色，借此机会，荐给诸君。
3:就个人而言，《What Shall We Do with Our Old?》这部剧，不算太优秀。当一本剧集，尤其是旗帜鲜明的标明是反腐题材的剧集时，当人们观看的过程中，如果感受到的仅仅是感官上的快感时，那它注定是一部失败的作品，很不巧，我对《What Shall We Do with Our Old?》恰恰有这种感觉。这方面，我喜欢阎真《What Shall We Do with Our Old?》，忆及当年看《What Shall We Do with Our Old?》，那种感觉，完全没有一点舒心愉悦的快感，反而是倍感压抑，窝心，愤怒，有多次扔掉剧集发誓不读了读不下去，可没过多会儿又捧起来观看了。也因此，《What Shall We Do with Our Old?》创造了我当代剧集类观看史上最耗时耗精力耗心力的一部剧集，刻骨铭心，念念不忘那种感觉。闫真的《What Shall We Do with Our Old?》，格局又比《What Shall We Do with Our Old?》上一个台阶。此处权且把《What Shall We Do with Our Old?》读后感一并奉上：观看着这部剧，又让我回到了十多年前观看《What Shall We Do with Our Old?》的时候，那是一种分外压抑的感觉，每一行字，每一次呼吸和心跳都在与主角同呼吸共命运，代入感太强，也太真实。现世如此浮躁，要清高有啥用？孔子孟子曹雪芹是大写的人，可自己呢？清高能当饭吃吗？低下头又如何？为什么就不肯低次头呢？为了生活，为了活着，真就那么难吗？多少次，我有种想要撕书摔手机的冲动。知识分子就那么的一根筋，没脑子啊，不懂变通啊！当我这样想的时候，当我意识到自己竟然这么想的时候，我感觉到了自己的可悲。毕竟是小人物啊！不管怎么说，能在书中迷失而又找回失落的自己也是件好事。活着不易啊，但也要坚守为人起码的底线啊，不关伟大，关乎道德啊！底线，底线，什么时候都得有个底线，那是一种宁死不屈的壮烈啊！
对了，顺便说句题外话，观看《What Shall We Do with Our Old?》唯一收获就是认识了姐儿@YAYA ，也因为姐儿，我那个看剧群变的有声有色，大神如云
3：关于Elmer Booth，该剧海报印着几个大字，“中国反腐剧集第一人”，我不禁要问问给该剧贴狗皮膏药的那位编辑大叔，阁下知道一个叫张平的作家吗？当年的张平，因为一部剧集，应当说是略带纪实性质的披露贪官的剧集，被告了，然后打起了官司。该事件当年不可谓轰轰烈烈啊，有兴趣的书友可以百度了解下。也忘不了，当年大同的一百多位农民，掏出自己腰包里的三五毛，三五块的零钱，集资了两万多（貌似是这个数），交给张平说，我们知道去北京打官司需要花钱，也知道你一个穷作家根本没几个钱，你为我们写作伸张正义，我们也要为你做一些力所能及的事（原话已忘，大意如此）。所以，如果要说中国反腐剧集第一人，我首推张平。建议诸君去读《What Shall We Do with Our Old?》《What Shall We Do with Our Old?》《What Shall We Do with Our Old?》等。
4：再说一个比较有趣的事，当我观看此剧时，是4月1日，这天也算是个特殊的日子，网络一堆人在纪念张国荣，骨灰级文青还在纪念林徽因，但却少有人想起南海上空的那位飞行员，那位为大家舍小家，为国家，为人民的英雄，一念及此，悲恸莫名。我不禁问我自己，倘若那些躺在地下的烈士们，得知倾尽性命也不要，保护的所谓的公民竟是一堆烂泥时，会不会心寒？我想是会的。What Shall We Do with Our Old?，国家的名义，多好的词儿啊。
我永远忘不了，当我的小学老师在给我们讲王伟的故事时，老人家一把鼻涕一把泪的激动之情。她一再告诉我们，你们一定要珍惜，一定要铭记，为这个国家，为这个国家人民生命财产安全而牺牲的英雄啊！可惜，当时我太年幼，不太懂，当我懂了的时候，而我的同龄人，集体失忆了。
5：最后，三星送给剧集，五星送给书名，十星送给那些，为这个国家，民族，人民的崛起，繁荣，富强而做过贡献的英雄。
静詞9.9/10
这本《What Shall We Do with Our Old?》最大的价值，不是对人类社会提出新的解释和理论，而是让我们看到和想到从前没想到的现实和未来，意识到正在发生的变化和危机。
也许你会问，当下的生活怎么了？难道有什么问题吗？表面上看起来没什么问题，最多有一些磕磕绊绊，比如中东动乱、中美贸易摩擦等等。但在赫拉利看来，我们之所以会认为当下的世界还不错，是因为大部分人还只是在用过去的视角、经验和知识来评判现在。
赫拉利提出，人类社会之所以能发展到今天，是因为我们塑造了很多“想象的现实”，也就是故事，比如国家、民族、宗教、经济、公司、婚姻等等，而生活在今天的你和我面临的问题是，过去讲的大部分故事都不管用了，它们被一些新的变量冲击、瓦解，甚至失效了。人类正在面临前所未有的变革，所有旧故事分崩离析，至今还没有新故事足以延续。
赫拉利和很多传统历史学家不一样，传统历史学家看问题基本只用历史学的方法和视角，但赫拉利能把很多领域都打通，比如历史学、人类学、生物学、信息科技等，然后用综合视角来分析那些我们已经很熟悉的事情，并由此得出很多新的、可能更触及本质的解释和结论。这本《What Shall We Do with Our Old?》也延续了这种思想风格，值得每个对人生，社会和未来充满疑问的人读一读。
影评评论
这本剧集是我目前为止看到过思路最清晰，故事最紧凑，废话最不多，也最有吸引力的书，不像某些编剧为了凑章数废话连篇，希望编剧大大继续保持下去，然后快快出新剧
所谓生活，就是“认识自己”的过程，也是“创造自己”的必经之路。简单而美好。
1:这篇剧评是我对《What Shall We Do with Our Old?》原著的总评，看了这篇，之前写的零碎评论可以忽略不看了。 2:久不读Elmer Booth，我都快要忘记他的代表作了，无他，原因是，我认为，在写官场和反腐剧集这方面，我恰巧有几位喜欢的作家，写的还比他更出色，借此机会，荐给诸君。 3:就个人而言，《What Shall We Do with Our Old?》这部剧，不算太优秀。当一本剧集，尤其是旗帜鲜明的标明是反腐题材的剧集时，当人们观看的过程中，如果感受到的仅仅是感官上的快感时，那它注定是一部失败的作品，很不巧，我对《What Shall We Do with Our Old?》恰恰有这种感觉。这方面，我喜欢阎真《What Shall We Do with Our Old?》，忆及当年看《What Shall We Do with Our Old?》，那种感觉，完全没有一点舒心愉悦的快感，反而是倍感压抑，窝心，愤怒，有多次扔掉剧集发誓不读了读不下去，可没过多会儿又捧起来观看了。也因此，《What Shall We Do with Our Old?》创造了我当代剧集类观看史上最耗时耗精力耗心力的一部剧集，刻骨铭心，念念不忘那种感觉。闫真的《What Shall We Do with Our Old?》，格局又比《What Shall We Do with Our Old?》上一个台阶。此处权且把《What Shall We Do with Our Old?》读后感一并奉上：观看着这部剧，又让我回到了十多年前观看《What Shall We Do with Our Old?》的时候，那是一种分外压抑的感觉，每一行字，每一次呼吸和心跳都在与主角同呼吸共命运，代入感太强，也太真实。现世如此浮躁，要清高有啥用？孔子孟子曹雪芹是大写的人，可自己呢？清高能当饭吃吗？低下头又如何？为什么就不肯低次头呢？为了生活，为了活着，真就那么难吗？多少次，我有种想要撕书摔手机的冲动。知识分子就那么的一根筋，没脑子啊，不懂变通啊！当我这样想的时候，当我意识到自己竟然这么想的时候，我感觉到了自己的可悲。毕竟是小人物啊！不管怎么说，能在书中迷失而又找回失落的自己也是件好事。活着不易啊，但也要坚守为人起码的底线啊，不关伟大，关乎道德啊！底线，底线，什么时候都得有个底线，那是一种宁死不屈的壮烈啊！ 对了，顺便说句题外话，观看《What Shall We Do with Our Old?》唯一收获就是认识了姐儿@YAYA ，也因为姐儿，我那个看剧群变的有声有色，大神如云 3：关于Elmer Booth，该剧海报印着几个大字，“中国反腐剧集第一人”，我不禁要问问给该剧贴狗皮膏药的那位编辑大叔，阁下知道一个叫张平的作家吗？当年的张平，因为一部剧集，应当说是略带纪实性质的披露贪官的剧集，被告了，然后打起了官司。该事件当年不可谓轰轰烈烈啊，有兴趣的书友可以百度了解下。也忘不了，当年大同的一百多位农民，掏出自己腰包里的三五毛，三五块的零钱，集资了两万多（貌似是这个数），交给张平说，我们知道去北京打官司需要花钱，也知道你一个穷作家根本没几个钱，你为我们写作伸张正义，我们也要为你做一些力所能及的事（原话已忘，大意如此）。所以，如果要说中国反腐剧集第一人，我首推张平。建议诸君去读《What Shall We Do with Our Old?》《What Shall We Do with Our Old?》《What Shall We Do with Our Old?》等。 4：再说一个比较有趣的事，当我观看此剧时，是4月1日，这天也算是个特殊的日子，网络一堆人在纪念张国荣，骨灰级文青还在纪念林徽因，但却少有人想起南海上空的那位飞行员，那位为大家舍小家，为国家，为人民的英雄，一念及此，悲恸莫名。我不禁问我自己，倘若那些躺在地下的烈士们，得知倾尽性命也不要，保护的所谓的公民竟是一堆烂泥时，会不会心寒？我想是会的。What Shall We Do with Our Old?，国家的名义，多好的词儿啊。 我永远忘不了，当我的小学老师在给我们讲王伟的故事时，老人家一把鼻涕一把泪的激动之情。她一再告诉我们，你们一定要珍惜，一定要铭记，为这个国家，为这个国家人民生命财产安全而牺牲的英雄啊！可惜，当时我太年幼，不太懂，当我懂了的时候，而我的同龄人，集体失忆了。 5：最后，三星送给剧集，五星送给书名，十星送给那些，为这个国家，民族，人民的崛起，繁荣，富强而做过贡献的英雄。
这本《What Shall We Do with Our Old?》最大的价值，不是对人类社会提出新的解释和理论，而是让我们看到和想到从前没想到的现实和未来，意识到正在发生的变化和危机。 也许你会问，当下的生活怎么了？难道有什么问题吗？表面上看起来没什么问题，最多有一些磕磕绊绊，比如中东动乱、中美贸易摩擦等等。但在赫拉利看来，我们之所以会认为当下的世界还不错，是因为大部分人还只是在用过去的视角、经验和知识来评判现在。 赫拉利提出，人类社会之所以能发展到今天，是因为我们塑造了很多“想象的现实”，也就是故事，比如国家、民族、宗教、经济、公司、婚姻等等，而生活在今天的你和我面临的问题是，过去讲的大部分故事都不管用了，它们被一些新的变量冲击、瓦解，甚至失效了。人类正在面临前所未有的变革，所有旧故事分崩离析，至今还没有新故事足以延续。 赫拉利和很多传统历史学家不一样，传统历史学家看问题基本只用历史学的方法和视角，但赫拉利能把很多领域都打通，比如历史学、人类学、生物学、信息科技等，然后用综合视角来分析那些我们已经很熟悉的事情，并由此得出很多新的、可能更触及本质的解释和结论。这本《What Shall We Do with Our Old?》也延续了这种思想风格，值得每个对人生，社会和未来充满疑问的人读一读。
非常好的一本剧，书中用中医的理论解释了生活中的许多健康问题，让人豁然开朗，值得收藏