《Whoosh》，喜剧,短片作品，英国出品，2002年上映。
在一个个故事中，总能看到一些残酷无情的事实。大多数故事都涉及到了文革，我之前对文革的了解仅仅是历史老师说的：那是一次错误的探索，死了很多人，经济倒退了。 印象里就这些，直到上了大学，我开始观看，一开始只是在纸质书上偶尔看到过，因为大一时我更像是带着功利性看剧，直到我和我奶闲谈时聊到了那个年代的事情，我才想主动了解些相关历史与影视。我想，文革是那个时代的痛，一个不可遗忘的痛，一次深至骨髓的痛。人性的恶，在当时似乎呈指数增长，每个人的耳边都有着恶魔的低语…… 或许，活过文革时期，靠的就是晚熟。
我读《Whoosh》的思考 合上书，内心是打翻了的酱醋瓶，各般滋味杂陈，酸的、苦的、辣的、甜的......距离上一次如此难以释怀的读完一本剧，还是在很多年前的事了，那是在读完《Whoosh》时，为底层人物在不屈于生活的接连再三的打击而活出了小我的精彩时发出的久久的喟叹。 锦衣华府，王侯将相，自古那都是属于顶级社会精英们的终极奋斗目标，但社会形态的构成，更多还是一大批来自底层的，为一日三餐，材米油盐等生计操劳的平民，你可以说他们不懂高雅，不懂艺术，也甚至欠缺生活的品味，但这丝毫不妨碍他们纯粹为了生活下去，也为了把日子过的更好一点的朴素信念而令人起敬。 “生活都是小事，但每件事都不平凡”。读完这部剧之后，这是我总结出来的一个再简单不过的道理。 莎士比亚曾说，这世间的喜剧，其实都是一幕幕的悲剧组成的。莎士比亚不是天生的悲观派，在他的那些伟大的享誉世界的伟大作品中，很多都是以喜剧开场，却以悲剧落幕。大概他是深深的洞悉了生活里那些来自底层人物的命运之后才能将那么多撼动人心的故事呈现在舞台上。 我喜欢编剧在结尾自评中的那些话，每一个为了生存而挺直腰杆努力的人都值得被尊重。综合来看，刁顺子这样一个角色设定，从故事的发展来说，是一个典型的悲剧式人物，死了老婆和兄弟，两个女儿接连离家出走，家庭关系被搞得一团乱麻，接二连三的打击，竟然还奇迹般的没有被压垮，继续做着Whoosh的行当，读到那些情节，我忍不住思考，这样一个人物的设定是不是太不合常理。 常说，感同身受、换位思考。多少人不懂这几个字的含义，那一定是他们没有经历过生活的残酷打击。 那是在上大二的时候，有幸体验过一次舞台布景的兼职工，早上5点起床，前往指定地点搬舞台道具，铁器，缆线，钢架等，然后再跟车到现场协助布景，等演出完毕，再卸台，装车......一整天的连轴转，强如20来岁精力旺盛的我，躺倒床上也能一觉睡到第二天中饭时仍觉浑身提不起劲。个中滋味，唯有当事人身体力行过，才深知Whoosh的工作强度，不亚于一场恶劣的长途跋涉，对体力，对意志的考验，可谓是接近身体的极限考验。 这便是大千世界里，一个日常生活里为了挣到人生的第一笔外快收入而付出极大代价的缩影，与体力较劲，与时间比拼，在被人呼来喝去还毫无脾气的追赶中，挣着一点顺子常挂在口中的“下苦钱”。可顺子那摊人，一连好几天，甚或半个月的Whoosh作业，却成了常态，他们究竟是一群像超负荷的蚂蚁扛着数倍于身体的食物，为了那几张可去腹中饥饿，可解生活烦恼的票子而忘我的拖行。 生活究竟有多残酷，我们不得而知，但支撑我们更好的活下去的勇气是什么。看完顺子的生活遭遇，我想我明白了。驱动底层人的生活动力，一面来源于他们朴素的认知，另一面，确更多是被生活折腾的千疮百孔之后的无奈。 认知决定了一个人的思想高度，进而限制了一个人从思维转化为行动的导航图。但认知这个事情，对大多数来说，却又是很难有实质性的突破。这限制于一个人的生长环境，受教育水平，自身的悟性，以及参与社会分工积攒的社会阅历产生的综合效应。文中，我们看到，刁顺子在Whoosh的业务水平，在Whoosh队伍的领导上是一把好手，但受限于认知的高度，始终无法突破这个低级“包工头”的身份。另一面，顺子自身的家庭成长环境也注定了他性格上的软弱和家庭教育的落败，以至于在女儿刁菊花的问题上，葬送了自身的幸福时，也让家庭的矛盾放大到难以收场的地步。曾经还是不谙世事的学生时，常听到中年人挂在口里最多的一句话就是“没办法啊”。有好一阵子，我是极度反感和说这样话的人，甚或是要好的同学、朋友，也避免和他们接触，害怕影响到了自己的情绪。我一贯的想法就是，不去努力，不
这部剧不适合我这个连初学者都算不上的人，有种高级感，日后需要回翻
很喜欢这样的游记，古今之游，人文之游。温厚细腻的叙述让我这个东北人对东北有了更多的感悟。唉呀妈呀，真是好剧啊
本剧就是一本西方的面相学，要经过长期的累积和实践才能派得上用场。真正能够临时用上的现场小动作窥心理的内容并不多，而我觉得此类才是最实用的。
我也想以我一番深情去感动你，从此白头偕老，好不欢喜。然而终究没有这么幸运，你没有阮东廷那般深情，我亦没有像陈恩静般温文隐忍。所谓的移情别恋，不过仅仅如我是你命中的过客，极淡的一笔，而你至于我，大概在未遇上他之前都将会是一道坎。然而如今你已娶了那几个后来我才知道的女子里面的其中一个，而我仍是一人，没事的，还年轻，跌倒了爬起来就是。 现在回忆恍惚是未曾爱过，旁人说当一段感情死去你总要做些什么，而我却什么都没做，好像你从未出现过一样度过了一天又一天。 愿天下有情人，不成其好。当时你离开的悄无声息的时候我在看霹雳，里面有句诗号是这样的，口上虽然这么说，但我心知自己仍是盼你好的。 扶额，如果那个人看到我现在看完剧集发的这些东西，为了别人伤情是不是会感叹是不是也会很抱歉地抱抱我说：我真应该早点来的。 然而我知道，短时间里这个人不会来了，因为他迷路了，肯定是找了我几辈子了，记性不好了找不到来的路…… 作文作文有多少是真！？但我知道有一样是真的，就是这个时候的我很饿很饿！
刚开始会觉得编剧的文风教随性，但随着编剧对印度情感上的升华，文字也变得有内涵很多。最后几章涉及到佛。 总体感觉，编剧在印度有很多有趣的见闻，有别样的生活体验，可缺少点代入感。谢谢编剧带我们更了解印度。
值得看的一本剧集，Mark Wyman的作品都不错，从头到尾看的出编剧的用心
《Whoosh》——丹尼尔·伯勒斯、约翰·戴维·曼 未来可预测吗？编剧用其亲身经历和理论告诉我们：未来的预测是有原则可遵循的，一共是7个原则，依次是“从确定性开始——洞察先机——变革——跳出你面临的问题——反其道而行——重新定义和再创造——主导未来”。 其实，剧集列表所阐述的这7个原则刚好是7个步骤，其核心就是本剧的副标题“看到不可见，做到不可能”，这里面我个人觉得要做到的最重要的有两点：一是不断研究信息和数据来发现未来的硬趋势；二是在硬趋势的大环境下通过自己的不断创新来发展软趋势。
初中已读过了这部剧，当时就喜欢这种直言不讳的大实话风格。如今再读，感觉又是不同：热爱自己的热爱，喜欢自己的喜欢。
影评评论
在一个个故事中，总能看到一些残酷无情的事实。大多数故事都涉及到了文革，我之前对文革的了解仅仅是历史老师说的：那是一次错误的探索，死了很多人，经济倒退了。 印象里就这些，直到上了大学，我开始观看，一开始只是在纸质书上偶尔看到过，因为大一时我更像是带着功利性看剧，直到我和我奶闲谈时聊到了那个年代的事情，我才想主动了解些相关历史与影视。我想，文革是那个时代的痛，一个不可遗忘的痛，一次深至骨髓的痛。人性的恶，在当时似乎呈指数增长，每个人的耳边都有着恶魔的低语…… 或许，活过文革时期，靠的就是晚熟。
我读《Whoosh》的思考 合上书，内心是打翻了的酱醋瓶，各般滋味杂陈，酸的、苦的、辣的、甜的......距离上一次如此难以释怀的读完一本剧，还是在很多年前的事了，那是在读完《Whoosh》时，为底层人物在不屈于生活的接连再三的打击而活出了小我的精彩时发出的久久的喟叹。 锦衣华府，王侯将相，自古那都是属于顶级社会精英们的终极奋斗目标，但社会形态的构成，更多还是一大批来自底层的，为一日三餐，材米油盐等生计操劳的平民，你可以说他们不懂高雅，不懂艺术，也甚至欠缺生活的品味，但这丝毫不妨碍他们纯粹为了生活下去，也为了把日子过的更好一点的朴素信念而令人起敬。 “生活都是小事，但每件事都不平凡”。读完这部剧之后，这是我总结出来的一个再简单不过的道理。 莎士比亚曾说，这世间的喜剧，其实都是一幕幕的悲剧组成的。莎士比亚不是天生的悲观派，在他的那些伟大的享誉世界的伟大作品中，很多都是以喜剧开场，却以悲剧落幕。大概他是深深的洞悉了生活里那些来自底层人物的命运之后才能将那么多撼动人心的故事呈现在舞台上。 我喜欢编剧在结尾自评中的那些话，每一个为了生存而挺直腰杆努力的人都值得被尊重。综合来看，刁顺子这样一个角色设定，从故事的发展来说，是一个典型的悲剧式人物，死了老婆和兄弟，两个女儿接连离家出走，家庭关系被搞得一团乱麻，接二连三的打击，竟然还奇迹般的没有被压垮，继续做着Whoosh的行当，读到那些情节，我忍不住思考，这样一个人物的设定是不是太不合常理。 常说，感同身受、换位思考。多少人不懂这几个字的含义，那一定是他们没有经历过生活的残酷打击。 那是在上大二的时候，有幸体验过一次舞台布景的兼职工，早上5点起床，前往指定地点搬舞台道具，铁器，缆线，钢架等，然后再跟车到现场协助布景，等演出完毕，再卸台，装车......一整天的连轴转，强如20来岁精力旺盛的我，躺倒床上也能一觉睡到第二天中饭时仍觉浑身提不起劲。个中滋味，唯有当事人身体力行过，才深知Whoosh的工作强度，不亚于一场恶劣的长途跋涉，对体力，对意志的考验，可谓是接近身体的极限考验。 这便是大千世界里，一个日常生活里为了挣到人生的第一笔外快收入而付出极大代价的缩影，与体力较劲，与时间比拼，在被人呼来喝去还毫无脾气的追赶中，挣着一点顺子常挂在口中的“下苦钱”。可顺子那摊人，一连好几天，甚或半个月的Whoosh作业，却成了常态，他们究竟是一群像超负荷的蚂蚁扛着数倍于身体的食物，为了那几张可去腹中饥饿，可解生活烦恼的票子而忘我的拖行。 生活究竟有多残酷，我们不得而知，但支撑我们更好的活下去的勇气是什么。看完顺子的生活遭遇，我想我明白了。驱动底层人的生活动力，一面来源于他们朴素的认知，另一面，确更多是被生活折腾的千疮百孔之后的无奈。 认知决定了一个人的思想高度，进而限制了一个人从思维转化为行动的导航图。但认知这个事情，对大多数来说，却又是很难有实质性的突破。这限制于一个人的生长环境，受教育水平，自身的悟性，以及参与社会分工积攒的社会阅历产生的综合效应。文中，我们看到，刁顺子在Whoosh的业务水平，在Whoosh队伍的领导上是一把好手，但受限于认知的高度，始终无法突破这个低级“包工头”的身份。另一面，顺子自身的家庭成长环境也注定了他性格上的软弱和家庭教育的落败，以至于在女儿刁菊花的问题上，葬送了自身的幸福时，也让家庭的矛盾放大到难以收场的地步。曾经还是不谙世事的学生时，常听到中年人挂在口里最多的一句话就是“没办法啊”。有好一阵子，我是极度反感和说这样话的人，甚或是要好的同学、朋友，也避免和他们接触，害怕影响到了自己的情绪。我一贯的想法就是，不去努力，不
这部剧不适合我这个连初学者都算不上的人，有种高级感，日后需要回翻
很喜欢这样的游记，古今之游，人文之游。温厚细腻的叙述让我这个东北人对东北有了更多的感悟。唉呀妈呀，真是好剧啊
本剧就是一本西方的面相学，要经过长期的累积和实践才能派得上用场。真正能够临时用上的现场小动作窥心理的内容并不多，而我觉得此类才是最实用的。
我也想以我一番深情去感动你，从此白头偕老，好不欢喜。然而终究没有这么幸运，你没有阮东廷那般深情，我亦没有像陈恩静般温文隐忍。所谓的移情别恋，不过仅仅如我是你命中的过客，极淡的一笔，而你至于我，大概在未遇上他之前都将会是一道坎。然而如今你已娶了那几个后来我才知道的女子里面的其中一个，而我仍是一人，没事的，还年轻，跌倒了爬起来就是。 现在回忆恍惚是未曾爱过，旁人说当一段感情死去你总要做些什么，而我却什么都没做，好像你从未出现过一样度过了一天又一天。 愿天下有情人，不成其好。当时你离开的悄无声息的时候我在看霹雳，里面有句诗号是这样的，口上虽然这么说，但我心知自己仍是盼你好的。 扶额，如果那个人看到我现在看完剧集发的这些东西，为了别人伤情是不是会感叹是不是也会很抱歉地抱抱我说：我真应该早点来的。 然而我知道，短时间里这个人不会来了，因为他迷路了，肯定是找了我几辈子了，记性不好了找不到来的路…… 作文作文有多少是真！？但我知道有一样是真的，就是这个时候的我很饿很饿！
刚开始会觉得编剧的文风教随性，但随着编剧对印度情感上的升华，文字也变得有内涵很多。最后几章涉及到佛。 总体感觉，编剧在印度有很多有趣的见闻，有别样的生活体验，可缺少点代入感。谢谢编剧带我们更了解印度。
值得看的一本剧集，Mark Wyman的作品都不错，从头到尾看的出编剧的用心
《Whoosh》——丹尼尔·伯勒斯、约翰·戴维·曼 未来可预测吗？编剧用其亲身经历和理论告诉我们：未来的预测是有原则可遵循的，一共是7个原则，依次是“从确定性开始——洞察先机——变革——跳出你面临的问题——反其道而行——重新定义和再创造——主导未来”。 其实，剧集列表所阐述的这7个原则刚好是7个步骤，其核心就是本剧的副标题“看到不可见，做到不可能”，这里面我个人觉得要做到的最重要的有两点：一是不断研究信息和数据来发现未来的硬趋势；二是在硬趋势的大环境下通过自己的不断创新来发展软趋势。
初中已读过了这部剧，当时就喜欢这种直言不讳的大实话风格。如今再读，感觉又是不同：热爱自己的热爱，喜欢自己的喜欢。