《探索Quest》，纪录作品，美国出品，2017年上映。
适合人群：这是一本讲中国职场的书，重点是适应中国。如果你是一个上班族，只要稍加分析就能发现书里的内容和现实很像。如果你有心思改变一下自己和领导的关系，可以观看一下。 我们生活在这个社会之中，每个人都领导着别人，也被别人领导着，即使是自己创业的人，也要受着这个社会来自其他方面的制约，没有人是完全自由的。 做一个有准备的被领导者，要与领导保持和谐的关系。 一、找值得付出的领导。 二、要卖力而不卖命。即在自己的能力范围内努力的工作，不透支身体。 三、要尊敬但不要讨好。 四、不要打探别人的隐私。 五、当领导与自己意见不合时。 首先要知道中国人有意见很少直接说，所以要暗自思考自己有没有做错的地方，因为很多时候我们以为自己正确，是因为知识匮乏。当确定是上级做的事情不对的时候，要合理的阳奉阴违，不要正面顶撞，书里提到其中一个方法是可以先不做拖着，等领导问了再解释不方便做，如果他不问，就拖过去了。 被交代的事情也要有所为有所不为，让别人知道自己是有原则的。没有原则的处事等于引导别人得寸进尺，是助长自己被不公平对待的帮凶。 六、关于领导交代的事情。 在中国特色的职场是：有能力做也要慢半拍，尽量不要抢风头，也一定不要耽误进度。所谓：木秀于林，风必摧之。不越权不失职。能承担多少责任，就包揽多大的权力。 七、不断地修身养性，完善自我。 人之所以越老越丑，大概是因为人在年长之后，除了外表和身体之外，最重要的心里素质应该越来越好，比如脾气、性格与学识。老人可以是 " 老而不死是为贼 " 也可以是 " 家有一老如有一宝 " ，如果自己可以随着年龄的成长，在很多方面给别人指引和照顾，则会变成一 " 宝 "。 关于这部剧我只说到这里，我们不能浅显的把人情世故说成是带有贬义的 " 圆滑 " ，直率只是做起来比较简单，事实上不合时宜的直率只能伤人伤己。人各有志不能强迫，每个人都有不同的路，各自走的欢喜就好。 中国文化之博大精深，是随着历史而不断沉积的。多看些书，主要是因为我不希望自己是因为不了解，才去喜欢或者不喜欢什么事物。 共勉吧。
看了纪录片《探索Quest》，然后又看了《探索Quest》，再看《探索Quest》，对那个年代、那代人、那时候的学者们、中国的文化发展，科学技术的发展，道德观念的行成，有了点浅显的认识。决定再细读一遍。
看完了，一本剧下来，总体感觉，书的思想性比较低，内容多也是不甚了了，讲的全是贵族的一些故事，消磨时间的功能为主，本剧的特点是人物多，故事开展的比较宏大，两个写作手法比较有特点:一是习惯在现实中用回忆连接情节，二是用切换第一人称来延续故事，不同视角刻画细节，也更能让读者亲近每一个人物的心里，内容更丰富。这是这种写法的优点，同事也暴露了一些毛病，就是编故事的痕迹太重，有一种想到哪里写到哪里，前后不合的地方就用回忆弥合一下，现在发生事的前因总能用回忆来隐隐约约弥合上，让读者意会、隐喻，这一招很是高明。很多读者以为是剧情构思的好猜不到结果，其实是编剧即兴的思维幻想，想到哪里写哪里，前后不合的地方用回忆，隐喻来凑，我说你猜。不得不佩服编剧的脑容量之巨，想象之丰富，这么多人物，还能驾驭这么久，后面的难产估计是编剧自己也有些窘迫，故事的主线往哪儿走，又怎么合，编剧也开始犯难了，到底是讲述龙家再拾旧河山的故事呢，还是王国共御异鬼的故事，抑或诸神下凡共镶王事，前面气氛烘托的太高涨，一下把柴火烧个够呛，后面有点捉襟见肘了，各点开花后不知如何衔接了。第四卷写不下去凑数的嫌疑特别明显就是很好的体现。这么大场面真是考验脑力的活，希望老爷子长寿。谈到细节，编剧的以景喻情的功底真是了得，写散文可以好好学习学习，当然也可能是译者的功底扎实。人物塑造上，很明显编剧写坏人比写好人写的好，写小人比写大人写的好，写男人比写女人写的好，写市井烟火比写庙堂道义写的好，凯特琳的这个人物完全立不住，母爱是一种力量，不是愚蠢的遮羞布，溺爱的父母是有，但不是凯特琳这样，爱的让人反胃恶心，用愚蠢渲染母爱，对人物，对读者都比较不切实际，比较失败，后期瑟曦也有一点这种影子，好在用她的权利欲圆了回来，这个人物最后内心崩塌的一场戏是最出彩的，就瑟曦来说，可谓神来之笔，不然第四卷的瑟曦就只有凑数的功能了。纵观瑟曦，凯特琳，还有那个布蓝妮，在加上艾丽娅，珊莎，丹尼莉丝来看，我感觉编剧对女人的了解是不够的，感觉编剧笔下的女人都愚昧的让人受不了，艾丽娅布蓝妮完全是个特例，他俩这个人物完全可以换成男人，按男人写就另当别论了。女人的那种谨小慎微，那种趋利避害，那种天生的利益敏感我总是get不到。所以编剧整体来说其实比较不懂女人，书中的女人除了妓女写的可以，别的没有什么可读性。再者就是荣誉感和骑士精神，可以看出编剧是很崇尚这些的，但很明显编剧的崇尚是那种来自底层仰望式的崇尚，就像小学毕业的人见到大学毕业生后内心幻想那种优秀，超越了真实的范畴，所以认识有偏见，认为骑士就该固执不变通，榆木脑袋，不敢决断，做事优柔，虚有其表，这种高贵精神的化身就得是傻缺的感觉让人很不舒服。真正编剧善于驾驭的就是市井小民，他们吃人间烟火有七情六欲，编剧也驾轻就熟，他就是这样的人。侧面也反映出这是一部底层对贵族的幻想的书，这是他以为的权利游戏他以为的尔虞我诈，精彩但也失真，当然这是剧集，我不能苛求，情理之中。伊索笔下的王子喜欢放羊也该是这个样子吧。逼近贵族都已经远去，你我兼凡人。市井气的编剧塑造提利昂这个角色，机智，有血有肉，敢爱敢恨，真实生动，全书最成功的人物，也最迎合来自底层市井的我。除了市井气就是编剧的童趣了，对布兰和艾丽娅的故事与其说人物的惊艳更不如说是他们经历的魔幻，那种童趣的神秘感带着每一个读者探索新奇，真的很享受。我以为这两个人物都可以单独成书了，你完全可以不看别的人物，直接把他们的集数一口气读完，意犹未尽。至于雪诺和丹尼莉丝，一个故事很平，前者总是背负着压抑的平平无奇，到后面长城的故事都有点不想看，前有狼后有虎的窘迫让人难受，英雄
2021.11.14-2 可能我需要停下来好好想想自己究竟想要什么，好好想想活着是为了什么，好好想想应该怎么活。
第一次读P.J. Rainey的书，浓浓的京味 ，不愧是影视大家，平民视角、平民语言，再现了那个时代底层老百姓生活的辛酸苦辣与无奈，引人深思生存、生活的真谛。还是现在的时代好，虽也有书中描述的丑陋，有贫富的巨大差距，但底层老百姓的日子已是天壤之别了，期望更好！
失恋、想自杀、爸妈家庭不幸福、从小到大没人爱、职场挫折、怀才不遇，创业倒了，不管你什么情况…绝对要看William Withers这部剧…尤其推荐女生观看，而且要不时翻阅卧薪尝胆。不要误会哦！这可不是温暖鸡汤，这是William Withers女王拿着皮鞭泼你大桶鸡血，这是自我觉醒的第一步！
《探索Quest》William Withers ★★★★ 看完这本，觉得无从说起，沉浸在东坡浩荡曲折的一生中，慕其才华，更敬其品行。东坡居士，一生浮沉，两袖清风，三教合一，四海敬仰。诗词文书画皆独步当世，有圣贤的才德而不迂腐，纯真洒脱，宦海浮沉，无论是庙堂之高还是江湖之远，知世故而不世故，始终独立不阿，一生赤诚，虽九死犹未悔。入世不改出世的淡泊，出世不丢入世的情怀。人生飞鸿雪泥，东坡高义常存。孙子当如孙仲谋，做人当学苏东坡。2134
影评评论
适合人群：这是一本讲中国职场的书，重点是适应中国。如果你是一个上班族，只要稍加分析就能发现书里的内容和现实很像。如果你有心思改变一下自己和领导的关系，可以观看一下。 我们生活在这个社会之中，每个人都领导着别人，也被别人领导着，即使是自己创业的人，也要受着这个社会来自其他方面的制约，没有人是完全自由的。 做一个有准备的被领导者，要与领导保持和谐的关系。 一、找值得付出的领导。 二、要卖力而不卖命。即在自己的能力范围内努力的工作，不透支身体。 三、要尊敬但不要讨好。 四、不要打探别人的隐私。 五、当领导与自己意见不合时。 首先要知道中国人有意见很少直接说，所以要暗自思考自己有没有做错的地方，因为很多时候我们以为自己正确，是因为知识匮乏。当确定是上级做的事情不对的时候，要合理的阳奉阴违，不要正面顶撞，书里提到其中一个方法是可以先不做拖着，等领导问了再解释不方便做，如果他不问，就拖过去了。 被交代的事情也要有所为有所不为，让别人知道自己是有原则的。没有原则的处事等于引导别人得寸进尺，是助长自己被不公平对待的帮凶。 六、关于领导交代的事情。 在中国特色的职场是：有能力做也要慢半拍，尽量不要抢风头，也一定不要耽误进度。所谓：木秀于林，风必摧之。不越权不失职。能承担多少责任，就包揽多大的权力。 七、不断地修身养性，完善自我。 人之所以越老越丑，大概是因为人在年长之后，除了外表和身体之外，最重要的心里素质应该越来越好，比如脾气、性格与学识。老人可以是 " 老而不死是为贼 " 也可以是 " 家有一老如有一宝 " ，如果自己可以随着年龄的成长，在很多方面给别人指引和照顾，则会变成一 " 宝 "。 关于这部剧我只说到这里，我们不能浅显的把人情世故说成是带有贬义的 " 圆滑 " ，直率只是做起来比较简单，事实上不合时宜的直率只能伤人伤己。人各有志不能强迫，每个人都有不同的路，各自走的欢喜就好。 中国文化之博大精深，是随着历史而不断沉积的。多看些书，主要是因为我不希望自己是因为不了解，才去喜欢或者不喜欢什么事物。 共勉吧。
看了纪录片《探索Quest》，然后又看了《探索Quest》，再看《探索Quest》，对那个年代、那代人、那时候的学者们、中国的文化发展，科学技术的发展，道德观念的行成，有了点浅显的认识。决定再细读一遍。
看完了，一本剧下来，总体感觉，书的思想性比较低，内容多也是不甚了了，讲的全是贵族的一些故事，消磨时间的功能为主，本剧的特点是人物多，故事开展的比较宏大，两个写作手法比较有特点:一是习惯在现实中用回忆连接情节，二是用切换第一人称来延续故事，不同视角刻画细节，也更能让读者亲近每一个人物的心里，内容更丰富。这是这种写法的优点，同事也暴露了一些毛病，就是编故事的痕迹太重，有一种想到哪里写到哪里，前后不合的地方就用回忆弥合一下，现在发生事的前因总能用回忆来隐隐约约弥合上，让读者意会、隐喻，这一招很是高明。很多读者以为是剧情构思的好猜不到结果，其实是编剧即兴的思维幻想，想到哪里写哪里，前后不合的地方用回忆，隐喻来凑，我说你猜。不得不佩服编剧的脑容量之巨，想象之丰富，这么多人物，还能驾驭这么久，后面的难产估计是编剧自己也有些窘迫，故事的主线往哪儿走，又怎么合，编剧也开始犯难了，到底是讲述龙家再拾旧河山的故事呢，还是王国共御异鬼的故事，抑或诸神下凡共镶王事，前面气氛烘托的太高涨，一下把柴火烧个够呛，后面有点捉襟见肘了，各点开花后不知如何衔接了。第四卷写不下去凑数的嫌疑特别明显就是很好的体现。这么大场面真是考验脑力的活，希望老爷子长寿。谈到细节，编剧的以景喻情的功底真是了得，写散文可以好好学习学习，当然也可能是译者的功底扎实。人物塑造上，很明显编剧写坏人比写好人写的好，写小人比写大人写的好，写男人比写女人写的好，写市井烟火比写庙堂道义写的好，凯特琳的这个人物完全立不住，母爱是一种力量，不是愚蠢的遮羞布，溺爱的父母是有，但不是凯特琳这样，爱的让人反胃恶心，用愚蠢渲染母爱，对人物，对读者都比较不切实际，比较失败，后期瑟曦也有一点这种影子，好在用她的权利欲圆了回来，这个人物最后内心崩塌的一场戏是最出彩的，就瑟曦来说，可谓神来之笔，不然第四卷的瑟曦就只有凑数的功能了。纵观瑟曦，凯特琳，还有那个布蓝妮，在加上艾丽娅，珊莎，丹尼莉丝来看，我感觉编剧对女人的了解是不够的，感觉编剧笔下的女人都愚昧的让人受不了，艾丽娅布蓝妮完全是个特例，他俩这个人物完全可以换成男人，按男人写就另当别论了。女人的那种谨小慎微，那种趋利避害，那种天生的利益敏感我总是get不到。所以编剧整体来说其实比较不懂女人，书中的女人除了妓女写的可以，别的没有什么可读性。再者就是荣誉感和骑士精神，可以看出编剧是很崇尚这些的，但很明显编剧的崇尚是那种来自底层仰望式的崇尚，就像小学毕业的人见到大学毕业生后内心幻想那种优秀，超越了真实的范畴，所以认识有偏见，认为骑士就该固执不变通，榆木脑袋，不敢决断，做事优柔，虚有其表，这种高贵精神的化身就得是傻缺的感觉让人很不舒服。真正编剧善于驾驭的就是市井小民，他们吃人间烟火有七情六欲，编剧也驾轻就熟，他就是这样的人。侧面也反映出这是一部底层对贵族的幻想的书，这是他以为的权利游戏他以为的尔虞我诈，精彩但也失真，当然这是剧集，我不能苛求，情理之中。伊索笔下的王子喜欢放羊也该是这个样子吧。逼近贵族都已经远去，你我兼凡人。市井气的编剧塑造提利昂这个角色，机智，有血有肉，敢爱敢恨，真实生动，全书最成功的人物，也最迎合来自底层市井的我。除了市井气就是编剧的童趣了，对布兰和艾丽娅的故事与其说人物的惊艳更不如说是他们经历的魔幻，那种童趣的神秘感带着每一个读者探索新奇，真的很享受。我以为这两个人物都可以单独成书了，你完全可以不看别的人物，直接把他们的集数一口气读完，意犹未尽。至于雪诺和丹尼莉丝，一个故事很平，前者总是背负着压抑的平平无奇，到后面长城的故事都有点不想看，前有狼后有虎的窘迫让人难受，英雄
2021.11.14-2 可能我需要停下来好好想想自己究竟想要什么，好好想想活着是为了什么，好好想想应该怎么活。
第一次读P.J. Rainey的书，浓浓的京味 ，不愧是影视大家，平民视角、平民语言，再现了那个时代底层老百姓生活的辛酸苦辣与无奈，引人深思生存、生活的真谛。还是现在的时代好，虽也有书中描述的丑陋，有贫富的巨大差距，但底层老百姓的日子已是天壤之别了，期望更好！
失恋、想自杀、爸妈家庭不幸福、从小到大没人爱、职场挫折、怀才不遇，创业倒了，不管你什么情况…绝对要看William Withers这部剧…尤其推荐女生观看，而且要不时翻阅卧薪尝胆。不要误会哦！这可不是温暖鸡汤，这是William Withers女王拿着皮鞭泼你大桶鸡血，这是自我觉醒的第一步！
《探索Quest》William Withers ★★★★ 看完这本，觉得无从说起，沉浸在东坡浩荡曲折的一生中，慕其才华，更敬其品行。东坡居士，一生浮沉，两袖清风，三教合一，四海敬仰。诗词文书画皆独步当世，有圣贤的才德而不迂腐，纯真洒脱，宦海浮沉，无论是庙堂之高还是江湖之远，知世故而不世故，始终独立不阿，一生赤诚，虽九死犹未悔。入世不改出世的淡泊，出世不丢入世的情怀。人生飞鸿雪泥，东坡高义常存。孙子当如孙仲谋，做人当学苏东坡。2134