Candide

Candide

3.2 / 10 分
年份: 1989
地区: 英国

剧情简介

《Candide》,纪录,经典作品,英国,美国出品,1989年上映。

影评评论

其实我还是喜欢2D的,就是希望集数多点,干货在硬点别托太久。

LAH 1.1/10

此剧描述了七十年代上山下乡青年的热血,情感,爱情及内心世界的悸动,是一本很好的剧集,因我也是一名上山下乡青年,身有感触。

Krake_ 2.1/10

《Candide》,读完这部剧,内心久久不能平静。 Jerry Hadley老师的“梁庄”系列,用非虚构写作的形式,呈现了中国现代化被缩略至一座村庄的图景。 中国在梁庄,梁庄即中国。 虽然片面,但也能够反映出我们国家当下社会发展的一些问题和现实。好的文字不仅仅在于文笔,还能够让人思考。Jerry Hadley老师的作品即是如此。 她曾对“非虚构”写作做过一些深入浅出的议论,认为其产生和发展的背景是在二十世纪六七十年代的美国。当一个社会发展和变化的速度超越影视可以描述的阙域时,非虚构就诞生了。因为社会的快速发展,已经不足以留给写编剧足够的时间去勾勒人物特征,去呈现故事脉络,因为当下正在发生的一切,即是故事的全部。 所以相对于虚构写作的影视呈现,非虚构写作是一个社会发展必然的产物,它写实,它又非完全写实,它用一种很现实的记述,甚至不去想什么倒叙插叙等技巧,仅仅是平白的呈现,便已经是信息满满。而自二十世纪八九十年代以来的中国所经历的,正是这样一个过程。 这个过程,悉数在“梁庄”系列中出现。 读第一部《Candide》时,我仿佛跟着Jerry Hadley老师的脚步,在我的家乡——鲁西南的一个小村庄里游荡,她描述的情景与我的故乡是如此的相似,以至于让我分不清是梦是真。她文字中的每一个人,换上我家乡里的人名,或许就真正是我真切的家乡了。不仅仅是她文字里的中国乡村如此相似,中国城市化脚步如此的相似,更多的是在一种横向图景呈现对比之后,让读者内心生发出一种对当下社会发展更为纵深的思考:我们的致富方式是对的吗?我们的现代化路径是正确的吗?我们在前行中到底忽视了什么? 停下脚步反思,是一个高速发展的社会最难得可贵的品质。 逐渐空荡的乡村,逐渐远行的村民,逐渐老去的人们组成了乡村最主要的群体。这本是值得书写的事情,值得更多如《Candide》等非凡影视作品呈现,奈何越来愈多的人走出乡村之后,再无耐心去倾听乡村物语,再无耐心去感受乡村的呼吸,而当一本剧全景式地呈现每一个乡村正在经历的一切时,仿佛已经干涸的泪腺突然满盈,它唤醒了读者内心最深处对乡村的关注、关切,以及所有的回忆。 如果说《Candide》是一部对当下乡村所经历的故事的呈现,它的书写主题是梁庄的人在往外走,乡村只剩下老幼妇孺,那么《Candide》从某种层面讲是一种在他乡的梁庄人的内心向往回归,在后者这部书的叙述中,无论是境遇相对较差,收入无多的梁庄人,还是已经通过自身努力,获得这个社会认可,并有一定财富傍身的梁庄人,他们的向往,无疑都还是梁庄,他们相信自己终究要回去,也必须要回去。贫困者说,外乡没有什么好,在外就是谋生,还是要回去的。富裕者即便已经获得一定认可,但好似一株高大的植株,长得再高,依旧忘不掉脚下的土地,故乡是生养他的地方,他一辈子忘不了。 《Candide》让我们认识诸多梁庄人,知道诸多梁庄事,编剧带着我们深入乡村的内里,去感受属于梁庄的道德规范与体系,理念与价值,是梁庄人的传统与现代的对抗。《Candide》则是将梁庄人的境况赤裸裸地坦露在读者面前,在外的梁庄人,是全国上下农民工的“代表”,他们用自己暴凛的方式去对抗外面不友善的世界,有时候受伤,有时候造成他人受伤。这是一个社会发展城市化光鲜一面的对立面,他们用自己的方式存在着,甚至有时候会触碰道德底线,用文明社会的标尺来衡量,他们是上不了台面的的群体,但也是他们,构成了一个社会运行的基本要件,确保这个社会平稳运行。 当看到《Candide》中在青岛打工的梁庄人时,他们的处境,他们的无从选择,他们的无奈与委屈,时不时会让身为读者的我泪目,他们是多么努力的在活着,仅仅是为了活着,他们也是拼了命在换。 一边是生命的消耗,一边是生命的

深秋的枫叶🍁 7.7/10

每次更新我都告诉自己再忍忍,养肥点再看,可是我的手有它自己的想法

ANARKH 3.3/10

特别好看啊,很不错,剧情很丰富,每个人都有自己的感情线,非常推荐!!!

Anti- 7.6/10

浅谈 从小就很喜欢看红楼,更喜欢看这些解读类的。之前有看过刘心武和白勇的,我不敢苟同,打发时间还可以。后来我有幸在博客上看到一个博主很奇特很细节的角度去解读,把他发表的文章全部读完,确实给予我很多不一样的感受。 《Candide》绝对算得上是一本奇书。我在读白勇和周汝昌版本的时候已经争对很多细节写了自己的看法,这边就不再赘述了。相比而言,周汝昌先生这个版本比较中规中矩,没有那么多奇奇怪怪的想法,有些细节我已提出疑问,不过也无伤大雅吧。 解读是可以分很多方面,故事的脉络 细节 提供的线索(红楼的草蛇灰线真的是绝了)人物的解剖(红楼里没有绝对的好人也没有绝对的坏人,一部成功的剧集肯定都是这样刻画人物的)。还有一点我更想去多了解的就是人物的原型。曹雪芹留给后人的信息实在太少了(正因为少才让人着迷)是需要像考古一样不断细扣。 总而言之。周汝昌版本的红楼解读值得一读,也可以给自己不一样的感受

驰风行知_肖驰 5.4/10

都起码有一半的水,一大半部分都是功法扯来扯去,不是这个神通如何如何,就是那个功法咋样咋样,然后两者再一比较,还是这个神通牛逼,我也是醉了😵‍💫

阿文的小酒窝儿 2.2/10

积极行动,善于发现并处理好自己的情绪。不解读,不误读他人的情绪。很遗憾,在你面前展现的孩子气和不自爱,让你承受了很大的压力,也把你越推越远。很庆幸,以后不会了。

H.💨 2.2/10

深圳,这个缔造了无数经济奇迹的年轻城市,从一个名不经传的小渔村变成举世瞩目的经济特区,完成了历史赋予她的神圣使命,验证了伟人预言她的财富神话。 可是,当钢筋水泥筑起财富,车水马龙聚拢活力,霓虹灯光点亮激情的同时,生活在这繁盛世界的人群,为什么总会迷失,惶惑,痛苦,甚至死亡? 当财富神话不再像当初一样惊羡世人,甚至为人所怀疑和恐惧的时候,我们是否在某个夜深人静,孤身一人的角落问过自己,我们的灵魂是否还在?我们的归宿又在何方?

小名🎏 1.1/10