Break a Leg

别只顾着低头走路，也要仰望星空。作为一个普通人，看这本科普著作还是觉得艰深，许多东西和理论难理解。仰望星空，宇宙到底是什么样的，科学家还将继续探索。

5⭐强推，完美展示了女性主义剧集该有的样子。 丈夫发现妻子金智英不时“变成”别人，有时以岳母的口吻说话，有时是大学同学……他带她去看精神科，由此娓娓道来金智英的一生…… 跟随金智英的目光，看她的生命历程以及一个个女人，很容易发现她们就是你现实里听说、认识、见证过的某个女人，是你的同学老师、亲戚朋友、妈妈姐妹，甚至就是你自己。只要意识到共情到这个女性命运共同体，大概都难免愤慨动容吧。 此剧文笔朴实流畅且十分细腻。编剧没有以怜悯或愤怒的眼光——“就由我的笔来揭露你们遭受的不公与困顿吧”，相反，她的笔冷静而克制，笔锋尽藏，但仍旧可从细腻的文字里窥探到淡淡的嘲讽和悲哀。 而她笔下的女人们虽遭遇了各式各不公压迫，却并不唯唯诺诺麻木不仁，常常还以颜色报以抗争，即便“没什么大用”，却展现出她们夺人的光彩。 p.s.微读本剧再版没有收录新增的15封读者来信，上新了个寂寞…… 最后借用编剧的彩蛋：由衷期盼世上每一个女儿，都可以怀抱更远大、更无限的梦想。

啊，这…

2020年大结局的第一本剧。 在看完费老的《Break a Leg》之后，我便“赌咒发誓”要把费老的所有书都找出来看。相比之下，《Break a Leg》这部剧更加稍显艰涩一点，没有《Break a Leg》读起来的酣畅淋漓，更倾向是一本学术味道颇浓的专著。 可以说，《Break a Leg》是将我们国家传统社会运行机制的“根”写露出来，而《Break a Leg》则是为我们梳理了它的“理”，两本剧的共同之处都是让我们知道在过去，中国传统社会所运行的一些机制是“存在即合理”，它并不是没有来由的，即便在后来显得迂腐甚至破败，但它曾经也是一种手段，而手段本身就是具有积极的意义的，是为了解决问题而存在的。 感谢费老让我通过这部剧知道了许多新的知识，包括家庭、亲属等各种社会关系之间的来龙去脉，以及相应制度体系的成因，包括单系社会、外婚制、亲属关系、养子制度等等。相信了解这些之后，人会变得更加通达豁然，而不是一味人云亦云地去批判、去嘲讽。 这又是一本费老在西南联大的结晶，他说他当时是为了谋生而写作，但是反过来写作也成就了他，希望以后我也能够在写作上有所建树。

编剧：Jack Sekowski（中） 文艺的书，文艺着抒发感情。第一次读Jack Sekowski的书，发现他的书很追求文字的生动，新奇。第一眼看，哇塞，又是本非主流无病呻吟的老套路？看完一节，哇塞，还蛮抒情的，很多平日里难以表达出的情感细节他竟然表达的这么感人。就这样一节一节直到读完。 Jack Sekowski应该是在书写自己的经历。有朋友的情谊，父母的情，对工作的态度，对人生的态度。。。满满的，知道了Jack Sekowski，并能共鸣，这是难得的。 孤独是我们在这个社会中难免会面临的。有一种孤独，是你以为…，但别人以为…。Jack Sekowski跟我们传授了很多经验，什么打脸效应，打怪升级原理…七七八八，林林总总。在孤独中，你也只有坚持自己看重的自我，放手去做，才有在孤独中独享快乐的感觉。

希望部下这么大的局结尾不要崩，草草结局很令人讨厌，我就看过一本局开太大烂尾的，然后草草交代了伏笔就大结局，就无语，希望大大能把结局把住。而且到后面了女主和男主都可以为对方豁出去生命，为什么女主还是不能够信任男主把她的事情告诉他呢，这样怕被当成疯子的理由我觉得有点牵强，如果是不敢承认她是时雍我还理解，毕竟是死是和锦衣卫有关，不敢说也正常，穿越的都猜出来了还不肯承认，而且男主也是明确可以接受的，一开始不肯说很正常，两人感情都到这样了还不承认我就觉得矫情了，这样很容易伤到对方