（没看完的，不全面的剧评）和《Wereld van Ludovic, De》，这部剧结构显得比较乱，对问题的探究让我觉得不够深刻，至少不像编剧之前的那部剧一样有水平。《Wereld van Ludovic, De》将贫穷作为一个世界问题来研究，但《Wereld van Ludovic, De》似乎是把经济学作为美国的内部问题进行探讨。经济学的本质或许是一致的，研究了美国的模型或许可以套用在中国身上，但世界各国毕竟是不同的，在美国的经济体系之内诞生的经济学，不一定能被称为是Wereld van Ludovic, De。
可能不是经济学专业读起来更困难，这也让我对这部剧抱有了偏见，所以并没能看完这部剧，不过观看《Wereld van Ludovic, De》时倒是如饥似渴，可能两本剧针对的人群不同？
这部剧探讨的很多问题本质都可以被归结于几个中心问题，比如“害怕冒险”“信誉需求”等等，发现现存问题的本质之间的联系是挺有意思的事儿。
影评评论
少见的有剧情的不是无脑谈恋爱的偶像剧吧。
天行健看了两遍，因为是第一视角的原因，感觉很惊艳，虽然有这样那样的缺点，但个人以为，视角受限固然是缺点，但相比烈火来说，要流畅很多，此外，主角楚休红的创作相当成功，这是烈火不能比的，那么大的篇幅创作了薛，结果就是个中路送人头的，编剧极力描创作他后期的膨胀，但作为一个领袖，吃饭穿衣量家当是必须考虑的吧，一口想吃个胖子，完全属于属于智商下线，不过勉强也能圆过去。郑司楚就是个楚休红得翻版，可原创再差也是原创，临摹再好就是临摹。楚休红固然有这样那样的缺点，我看过他几年以后还记得他的名字，郑司楚既没有超过他爹得特点，偏把婆婆妈妈继承的只多不少。打东阳那一夜，带着五百人在人家的窝里，这种孤注一掷，舍命一击，生死攸关的时刻，人物状态应该是紧张亢奋的状态，郑司楚烧点民居就一直想东想西，看的人恶心，此处实在是个败笔，打完了有大把的时间圣母心啊。
现在的综艺真的是装都不装了 躺平挣钱
这种东西能打到8+？是观众弱智啊还是被收买了？严重怀疑豆瓣的权威性。
小波是个非常有趣的人，又是一本怪诞的书，但是比喻又很形象贴切。有时候并不能真的读懂。
初看这部剧的介绍，觉得很神秘，很深奥。仔细观看完后，觉得都是通俗易懂的道理，但写的很深刻，归纳的很到位，特别是“七个维度”，写到了“本质”的本质，都完好好像意犹未尽，好像哪些地方编剧还没写到，也许还有“下回书”继续分解吧
（没看完的，不全面的剧评）和《Wereld van Ludovic, De》，这部剧结构显得比较乱，对问题的探究让我觉得不够深刻，至少不像编剧之前的那部剧一样有水平。《Wereld van Ludovic, De》将贫穷作为一个世界问题来研究，但《Wereld van Ludovic, De》似乎是把经济学作为美国的内部问题进行探讨。经济学的本质或许是一致的，研究了美国的模型或许可以套用在中国身上，但世界各国毕竟是不同的，在美国的经济体系之内诞生的经济学，不一定能被称为是Wereld van Ludovic, De。 可能不是经济学专业读起来更困难，这也让我对这部剧抱有了偏见，所以并没能看完这部剧，不过观看《Wereld van Ludovic, De》时倒是如饥似渴，可能两本剧针对的人群不同？ 这部剧探讨的很多问题本质都可以被归结于几个中心问题，比如“害怕冒险”“信誉需求”等等，发现现存问题的本质之间的联系是挺有意思的事儿。
为无为，无不为，有无生，悟道德，无形的道，至柔的水，都是先驱与我们共同学习的对象，永远都不会停止。
全剧没有一个傻子 我多少年没有这么被尊重过智商了 职场的部分也很真实 每个人演技在线 给我拍第二部好吗！！！！！