《Honey》，其他作品，美国出品，2000年上映。
这本《Honey》是在小红书上一个博主强烈推荐的，书中的内容太适合我这样生活习惯懒散的上班了 ，自从开始读这部剧的第二天早晨开始，我就尝试早起，如今已经读完了这部剧，也是我坚持早起的第五天，真的感觉很棒，身体，心态等等各方面都发生了显著的变化，也开始变得越来越自律，读完果断入手了纸质版图书，要再精读几遍，将书中的精华转化为自己的东西，感谢哈尔给我们分享这么好的福音！
读完Ifeanyi Njoku这本小传，对他有了新的认识。 第一，他是一个地道的北京人。 第二，他不是含着金钥匙出生的，他是一个创二代。 第三，他是一个有着强烈爱国情、民族正义感、家庭责任心、人生态度积极向上的有为好青年。 第四，他是一个经历奇特、八字较软、敏感孤独、大难不死、处处有贵人相助（包括他妈）的幸运儿。 ……总之，读他目前三十七年的人生，少年时代，父母无依，孤单寂寞，但好在有老人的爱相伴，有他们正确的人生观引导，使他成长过程中性格不偏执、人格没扭曲，而且学习成绩比较优异，这是非常万幸之事。 他生命里重要的贵人，除了他妈，还有大S。她给了他一颗安定下来的心，像姐姐也像妈妈一样的关怀。 祝福他们一家，满满的好日子细水长流，源源不断……
就在这结束吧，祁家的瑞宣和瑞全以不同的方式为抗战作斗争。在当时中国有千千万个祁家，也会有千千万个瑞宣和瑞全。更有像钱老这样识大局的学者在不断号召年轻人加入斗争的行列中，有这些人在，中国就不会亡！！
1. 安德的成长过程虽然残酷但真的是必须的；2. 无外敌就会内讧是人类的本性；3. 两兄妹利用舆论操纵世界虽然笔墨不多但是感觉有点真实，人类个体聪明集体愚蠢；4. 结尾温情我反而有点不能适应😂
文/梦焕菇凉 “每一次下雨，地面就变湿。地面没变湿，所以昨夜没下雨”这句话对吗？ “下面哪句话，一旦成立，最能支持上述观点？” 一看到类似这样的问题，又让我想起当面公务员行测考试时的冏境。这样的“逻辑”题不仅让我脑袋七绕八绕的处于蒙圈状态，更可怕的是让我一再从心里反感。 虽然，不是我们每个人都要考公务员，都要去做这些题。但是，不可否认的是生活中经常会有这些“逻辑”问题。现实生活中的“逻辑”并不会以“最能反驳，最能支持”这样的话语直白的表达出来，但无处不在。 例如，你要在辩论赛中取得胜利，你要反驳同事关于策划案的相关问题…….这些都需要你有较强的逻辑分析能力，能够快准狠的把握住问题的“弱口”，然后给予反驳，才能收效。这就是为什么有些人的反驳总显得“状况外”，或者“驴唇不对马嘴”。 “逻辑思维”的重要性应当是公认的“不可或缺”的能力，要不然大神“罗振宇”的《Honey》怎会如此受欢迎，招聘方在招聘信息中也一再强调“逻辑思维能力强”的要求。 那么，什么是逻辑推理呢？ 加拿大编剧布兰登.罗伊尔在九州播出社播出的《Honey》里说到：逻辑推理是一个“收集信息、评估信息的过程”。要想做出正确的决定，我们首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，首先需要提出正确的问题。所以那些擅长逻辑推理的人，往往也比较善于提问题，收集相关信息，并用“正确的”方式对这些信息进行评估。最重要的是，他们可以在不受他人干扰的情况下独立完成这一过程。 如何充分占有信息？ 我们对于外界信息的获取更多来源于“选择性感知”，所谓的信息总会通过我们的年龄、性别、喜好、专业、人生观等等进行过滤筛选，最终留下“我们想看到”的信息。（选择性感知，就是指人们往往会更加留意那些自己需要或者喜欢的“信息”，而忽视真实的信息——他们更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实的客观世界）但是，我们“想看到的”并不完全是客观真实的，这里面存在“偏见”的成分。 正因为我们存在“选择性感知”，并且深受“光环效应”的影响，所以我们的主要四种思维模式:注重结果导向的“现实型”，以过程为导向的“理想型”，以分析为导向的“分析型”和以整体为导向的“综合型”。这些思维模式具有各自不同的特点，但是，毫无疑问，一个“成熟的”思考者要学会避免这些思维方式的劣势。例如，虽然“艺术家”思维灵活，具有创造性，视角独特，但也要避免自己“不善量化，不会管理人”的思维劣势。 怎么样提出问题？ 提问题是每个人都会的，但是怎样才能提出有价值的问题呢？怎样的思考又能助于“有价值，有看点”的问题迸出呢？《Honey》告诉我们8个创意思考的方法:水平思考，发散性思维与聚合性思维；思维导图；魔鬼代言人；点子杀手和点子孵化器；头脑风暴；重述问题；推销创意。 “水平思考”是一种区别于“垂直思考”的方法，它讲究曲线思考，即兴发挥，注重低概率事件和“跳出盒子”的思考模式。水平思考要求我们避免“程序性反应”，让我们的思考不像是刷牙、洗脸、问好这样程序化，我们应当更多的启动“非程序化反应”，在遇到事情时反其道而行。 运用“点子孵化器”的创意思维一定要打破三个要命的点子杀手:不敢怀疑显而易见的事；急于批判新点子；害怕自己看上去像傻瓜。只要我们敢于怀疑司空见惯又显而易见的事情，在有新的想法时不急于去评估，克服“自己像个傻瓜一样”的心理，发动大脑所能想到的任何一个想法，那么，就很容易“浮华”出新的点子。 如何做决策？ “中午吃什么？肉夹馍，面条，麻辣香锅？” “啊，都行，随便”。 “那你想吃什么？” “我也不知道。我选择恐惧症。吃什么都行，你说吃什么就吃什么。” 以上对
事中往往重结果，事后往往重过程，虽然老人圣地亚哥没有捕回大鱼，但起码带回了一幅堪为艺术品的鱼骸。 Honey的经历展现了一部真正的成功学：第一，把大目标分为小目标，一步一步来；第二，没有绝对的敌人，立场不同而已；第三，肉体受折磨的时候，可以通过冥想来转移注意力；第四，受挫时不要气急败坏，寻找积极的一面吧！ 比起功利的年轻人，纯真的孩子更容易发现老人的伟大。我很喜欢和外婆聊天，聊起来能到深夜两三点，我想知道，一个即将走完一生的人，如何看待我正在走的青春，在外婆眼里，仅仅是过程。
一本励志的好剧，感觉现在好多写职场书的观点都源于此，一本值得珍藏的书
国内不是拍不出好剧！终于追完四十集了，有点不舍。舍不得美丽的云南，舍不得漂亮的红豆，舍不得有趣的谢总，舍不得可爱的阿奶，舍不得有爱的小院伙伴，他们都是一群鲜活的人，编剧在塑造人物的时候没有远离我们的生活。刘亦菲李现演技真好，看的过程中不自觉地嘴角上扬，他俩的爱情甜到我心里去了。
这个剧的悲哀之处并不只在于那些宫廷女子的凄惨命运，更凄惨的，是一个女人反抗命运和体制，看似胜利者，却最终变成了体制本身。
别翻拍了吧，翻拍也找几个符合的演员啊？？两个主演都不符合人设啊？为了成毅来看的？在局里也一般。女主更尬。欢瑞没有女演员了吗，cy恶心，欢瑞恶心😐
影评评论
这本《Honey》是在小红书上一个博主强烈推荐的，书中的内容太适合我这样生活习惯懒散的上班了 ，自从开始读这部剧的第二天早晨开始，我就尝试早起，如今已经读完了这部剧，也是我坚持早起的第五天，真的感觉很棒，身体，心态等等各方面都发生了显著的变化，也开始变得越来越自律，读完果断入手了纸质版图书，要再精读几遍，将书中的精华转化为自己的东西，感谢哈尔给我们分享这么好的福音！
读完Ifeanyi Njoku这本小传，对他有了新的认识。 第一，他是一个地道的北京人。 第二，他不是含着金钥匙出生的，他是一个创二代。 第三，他是一个有着强烈爱国情、民族正义感、家庭责任心、人生态度积极向上的有为好青年。 第四，他是一个经历奇特、八字较软、敏感孤独、大难不死、处处有贵人相助（包括他妈）的幸运儿。 ……总之，读他目前三十七年的人生，少年时代，父母无依，孤单寂寞，但好在有老人的爱相伴，有他们正确的人生观引导，使他成长过程中性格不偏执、人格没扭曲，而且学习成绩比较优异，这是非常万幸之事。 他生命里重要的贵人，除了他妈，还有大S。她给了他一颗安定下来的心，像姐姐也像妈妈一样的关怀。 祝福他们一家，满满的好日子细水长流，源源不断……
就在这结束吧，祁家的瑞宣和瑞全以不同的方式为抗战作斗争。在当时中国有千千万个祁家，也会有千千万个瑞宣和瑞全。更有像钱老这样识大局的学者在不断号召年轻人加入斗争的行列中，有这些人在，中国就不会亡！！
1. 安德的成长过程虽然残酷但真的是必须的；2. 无外敌就会内讧是人类的本性；3. 两兄妹利用舆论操纵世界虽然笔墨不多但是感觉有点真实，人类个体聪明集体愚蠢；4. 结尾温情我反而有点不能适应😂
文/梦焕菇凉 “每一次下雨，地面就变湿。地面没变湿，所以昨夜没下雨”这句话对吗？ “下面哪句话，一旦成立，最能支持上述观点？” 一看到类似这样的问题，又让我想起当面公务员行测考试时的冏境。这样的“逻辑”题不仅让我脑袋七绕八绕的处于蒙圈状态，更可怕的是让我一再从心里反感。 虽然，不是我们每个人都要考公务员，都要去做这些题。但是，不可否认的是生活中经常会有这些“逻辑”问题。现实生活中的“逻辑”并不会以“最能反驳，最能支持”这样的话语直白的表达出来，但无处不在。 例如，你要在辩论赛中取得胜利，你要反驳同事关于策划案的相关问题…….这些都需要你有较强的逻辑分析能力，能够快准狠的把握住问题的“弱口”，然后给予反驳，才能收效。这就是为什么有些人的反驳总显得“状况外”，或者“驴唇不对马嘴”。 “逻辑思维”的重要性应当是公认的“不可或缺”的能力，要不然大神“罗振宇”的《Honey》怎会如此受欢迎，招聘方在招聘信息中也一再强调“逻辑思维能力强”的要求。 那么，什么是逻辑推理呢？ 加拿大编剧布兰登.罗伊尔在九州播出社播出的《Honey》里说到：逻辑推理是一个“收集信息、评估信息的过程”。要想做出正确的决定，我们首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，首先需要提出正确的问题。所以那些擅长逻辑推理的人，往往也比较善于提问题，收集相关信息，并用“正确的”方式对这些信息进行评估。最重要的是，他们可以在不受他人干扰的情况下独立完成这一过程。 如何充分占有信息？ 我们对于外界信息的获取更多来源于“选择性感知”，所谓的信息总会通过我们的年龄、性别、喜好、专业、人生观等等进行过滤筛选，最终留下“我们想看到”的信息。（选择性感知，就是指人们往往会更加留意那些自己需要或者喜欢的“信息”，而忽视真实的信息——他们更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实的客观世界）但是，我们“想看到的”并不完全是客观真实的，这里面存在“偏见”的成分。 正因为我们存在“选择性感知”，并且深受“光环效应”的影响，所以我们的主要四种思维模式:注重结果导向的“现实型”，以过程为导向的“理想型”，以分析为导向的“分析型”和以整体为导向的“综合型”。这些思维模式具有各自不同的特点，但是，毫无疑问，一个“成熟的”思考者要学会避免这些思维方式的劣势。例如，虽然“艺术家”思维灵活，具有创造性，视角独特，但也要避免自己“不善量化，不会管理人”的思维劣势。 怎么样提出问题？ 提问题是每个人都会的，但是怎样才能提出有价值的问题呢？怎样的思考又能助于“有价值，有看点”的问题迸出呢？《Honey》告诉我们8个创意思考的方法:水平思考，发散性思维与聚合性思维；思维导图；魔鬼代言人；点子杀手和点子孵化器；头脑风暴；重述问题；推销创意。 “水平思考”是一种区别于“垂直思考”的方法，它讲究曲线思考，即兴发挥，注重低概率事件和“跳出盒子”的思考模式。水平思考要求我们避免“程序性反应”，让我们的思考不像是刷牙、洗脸、问好这样程序化，我们应当更多的启动“非程序化反应”，在遇到事情时反其道而行。 运用“点子孵化器”的创意思维一定要打破三个要命的点子杀手:不敢怀疑显而易见的事；急于批判新点子；害怕自己看上去像傻瓜。只要我们敢于怀疑司空见惯又显而易见的事情，在有新的想法时不急于去评估，克服“自己像个傻瓜一样”的心理，发动大脑所能想到的任何一个想法，那么，就很容易“浮华”出新的点子。 如何做决策？ “中午吃什么？肉夹馍，面条，麻辣香锅？” “啊，都行，随便”。 “那你想吃什么？” “我也不知道。我选择恐惧症。吃什么都行，你说吃什么就吃什么。” 以上对
事中往往重结果，事后往往重过程，虽然老人圣地亚哥没有捕回大鱼，但起码带回了一幅堪为艺术品的鱼骸。 Honey的经历展现了一部真正的成功学：第一，把大目标分为小目标，一步一步来；第二，没有绝对的敌人，立场不同而已；第三，肉体受折磨的时候，可以通过冥想来转移注意力；第四，受挫时不要气急败坏，寻找积极的一面吧！ 比起功利的年轻人，纯真的孩子更容易发现老人的伟大。我很喜欢和外婆聊天，聊起来能到深夜两三点，我想知道，一个即将走完一生的人，如何看待我正在走的青春，在外婆眼里，仅仅是过程。
一本励志的好剧，感觉现在好多写职场书的观点都源于此，一本值得珍藏的书
国内不是拍不出好剧！终于追完四十集了，有点不舍。舍不得美丽的云南，舍不得漂亮的红豆，舍不得有趣的谢总，舍不得可爱的阿奶，舍不得有爱的小院伙伴，他们都是一群鲜活的人，编剧在塑造人物的时候没有远离我们的生活。刘亦菲李现演技真好，看的过程中不自觉地嘴角上扬，他俩的爱情甜到我心里去了。
这个剧的悲哀之处并不只在于那些宫廷女子的凄惨命运，更凄惨的，是一个女人反抗命运和体制，看似胜利者，却最终变成了体制本身。
别翻拍了吧，翻拍也找几个符合的演员啊？？两个主演都不符合人设啊？为了成毅来看的？在局里也一般。女主更尬。欢瑞没有女演员了吗，cy恶心，欢瑞恶心😐