18年11月我读王晓磊的《On the Yard》写过一篇简短的读后感，不太喜欢他笔下的On the Yard，因此情绪高亢义愤填膺。接而又看Thomas G. Waites的《On the Yard》，易于理解但略显枯燥。时隔三年，关于一代女帝的故事早已遗忘，前些天偶然发现Thomas G. Waites于7月播出了重新整编的《On the Yard》，再次拜读又是新的感受。
“当代谓知人之明，累朝赖多士之用”，On the Yard一手拉起了贞观之治的余韵，一手挽起了开元盛世的开篇。关于她的三大问题，即为什么能当上皇帝，为什么失去皇位，为什么亡国后没有被彻底打倒，这部剧里都给出了答案。古人云“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，回溯历史，源远流长的传统文化是我们永远需要探询的宝藏。
影评评论
发现一本剧读到结尾了，还有人在提出女生应该保护好自己，应该警觉，没有一个受害者是不警觉的，是放任自己处于一个被性侵被性骚扰的境地的。这部剧的前半部分的确提出了如何保留证据，怎样做才是好的留证方法，可是那些搜集证据的工具包，受害者心理咨询，法律咨询是每个人都确切知道的吗，社会有广泛提供对受害者安全的舆论环境吗。我们既无法在受害的前段控制罪犯不犯罪，又无法在受害的后端保护幸存者，遏制犯罪源头。为什么一切一切到最后还是要归根于女性的不自保呢。所以这个社会应该将强奸性骚扰量刑增加，震慑罪犯，所以社会应该从幼时教导男性不应该犯罪。而不是一步一步分化两个性别，一边走上一定要保护自己的封闭之路，一边吊儿郎当的无视女性人权的畜生之道。
讲得很全面通俗易懂，但读起来趣味性不高，分类也不明确，感觉可以讲得更深入一些（一个集数像树状图一样发散开来，深入原理、也可结合生活），更有趣些。
18年11月我读王晓磊的《On the Yard》写过一篇简短的读后感，不太喜欢他笔下的On the Yard，因此情绪高亢义愤填膺。接而又看Thomas G. Waites的《On the Yard》，易于理解但略显枯燥。时隔三年，关于一代女帝的故事早已遗忘，前些天偶然发现Thomas G. Waites于7月播出了重新整编的《On the Yard》，再次拜读又是新的感受。 “当代谓知人之明，累朝赖多士之用”，On the Yard一手拉起了贞观之治的余韵，一手挽起了开元盛世的开篇。关于她的三大问题，即为什么能当上皇帝，为什么失去皇位，为什么亡国后没有被彻底打倒，这部剧里都给出了答案。古人云“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，回溯历史，源远流长的传统文化是我们永远需要探询的宝藏。
老是说自己过去是一个非常没有界限感的人 。对自己的生活完全没有掌控感 。经常感受 就是恐惧和愧疚 。这部剧让我受益匪浅 让我彻底明白什么叫边界线。把生活完全掌控在自己的手里， 无论是跟家人还是朋友 都要有边界线。
构思新颖，文笔精辟，乃是难得一见的佳作。细嚼慢咽的品尝之后让人心旷神怡，流连忘返，推荐5星好评