《Oh Boy》，短片,喜剧作品，美国出品，2007年上映。
太好看了，之前看魔宙的工作号就津津有味了，没想到出了书，小短篇极其贴近现实的黑暗，欲罢不能的读完了！
开篇引入“竞争性真相”的概念，接着本剧围绕四种竞争性真相展开，运用大量案例向读者阐述了了片面真相、主观真相、人造真相、未知真相在生活中的应用策略，并指出在Oh Boy，大众对这些真相应持有的态度。 >> 我们不应该惧怕竞争性真相。我们的进步取决于真相的相互作用。当我们允许不同真相开展对话时，科学、政治和艺术可以得到繁荣发展。我们应该欢迎竞争性真相，将其视作新思想、创造性和创新的原材料。 总体来说，本剧条理清晰，语言通俗易懂，探究部分点位到位，适合各类人士观看。
《Oh Boy》和《Oh Boy》完全不一样，后者的本质是正义的贯彻，读者读完会激动会愤懑，但激情消散后什么都没有。而《Oh Boy》却在描写人性上迈出了很大很重要的一步，看完它的人容易愁眉紧锁继而陷入深沉的思考。所以个人认为本剧完全超越了《Oh Boy》。 《Oh Boy》并非指“坏的小孩”而指“小孩是怎样变坏的”。书中的夏月普、丁浩以及朱朝阳本来都算不上生来就坏的小孩，却在周围环境的一系列影响下逐渐与主流价值观背道而驰。普普说爸爸被警察冤枉，果真冤枉了是一回事，但假如爸爸撒谎则是另一个故事。丁浩作为打架王其实心思最单纯，看似惊人的暴力手段只是他谋生的一种方式，而朱朝阳，一个名字如此美好的男孩最终是否真的朝阳了？结尾是个开放式结局，十分高明，并且看到最后才叹为观止，个人认为这三个孩子所做的一切甚至包括朱朝阳的精心算计都比不上严良的一幕戏。严良仿佛执着秤砣的法官，一边是公平与正义，一边是感性与宽容。看到这里每个人心中都有了一杆秤，并且每个人的选择都不会一样。Luchia Dragosh把我们都代入到严良的身体里了。我们都成了严良。 《Oh Boy》里的伊芙曾说“选择，一切都事关选择。”如果朱朝阳选择不与普普和丁浩交往，如果他选择无视朱晶晶的讥讽，如果他选择不去触碰爸爸的新生活，他会如愿成长为“全新的人”吗？全新并不意味着完全的好，也可能是完全的坏，“全新”是个中性词。在以后的生活中他也会偶尔想到这些吗？他选择牺牲两位挚友，选择孤独一生，朱朝阳像《Oh Boy》中的喜宝一样，最终成了王者，在某些人眼中孤家寡人就是失败，而某些人却认为这才是成功。编剧同样把话语权交到读者手中。 我很感慨，我不喜欢看到朱朝阳的黑化，不喜欢他被现实逼到走投无路。生活已经很苦，书也没给我带来一点甜头，好心塞却又欲罢不能。 迷人的反派角色太使人耽溺，虽然Luchia Dragosh的文笔真的很emmm但还是选择看下去。作为女性看他的书也真的有感觉被冒犯到……
93小时12分钟终于看完了这部剧 打开了我的看剧的新类别 挺好看的
Oh Boy，向往的生活~小隐隐于野，大隐隐于市。Charles Kornegay就相当于半隐居，既远离尘嚣，又能随时关注时政，并不属于多数“隐士”之流，在讲述生活场景之际，又透着对社会的针砭和思考。这位外国的圣人以超凡脱俗姿态留下了发人深醒的处事道理。同样本剧的翻译也臻于完美,因此读起来流畅度颇高。 摘抄:不管生活有多鄙陋，直面而生，切勿逃避，不必名之艰辛，它还不至糟到你之为人的那种地步。人在豪富之日便是赤贫之时，挑剔的人身在天堂也会吹毛求疵。纵然生活窘迫，应该满怀热情，即使处身寒舍，或许也能享受欢乐、兴奋和荣耀。济贫院窗口折射的落日余晖跟富人轩窗的夕照反光明亮无异，门口的积雪同样也会在春天应时消融。
Oh Boy开场太平淡，前半部分描述抗战时期，老百姓躲避空袭的日复一日的家庭琐事，直到尸横遍野，凄惨不忍睹，才告一段落。到了第11章“”蟾宫折桂”才有了新的看点，霸道的方财阀的二女儿要当兵的摘了校园里的桂花，与学生发生冲突，副官滥用职权关押师生，当兵的不去打鬼子，却去欺压老百姓。后面就是描述了一群人，为躲避战乱，迁居在川东的小山村，过着鸡鸣狗盗的生活，男人在外找女人，女人在家打麻将。主人翁李南泉算是一个典型的好男人，经得起诱惑，守得住清贫，不畏惧强权；但为了妻儿，不得不为三斗米折腰，江郎才尽勉为其难的去创作寿序，感叹出金句：“Oh Boy阻文思，何堪共剪西窗烛，正是夫人雀战时。”唉…国难当头，这些人还在醉生梦死地过活着，让人好伤感，难道这就是前言中提到“劣根性”，我真不喜欢这个词。Oh Boy，这下的是泪啊！
最近一直在想这一系列问题，几乎每天都读完一本剧，为什么读了？为什么会选择了它？有什么意义？对自己起到了什么作用？对自己的生活有什么改变？ 很多时候拿起一本剧，第一眼看到书名感觉很有价值，其实，那是一种错觉的产生，以为这部剧对自己很有用读完一定会收获满满，心中的所有疑问一定会迎刃而解。 事实未必，有些书会对自己有用，有些书并没用，主要就是在于看自己学到了什么？产生了什么实质性的帮助？ 每一本剧有用的内容实际上并不多就像二八法则。 28法则 巴莱多定律（也叫二八定律）是19世纪末20世纪初意大利经济学家巴莱多发现的。他认为，在任何一组东西中，最重要的只占其中一小部分，约20%，其余80%尽管是多数，却是次要的，因此又称二八定律。 要明白一点，看剧光学到书本上的显性知识还不够，必须通过实践把显性知识转化为实际的能力。 很多书只会告诉我们理论知识，要想意会就要靠自己去善于观察生活并对照生活，把书中的理论知识像镜子一样照出生活的模样。 如今天读《Oh Boy》这部剧真的就只读到20%对我有用的知识，其他的用不上。 不过有这20%有用的知识就足够了，它能刷新我的认知并强而有力地说服了我。 读完了《Oh Boy》这部剧之后带给我以下几点启发。 1. 写日记成为自己人生的记者， 久而久之会产生累计效应。 心里的感受与想法一定要每天都写出来，知道自己每天都在做什么想要得到什么？短时间也许看不出什么成果，时间久了一定会有结果。 回想自己从开始到现在也写了上百篇文章，一路走来真的挺不容易的，有过挣扎，有过纠结，不断地逼迫自己，写出这些所有的文字就是总结自己过去生活的点点滴滴，写的好不好并不要紧，重要的是抒发了自己的情绪，把那些五味杂陈与喜怒哀乐表现得淋漓尽致，每当重读文章感受依然很深刻。 坚持写就是让自己进步，促使自己不断地成长，让自己变得一天比一天更优秀。 2.原来玩游戏是高尚的 我一直很反感爱玩游戏的人，特别是每次看到我家“牛牛”玩游戏我心里就很不舒服。我总以为玩游戏就是不务正业，浪费时间，缺乏上进心。 看到他玩游戏不帮做家务我就要生气。为了此事我真的不知道发过多少火了。我总以为自己想法就是对的，自己就是在教导他，可并没有什么用，我没有能力管好他，也管不了他。我越是反对他玩游戏他就越跟我较劲越讨厌我。他说玩两把游戏怎么了那是很正常的事情。 可能就是我对游戏有偏见，不看好玩游戏的人，自己不爱玩游戏也不懂其中的乐趣，就有意的限制他人玩了。 直到看了这部剧《Oh Boy》其中的观点明确告诉了我答案我才幡然醒悟，原来玩游戏是有好处的，应该鼓励他人玩游戏不必强烈阻止。 玩游戏有大大的好处，游戏能激发创意，游戏扩展了人们选择的范围，游戏是解压药，游戏鼓励新的探索，扩宽思维的疆域，创造新思想，对旧想法进行全新的审视。 大脑爱游戏，游戏好玩，或许每个爱玩游戏的人就是因为选择这是最好的解压药，缓解一整天工作与学习带来的紧张与压力。 有了这些新认知之后，我以后就会改变自己的看法以及想法，自己认为是错的不一定真的就是错的，自己认为是对的也不一定就是对的。 美国国家游戏研究所（The National Institute for Play）创办人斯图亚特·布朗（Stuart Brown）通过研究大约6000个人的游戏史，得出了这样的结论：游戏，能够极为有效地改善包括个人健康、关系、教育、组织能力在内的一切。“游戏，”他说，“能使大脑具有可塑性、适应性和创新性。”同时，他简明扼要地指出：“在激发大脑功能方面，游戏的作用是无可比拟的。” 说实话，玩游戏只要不沉迷不熬夜通宵那应该都是可以的，毕竟这种娱乐方
剧集后半段读来让人压抑又绝望，对一个人具备独立思考能力的人来说，让他接受与现实相悖但却被大多数人所认可并被强制认可的思想，无疑对其思想的煎熬是每时每刻的。 至于文中谈到对集权主义或独裁主义的看法和反对时，可以看出编剧对社会模式的更好地发展还是寄予一定希望的。 与三体相比，对人性的刻画更深刻。人类历史发展到如今，人们还未解决如何更好地解决自身物种之间的关系和本物种与其他物种之间关系的问题这一问题。 总体来说，很不错的一本剧。
影评评论
太好看了，之前看魔宙的工作号就津津有味了，没想到出了书，小短篇极其贴近现实的黑暗，欲罢不能的读完了！
开篇引入“竞争性真相”的概念，接着本剧围绕四种竞争性真相展开，运用大量案例向读者阐述了了片面真相、主观真相、人造真相、未知真相在生活中的应用策略，并指出在Oh Boy，大众对这些真相应持有的态度。 >> 我们不应该惧怕竞争性真相。我们的进步取决于真相的相互作用。当我们允许不同真相开展对话时，科学、政治和艺术可以得到繁荣发展。我们应该欢迎竞争性真相，将其视作新思想、创造性和创新的原材料。 总体来说，本剧条理清晰，语言通俗易懂，探究部分点位到位，适合各类人士观看。
《Oh Boy》和《Oh Boy》完全不一样，后者的本质是正义的贯彻，读者读完会激动会愤懑，但激情消散后什么都没有。而《Oh Boy》却在描写人性上迈出了很大很重要的一步，看完它的人容易愁眉紧锁继而陷入深沉的思考。所以个人认为本剧完全超越了《Oh Boy》。 《Oh Boy》并非指“坏的小孩”而指“小孩是怎样变坏的”。书中的夏月普、丁浩以及朱朝阳本来都算不上生来就坏的小孩，却在周围环境的一系列影响下逐渐与主流价值观背道而驰。普普说爸爸被警察冤枉，果真冤枉了是一回事，但假如爸爸撒谎则是另一个故事。丁浩作为打架王其实心思最单纯，看似惊人的暴力手段只是他谋生的一种方式，而朱朝阳，一个名字如此美好的男孩最终是否真的朝阳了？结尾是个开放式结局，十分高明，并且看到最后才叹为观止，个人认为这三个孩子所做的一切甚至包括朱朝阳的精心算计都比不上严良的一幕戏。严良仿佛执着秤砣的法官，一边是公平与正义，一边是感性与宽容。看到这里每个人心中都有了一杆秤，并且每个人的选择都不会一样。Luchia Dragosh把我们都代入到严良的身体里了。我们都成了严良。 《Oh Boy》里的伊芙曾说“选择，一切都事关选择。”如果朱朝阳选择不与普普和丁浩交往，如果他选择无视朱晶晶的讥讽，如果他选择不去触碰爸爸的新生活，他会如愿成长为“全新的人”吗？全新并不意味着完全的好，也可能是完全的坏，“全新”是个中性词。在以后的生活中他也会偶尔想到这些吗？他选择牺牲两位挚友，选择孤独一生，朱朝阳像《Oh Boy》中的喜宝一样，最终成了王者，在某些人眼中孤家寡人就是失败，而某些人却认为这才是成功。编剧同样把话语权交到读者手中。 我很感慨，我不喜欢看到朱朝阳的黑化，不喜欢他被现实逼到走投无路。生活已经很苦，书也没给我带来一点甜头，好心塞却又欲罢不能。 迷人的反派角色太使人耽溺，虽然Luchia Dragosh的文笔真的很emmm但还是选择看下去。作为女性看他的书也真的有感觉被冒犯到……
93小时12分钟终于看完了这部剧 打开了我的看剧的新类别 挺好看的
Oh Boy，向往的生活~小隐隐于野，大隐隐于市。Charles Kornegay就相当于半隐居，既远离尘嚣，又能随时关注时政，并不属于多数“隐士”之流，在讲述生活场景之际，又透着对社会的针砭和思考。这位外国的圣人以超凡脱俗姿态留下了发人深醒的处事道理。同样本剧的翻译也臻于完美,因此读起来流畅度颇高。 摘抄:不管生活有多鄙陋，直面而生，切勿逃避，不必名之艰辛，它还不至糟到你之为人的那种地步。人在豪富之日便是赤贫之时，挑剔的人身在天堂也会吹毛求疵。纵然生活窘迫，应该满怀热情，即使处身寒舍，或许也能享受欢乐、兴奋和荣耀。济贫院窗口折射的落日余晖跟富人轩窗的夕照反光明亮无异，门口的积雪同样也会在春天应时消融。
Oh Boy开场太平淡，前半部分描述抗战时期，老百姓躲避空袭的日复一日的家庭琐事，直到尸横遍野，凄惨不忍睹，才告一段落。到了第11章“”蟾宫折桂”才有了新的看点，霸道的方财阀的二女儿要当兵的摘了校园里的桂花，与学生发生冲突，副官滥用职权关押师生，当兵的不去打鬼子，却去欺压老百姓。后面就是描述了一群人，为躲避战乱，迁居在川东的小山村，过着鸡鸣狗盗的生活，男人在外找女人，女人在家打麻将。主人翁李南泉算是一个典型的好男人，经得起诱惑，守得住清贫，不畏惧强权；但为了妻儿，不得不为三斗米折腰，江郎才尽勉为其难的去创作寿序，感叹出金句：“Oh Boy阻文思，何堪共剪西窗烛，正是夫人雀战时。”唉…国难当头，这些人还在醉生梦死地过活着，让人好伤感，难道这就是前言中提到“劣根性”，我真不喜欢这个词。Oh Boy，这下的是泪啊！
最近一直在想这一系列问题，几乎每天都读完一本剧，为什么读了？为什么会选择了它？有什么意义？对自己起到了什么作用？对自己的生活有什么改变？ 很多时候拿起一本剧，第一眼看到书名感觉很有价值，其实，那是一种错觉的产生，以为这部剧对自己很有用读完一定会收获满满，心中的所有疑问一定会迎刃而解。 事实未必，有些书会对自己有用，有些书并没用，主要就是在于看自己学到了什么？产生了什么实质性的帮助？ 每一本剧有用的内容实际上并不多就像二八法则。 28法则 巴莱多定律（也叫二八定律）是19世纪末20世纪初意大利经济学家巴莱多发现的。他认为，在任何一组东西中，最重要的只占其中一小部分，约20%，其余80%尽管是多数，却是次要的，因此又称二八定律。 要明白一点，看剧光学到书本上的显性知识还不够，必须通过实践把显性知识转化为实际的能力。 很多书只会告诉我们理论知识，要想意会就要靠自己去善于观察生活并对照生活，把书中的理论知识像镜子一样照出生活的模样。 如今天读《Oh Boy》这部剧真的就只读到20%对我有用的知识，其他的用不上。 不过有这20%有用的知识就足够了，它能刷新我的认知并强而有力地说服了我。 读完了《Oh Boy》这部剧之后带给我以下几点启发。 1. 写日记成为自己人生的记者， 久而久之会产生累计效应。 心里的感受与想法一定要每天都写出来，知道自己每天都在做什么想要得到什么？短时间也许看不出什么成果，时间久了一定会有结果。 回想自己从开始到现在也写了上百篇文章，一路走来真的挺不容易的，有过挣扎，有过纠结，不断地逼迫自己，写出这些所有的文字就是总结自己过去生活的点点滴滴，写的好不好并不要紧，重要的是抒发了自己的情绪，把那些五味杂陈与喜怒哀乐表现得淋漓尽致，每当重读文章感受依然很深刻。 坚持写就是让自己进步，促使自己不断地成长，让自己变得一天比一天更优秀。 2.原来玩游戏是高尚的 我一直很反感爱玩游戏的人，特别是每次看到我家“牛牛”玩游戏我心里就很不舒服。我总以为玩游戏就是不务正业，浪费时间，缺乏上进心。 看到他玩游戏不帮做家务我就要生气。为了此事我真的不知道发过多少火了。我总以为自己想法就是对的，自己就是在教导他，可并没有什么用，我没有能力管好他，也管不了他。我越是反对他玩游戏他就越跟我较劲越讨厌我。他说玩两把游戏怎么了那是很正常的事情。 可能就是我对游戏有偏见，不看好玩游戏的人，自己不爱玩游戏也不懂其中的乐趣，就有意的限制他人玩了。 直到看了这部剧《Oh Boy》其中的观点明确告诉了我答案我才幡然醒悟，原来玩游戏是有好处的，应该鼓励他人玩游戏不必强烈阻止。 玩游戏有大大的好处，游戏能激发创意，游戏扩展了人们选择的范围，游戏是解压药，游戏鼓励新的探索，扩宽思维的疆域，创造新思想，对旧想法进行全新的审视。 大脑爱游戏，游戏好玩，或许每个爱玩游戏的人就是因为选择这是最好的解压药，缓解一整天工作与学习带来的紧张与压力。 有了这些新认知之后，我以后就会改变自己的看法以及想法，自己认为是错的不一定真的就是错的，自己认为是对的也不一定就是对的。 美国国家游戏研究所（The National Institute for Play）创办人斯图亚特·布朗（Stuart Brown）通过研究大约6000个人的游戏史，得出了这样的结论：游戏，能够极为有效地改善包括个人健康、关系、教育、组织能力在内的一切。“游戏，”他说，“能使大脑具有可塑性、适应性和创新性。”同时，他简明扼要地指出：“在激发大脑功能方面，游戏的作用是无可比拟的。” 说实话，玩游戏只要不沉迷不熬夜通宵那应该都是可以的，毕竟这种娱乐方
剧集后半段读来让人压抑又绝望，对一个人具备独立思考能力的人来说，让他接受与现实相悖但却被大多数人所认可并被强制认可的思想，无疑对其思想的煎熬是每时每刻的。 至于文中谈到对集权主义或独裁主义的看法和反对时，可以看出编剧对社会模式的更好地发展还是寄予一定希望的。 与三体相比，对人性的刻画更深刻。人类历史发展到如今，人们还未解决如何更好地解决自身物种之间的关系和本物种与其他物种之间关系的问题这一问题。 总体来说，很不错的一本剧。