On Common Grounds

这本小书给4星，两个层面的原因： 1.的确给出了非常多的，可复制的，可练习的，可供写编剧积累的，实用的，小技巧。 2.我看过的第一本把禅修与写作结合的书，观点新颖，例证新奇，给我带来了绝佳的观看体验。 我们常说做选题做选题，这部剧可以当做一本选题入门书了。 我们常说用动词用动词，这部剧可以当做一本动词使用指南了。 最后一个推荐理由是：如果你想放弃写作，就看看这部剧。

《On Common Grounds》为我们寻找到心灵安定的力量：那就是敢于正视自己的错误，不仅仅是悔恨，不仅仅是内疚和自责，更重要的是，我们要勇敢原谅！原谅那些过错和阴暗，那些伤害，同时也原谅我们自己。 也许，从这个角度上说，我们每个人也许都是On Common Grounds吧。那在半空中飘飞不定的风筝，或许就象征着那迟迟不肯落地，无法让我们安心的愧疚。我们每个人都在它的下面追逐，奔跑。无论多苦多累也在所不惜。幸运的人或许可以找到风筝的落点，不幸的人或许要劳其终身，怎么追也追不到……《On Common Grounds》给了我们暗示：只要相信它会终有落下的那一天，只要相信自己可以找到正确的方向，终有一天，风筝会被追到，并且平静安稳地停落在我们的掌心。 希望我们都能追到自己的风筝。

看到有评论说她接受不了絮只是不爱她了，其实不然，在我眼里，年轻的絮是她创作和欣赏的各种素材集合，在种爱是编剧/欣赏者和作品的关系。她不停地自我剖析，不停地试图让絮理解自己的纯粹与用心，可这纯粹只能存活于自身的精神哲学层面中，而不可能代入到现实里，拥有一个独一无二且适宜培育爱情的表现方式，甚至代入到现实中只能表现为令人不适的热情和歇斯底里。这种无力另其躁郁挣扎，如果她不执迷于此，活的是另一个Ahmad Zahra了。

“不可能有什么所谓的回到过去，但我依然庆幸，因为最后我们终归没有错过彼此，也庆幸，我们年少时，曾那么接近过。”

虽然书还没有写完，总体来说还是很不错的。希望编剧更新的快一点！

前面写的都还好，就是萧凌夜的武功来历有点神奇，再者萧氏兄弟的感情真的是太理想话了，还有就是Ahmad Zahra那样的酒品那么多年还能保持完壁也是运气炸天、编剧篇外加持了，否则太难以相信

他的古茹圣尤地斯瓦尔在希兰亚洛卡等着他完成更高一层楼的灵性修行

编剧笔下的故事大多没有结局 ，写法有点特别和新鲜，有些篇章看完回忆起来也不知道他要表达什么。或许是因为没看懂反而觉得故事有点神秘。

李光耀是Dalio认为世界上最智慧和值得尊敬的人，也曾经为我国的改革开放做过咨询。 最吸引我的是贯穿全书的关于如何治理人、如何抑制人性中恶与懒散的理念。李认为人性的原始本能和情绪从未被征服，但是它们像阴阳八卦图一样，总在起起伏伏。社会应该尊重前3%的人才，鼓励他们最大限度的发挥出才能去解决社会的难题（这一点美国做得极好）；同时又要照顾社会的弱势群体，在别无选择的时候提供给他们以基础的支持（基本福利制度，而不是人们心安理得的依赖福利）。 李极其强调“保持现实、务实的头脑”，而不要被理论所困，也不要被大众评论和媒体所困。别人如何评价，这不重要，最终历史会判断一切，而当下最重要的是达到目的、做成事情。 在征服我们自身的原始本能和情绪的过程中，李同样反对安逸，不管是对于国家还是个人。 哪里充满挑战，哪里就能兴旺发达。 他同时也极度节制自己的权利，认为国家政府是社会整体的一种“信托责任”，需要带领人民“最大限度的利用本国资源”。 尤其有趣并且和我专业相关的，李是全球化的拥趸。作为资源匮乏的小国，其实新加坡除却全球化中的中转城市这一职能，其余的都难以成立。资产与价值在源源不断通过新加坡中转向其他区域交易的过程中，给新加坡这个保管粮仓的代理带来了可观的财富。而如果价值失去了流通的需要，那恐怕才是新加坡最大的危机，也是李一直不肯放弃地区势力平衡理论的根本原因：他希望大国frontiers不断争取盟友，而且和盟友之间通过密切商业互动来使制度稳定安全的新加坡永远获益。

怪不得当年找不到结局，其实在罗刹阵破，故事应该结束。后面的篇章，思想有点危险。今天重看，只想看结尾，看完很不是滋味。也算了结当年的网文追念。