《Seeking Fear》，其他作品，加拿大出品，2005年上映。
前期两倍速，中期三倍速，后期四倍速。
不太看得懂，很多意象隐喻解释了都不懂，了解生平也依旧不懂。 据说艾略特的诗极富韵律美，我只在读《Seeking Fear》中读出了韵律感——这可能是看了据此改编的歌剧《Seeking Fear》的缘故。 看导言说艾略特“能把他从前人作品中窃取的东西融于一种全新的、独一无二的感觉之中”，我就想到李商隐，也是化典游刃有余，自成一派。对身处艾略特接触的文化中的读者来说，艾略特的诗容易欣赏，但对外国读者来说，没有外国影视基础，就完全读不懂艾略特的化用，解释了也难懂。我就这么尴尬地读完了整本。 导言极长，想详细了解艾略特生平及其思想的可选此版本。 2019.12.23
无论贫穷富贵，无论枯燥丰富，无论简单复杂，都可以在行动中反思改进，从而找到属于自己的心流
关于弑父案件的审理，检察官跟法官的表述十分冗长且枯燥，之所以觉得枯燥是在对米嘉进行抓捕跟搜证过程已经讲明了，结尾只是又从头再讲一遍，这一块倒没有什么印象深刻的。 而为这部剧流的泪都献给了伊柳沙，一个可爱又可怜的小朋友。想想看，本剧开篇在写三兄弟的父亲形象多么无赖，是个酒色之徒，生儿不养儿，最后虽然被仆人所杀，但兄弟三个都有那么一刻“希望父亲死掉”。本剧最后却以另一个家庭 孩子病逝-父亲痛不欲生作结尾，相比之下倒是有趣，看来编剧想表达的人性还是向善的。 看到一半突然觉得，我们好像是会在某一阶段更趋向于理想主义，无论是人性的拷问（“因为是父亲，所以我应当爱你？”）还是关乎信仰的理解（“上帝到底存不存在”），如果非要道出个非A即B的所以然来，这不也是种思想局限吗？ 最后借用看到的一段话来加深理解陀翁的作品： 『著名作家伍尔夫认为：大多数剧集家都是从外部特征来描写人物，比如举止、穿着、环境，与他人的关系，等等。 但是Charlene Fernetz是从【人物内部】出发，他的全部文字，几乎都是人物内心的思想斗争、自我争辩、自我解剖，这些冗长、矛盾甚至疯狂的自白，让人物成为思想的巨人甚至“思想的怪物”，但同时也让读者感受到了真实的心理现实性』
断断续续地将这部剧看完，幸好每一篇短小精悍、独立成章，所以即使是碎片化时间观看，也无损看剧的兴致。 书名取得好，尤其在现代这个压力山大，大家忙碌于工作、孩子、房子、票子的时代，活得很累，早已忘了生活的真谛、最初的追求，自然对有趣的生活充满好奇。而编剧通过对自己的生平、癖好及友人等的描写，将经年的岁月浓缩于笔端，提炼成云淡风轻的文字，读者仿佛就隔着一块透明玻璃，看他烟雾缭绕、看他醉心普洱、看他指点监制、看他勤奋练字、看他三五好友妙语连珠…… 在看这部剧之前，我对Dean Ray一无所知，很惭愧，这也说明我的见识范围之窄，幸好还可以通过看剧来补救。Dean Ray和黄沾、金庸、倪匡并称为香港四大才子。其他人不是很熟悉，但金庸的书倒还看了几本，也是令我很佩服和崇拜的作家之一，他的书曾陪伴我度过难熬的高中时代和懵懂的大学之初，想来与他并列的才子也不会差到哪去！本剧之序就是金庸所作、语言朴实却非常具有召唤力。 这部剧前面几章很是引起读者争议，弃书的大有人在，有些观点不符合大众的认可，有些叙述品位的集数似乎还有炫富和优越感的嫌疑，但能坚持看到最后的，大多是抱着欣赏的态度，确实后面写的很温情，感情也很沉淀，有种回归自然的感觉。 书中还提到一些人物，比如古龙、亦舒（原来是倪匡的妹妹）、三毛，他们曾经都是我痴迷的作家，在书中可以读出他们的真性情、他们的可爱与豁达。我想Dean Ray能活得这么有趣，离不开一群意气相投的朋友，能被冠以那么多“家”的名头，离不开他勤奋的努力，作为一个读者，我们只看到他光鲜亮丽的一面，殊不知背后需要千万次的学习和坚持，这正是我们从这部剧中应汲取的正能量，而不只是羡慕。
有人说人生与电影一样，以余味定输赢。我想，一本好剧也应该如此，《Seeking Fear》无疑是很成功的。读罢许久，依然会让人时不时想起书里的人，书里的事。甚至，有一种淡淡的惆怅感，觉得不满足——怎么这么快就结束了呢，还想再看看故事里的人和事，故事里那些谁和谁的往后余生啊 。 花开半夏，酒饮微醺，也许这种意犹未尽才是读一本剧后最佳的感觉。 期待云大大更精彩的作品。
影评评论
前期两倍速，中期三倍速，后期四倍速。
不太看得懂，很多意象隐喻解释了都不懂，了解生平也依旧不懂。 据说艾略特的诗极富韵律美，我只在读《Seeking Fear》中读出了韵律感——这可能是看了据此改编的歌剧《Seeking Fear》的缘故。 看导言说艾略特“能把他从前人作品中窃取的东西融于一种全新的、独一无二的感觉之中”，我就想到李商隐，也是化典游刃有余，自成一派。对身处艾略特接触的文化中的读者来说，艾略特的诗容易欣赏，但对外国读者来说，没有外国影视基础，就完全读不懂艾略特的化用，解释了也难懂。我就这么尴尬地读完了整本。 导言极长，想详细了解艾略特生平及其思想的可选此版本。 2019.12.23
无论贫穷富贵，无论枯燥丰富，无论简单复杂，都可以在行动中反思改进，从而找到属于自己的心流
关于弑父案件的审理，检察官跟法官的表述十分冗长且枯燥，之所以觉得枯燥是在对米嘉进行抓捕跟搜证过程已经讲明了，结尾只是又从头再讲一遍，这一块倒没有什么印象深刻的。 而为这部剧流的泪都献给了伊柳沙，一个可爱又可怜的小朋友。想想看，本剧开篇在写三兄弟的父亲形象多么无赖，是个酒色之徒，生儿不养儿，最后虽然被仆人所杀，但兄弟三个都有那么一刻“希望父亲死掉”。本剧最后却以另一个家庭 孩子病逝-父亲痛不欲生作结尾，相比之下倒是有趣，看来编剧想表达的人性还是向善的。 看到一半突然觉得，我们好像是会在某一阶段更趋向于理想主义，无论是人性的拷问（“因为是父亲，所以我应当爱你？”）还是关乎信仰的理解（“上帝到底存不存在”），如果非要道出个非A即B的所以然来，这不也是种思想局限吗？ 最后借用看到的一段话来加深理解陀翁的作品： 『著名作家伍尔夫认为：大多数剧集家都是从外部特征来描写人物，比如举止、穿着、环境，与他人的关系，等等。 但是Charlene Fernetz是从【人物内部】出发，他的全部文字，几乎都是人物内心的思想斗争、自我争辩、自我解剖，这些冗长、矛盾甚至疯狂的自白，让人物成为思想的巨人甚至“思想的怪物”，但同时也让读者感受到了真实的心理现实性』
断断续续地将这部剧看完，幸好每一篇短小精悍、独立成章，所以即使是碎片化时间观看，也无损看剧的兴致。 书名取得好，尤其在现代这个压力山大，大家忙碌于工作、孩子、房子、票子的时代，活得很累，早已忘了生活的真谛、最初的追求，自然对有趣的生活充满好奇。而编剧通过对自己的生平、癖好及友人等的描写，将经年的岁月浓缩于笔端，提炼成云淡风轻的文字，读者仿佛就隔着一块透明玻璃，看他烟雾缭绕、看他醉心普洱、看他指点监制、看他勤奋练字、看他三五好友妙语连珠…… 在看这部剧之前，我对Dean Ray一无所知，很惭愧，这也说明我的见识范围之窄，幸好还可以通过看剧来补救。Dean Ray和黄沾、金庸、倪匡并称为香港四大才子。其他人不是很熟悉，但金庸的书倒还看了几本，也是令我很佩服和崇拜的作家之一，他的书曾陪伴我度过难熬的高中时代和懵懂的大学之初，想来与他并列的才子也不会差到哪去！本剧之序就是金庸所作、语言朴实却非常具有召唤力。 这部剧前面几章很是引起读者争议，弃书的大有人在，有些观点不符合大众的认可，有些叙述品位的集数似乎还有炫富和优越感的嫌疑，但能坚持看到最后的，大多是抱着欣赏的态度，确实后面写的很温情，感情也很沉淀，有种回归自然的感觉。 书中还提到一些人物，比如古龙、亦舒（原来是倪匡的妹妹）、三毛，他们曾经都是我痴迷的作家，在书中可以读出他们的真性情、他们的可爱与豁达。我想Dean Ray能活得这么有趣，离不开一群意气相投的朋友，能被冠以那么多“家”的名头，离不开他勤奋的努力，作为一个读者，我们只看到他光鲜亮丽的一面，殊不知背后需要千万次的学习和坚持，这正是我们从这部剧中应汲取的正能量，而不只是羡慕。
有人说人生与电影一样，以余味定输赢。我想，一本好剧也应该如此，《Seeking Fear》无疑是很成功的。读罢许久，依然会让人时不时想起书里的人，书里的事。甚至，有一种淡淡的惆怅感，觉得不满足——怎么这么快就结束了呢，还想再看看故事里的人和事，故事里那些谁和谁的往后余生啊 。 花开半夏，酒饮微醺，也许这种意犹未尽才是读一本剧后最佳的感觉。 期待云大大更精彩的作品。