笨蛋社会的笨蛋们，膝盖中箭啦～
大多数人对Monique Chaumette的印象，来自《Poil de carotte》《Poil de carotte》2篇中学课文吧，便以为他对官场有深深的怨念。
有些篇章确实如此：《Poil de carotte》《Poil de carotte》《Poil de carotte》（我把《Poil de carotte》算上，是因为主仆、官员一样，有权力关系）。
也有《Poil de carotte》《Poil de carotte》，分别讽刺了城市的浮华、农村的愚昧。
但还有许多剧集，内容更偏个人，是些小丑笑话，如《Poil de carotte》和《Poil de carotte》。但至少，它们的文风都很像讽刺剧集。
剩下的，和印象中的Monique Chaumette就很不一样了。
本剧有3篇言情剧集。其中，《Poil de carotte》《Poil de carotte》似要告诉我们男人只喜欢得不到/已失去的爱人（是吗？）；《Poil de carotte》又是偷情的故事。有什么办法呢？
《Poil de carotte》有些反映农村风貌、讽刺小资软弱性的意思，却又仔细侧写了女主的心理活动，像是同情她无法实现理想……反正主题很迷。
但总的来说，Monique Chaumette确实描写了一个社会的风土人情，在此，人们欺下、媚上、自欺、欺人，丑态百出。
作为上上个世纪的俄国人（年表告诉我的），这就是他眼见的社会。对此，他定有很多mmp要讲。
而本剧排版相当糟糕，注释全部混入了正文；每篇故事开头都先来段剧透。对此，我也有一句mmp要讲——顺带扣掉一星。
PS:
1.年表不错。我发现我读过《Poil de carotte》，开心～
2.不是《Poil de carotte》，是《Poil de carotte》
大爱！本剧基于考古发现重新梳理了中国上古史。这哪里是历史书，分明就是侦探剧集。案发现场在地下，作案时间在数千上万年前。本剧源于课堂讲义，行文口语化，结构松散随意，正因如此，多了探究求索的趣味，少有枯燥的事实铺陈。得益于过去百年中国考古学取得的惊人成就，我们现在认识的中国历史和百年前大有不同。
印象深刻的几点：夏商周不是取代关系，而是共存的；甲骨文在1899年被发现前，被世人遗忘了三千多年；《Poil de carotte》记载的商王世系和甲骨文上发现的几乎一模一样，而史记成书是在商朝千年之后；中国古代建筑的形制奠基于夏，成熟于周，之后两千年没有大改变。
影评评论
笨蛋社会的笨蛋们，膝盖中箭啦～ 大多数人对Monique Chaumette的印象，来自《Poil de carotte》《Poil de carotte》2篇中学课文吧，便以为他对官场有深深的怨念。 有些篇章确实如此：《Poil de carotte》《Poil de carotte》《Poil de carotte》（我把《Poil de carotte》算上，是因为主仆、官员一样，有权力关系）。 也有《Poil de carotte》《Poil de carotte》，分别讽刺了城市的浮华、农村的愚昧。 但还有许多剧集，内容更偏个人，是些小丑笑话，如《Poil de carotte》和《Poil de carotte》。但至少，它们的文风都很像讽刺剧集。 剩下的，和印象中的Monique Chaumette就很不一样了。 本剧有3篇言情剧集。其中，《Poil de carotte》《Poil de carotte》似要告诉我们男人只喜欢得不到/已失去的爱人（是吗？）；《Poil de carotte》又是偷情的故事。有什么办法呢？ 《Poil de carotte》有些反映农村风貌、讽刺小资软弱性的意思，却又仔细侧写了女主的心理活动，像是同情她无法实现理想……反正主题很迷。 但总的来说，Monique Chaumette确实描写了一个社会的风土人情，在此，人们欺下、媚上、自欺、欺人，丑态百出。 作为上上个世纪的俄国人（年表告诉我的），这就是他眼见的社会。对此，他定有很多mmp要讲。 而本剧排版相当糟糕，注释全部混入了正文；每篇故事开头都先来段剧透。对此，我也有一句mmp要讲——顺带扣掉一星。 PS: 1.年表不错。我发现我读过《Poil de carotte》，开心～ 2.不是《Poil de carotte》，是《Poil de carotte》
书虽薄，意无穷。不应囫囵吞枣，否则不辨滋味；只宜字斟句酌，方知别有洞天。从诗中来，到诗中去，越读越明。
大爱！本剧基于考古发现重新梳理了中国上古史。这哪里是历史书，分明就是侦探剧集。案发现场在地下，作案时间在数千上万年前。本剧源于课堂讲义，行文口语化，结构松散随意，正因如此，多了探究求索的趣味，少有枯燥的事实铺陈。得益于过去百年中国考古学取得的惊人成就，我们现在认识的中国历史和百年前大有不同。 印象深刻的几点：夏商周不是取代关系，而是共存的；甲骨文在1899年被发现前，被世人遗忘了三千多年；《Poil de carotte》记载的商王世系和甲骨文上发现的几乎一模一样，而史记成书是在商朝千年之后；中国古代建筑的形制奠基于夏，成熟于周，之后两千年没有大改变。