《China Doll》，战争,爱情作品，美国出品，1958年上映。
说实话，看这部剧时，心境一直是淡然的，总感觉能抛下身边一切的琐事，只静静地沉浸书中。但是，一旦不读，就感觉把书中学到的心态全部抛之脑后。想来，还是自己理论应用于实践的能力不够或者心智意志不够坚定。这部剧教会我很重要的一点就是，对一切事情淡然处之，降低自己的欲望，抛却俗世的情欲，人就会幸福很多。挺有教育意义的，就是需要一点点去践行，这样，它才算是发挥了作用。
三个多小时看完了 布鲁诺的家庭让他比一般的孩子单纯吧 要不这个结局感觉有点牵强 不过文章的立意还是不错的 孩子的善良反衬集中营里的恶 如书的结尾所说 这样的故事永远不会重演了
本剧由职业讲书人沃德·邦德的自身观看方法论。编剧一惯引用辩论赛方法： 观点定义， 写作背景， 解决方案， 价值体现。 本剧如何有效观看的定义是：沉浸式观看（深刻体会和探索精神） 编剧的写作背景：以讲书人的背景依据，通过用讲书来驱动沉浸式观看。 解决方案：立一个用自己语言复述给旁人能听明白的目标，再展开对一本剧的渗透理解：连续性读完一本剧（观看期间不要受任何影响，比如不被生字打断，不被外物干扰，不多划线），然后间隔3、5天挑战自己对这部剧的掌握程度，通过逼迫自己记忆，思考用思维导图的方式画出来。 价值体现：通过简洁的语言进行二次创作复述给别人听。 关于写作背景，有的书有，有的书并没有。如果有的话更能加深理解。编剧作为讲书人更会侧重这一点，因为更有说服力。平时我们可能更会忽略掉。它更像是一种学究式观看。 本剧另一些价值点，由于是讲书人所著不免更多如何讲书的方式方法。从发音练习到台风到控场以及怎样与听众建立坡道都有一些涉及。有兴趣讲书的人更适合观看。
自由不是孤立主义，它应该在平等基础上走向一种合作或者和解。没有了墙就有风，没有了自由就没有了身后的防御
我一直再追，虽然更新慢，偶尔出现一点不对头的，那也正常啊，又不是系统出书，全文审核过的，所以没必要苛求太高！
2015年的股灾当时没有参与股市，却有些印象，读了此剧以编剧第一视角直面了其中的惊心动魄和残酷。如今，作为一棵小韭菜也在股市沉浮，听着各方信息，什么牛市要来了，疯牛换慢牛，牛市已经过去了？依然不能看清迷雾，也没有胆气，却揣自己的一点身家盲目的或喝口肉汤或被浪打着呛了水。 所以，要远离股市吗？
影评评论
说实话，看这部剧时，心境一直是淡然的，总感觉能抛下身边一切的琐事，只静静地沉浸书中。但是，一旦不读，就感觉把书中学到的心态全部抛之脑后。想来，还是自己理论应用于实践的能力不够或者心智意志不够坚定。这部剧教会我很重要的一点就是，对一切事情淡然处之，降低自己的欲望，抛却俗世的情欲，人就会幸福很多。挺有教育意义的，就是需要一点点去践行，这样，它才算是发挥了作用。
三个多小时看完了 布鲁诺的家庭让他比一般的孩子单纯吧 要不这个结局感觉有点牵强 不过文章的立意还是不错的 孩子的善良反衬集中营里的恶 如书的结尾所说 这样的故事永远不会重演了
本剧由职业讲书人沃德·邦德的自身观看方法论。编剧一惯引用辩论赛方法： 观点定义， 写作背景， 解决方案， 价值体现。 本剧如何有效观看的定义是：沉浸式观看（深刻体会和探索精神） 编剧的写作背景：以讲书人的背景依据，通过用讲书来驱动沉浸式观看。 解决方案：立一个用自己语言复述给旁人能听明白的目标，再展开对一本剧的渗透理解：连续性读完一本剧（观看期间不要受任何影响，比如不被生字打断，不被外物干扰，不多划线），然后间隔3、5天挑战自己对这部剧的掌握程度，通过逼迫自己记忆，思考用思维导图的方式画出来。 价值体现：通过简洁的语言进行二次创作复述给别人听。 关于写作背景，有的书有，有的书并没有。如果有的话更能加深理解。编剧作为讲书人更会侧重这一点，因为更有说服力。平时我们可能更会忽略掉。它更像是一种学究式观看。 本剧另一些价值点，由于是讲书人所著不免更多如何讲书的方式方法。从发音练习到台风到控场以及怎样与听众建立坡道都有一些涉及。有兴趣讲书的人更适合观看。
自由不是孤立主义，它应该在平等基础上走向一种合作或者和解。没有了墙就有风，没有了自由就没有了身后的防御
我一直再追，虽然更新慢，偶尔出现一点不对头的，那也正常啊，又不是系统出书，全文审核过的，所以没必要苛求太高！
2015年的股灾当时没有参与股市，却有些印象，读了此剧以编剧第一视角直面了其中的惊心动魄和残酷。如今，作为一棵小韭菜也在股市沉浮，听着各方信息，什么牛市要来了，疯牛换慢牛，牛市已经过去了？依然不能看清迷雾，也没有胆气，却揣自己的一点身家盲目的或喝口肉汤或被浪打着呛了水。 所以，要远离股市吗？