《Property People》，纪录作品，英国出品，2004年上映。
不错，值得一看，各种末世生存之道，关键在不断提高、独立思考、永不言弃
好的书总是给人带来启发甚至改变，这部剧针对的领域跟我平常观看的领域重合不多，方法论值得借鉴
今年看到的格局最大的一本剧，初看题目因为会是一部技术史，或者是技术史，但正如题目所说，是技术与文明，因此并不是单纯的技术史，而是从技术的角度对历史做了新的解说，选取了14个主题，解说了技术在文明发展的不同阶段起到的特殊作用，感觉总的观点是，技术是文明进步的一大动力，但技术作用的发挥是需要和文明发展的阶段相匹配的。这就又回到了政经课上经常说的那句话，经济基础决定上层建筑，生产力和生产关系的匹配性。 比较震撼的几个题目 1、秦弩开创了中国大一统格局。技术改变军事的典型例证，和后面火枪的出现呼应。还有一个例证应该是马镫的出现。 2、古登堡印刷机。没想到印刷机的发明者并没有看到大规模的使用，也没想到印刷机的使用居然和赎罪券以及宗教改革有关。 3、火枪步兵方阵的军事流水线。排队枪毙的战法一直很疑惑，虽然得到的解决，但是这章其实给我的感知并不太好，因为很多内容之前都看到过。 4、纽卡门到瓦特的蒸汽机革命。再次说明了技术和文明发展程度适配性的重要。 5、铁路与德国军国主义。铁路居然是普法，一战的关键手？居然还影响到了二战？ 6、机枪的军事革命。一战中出现的这个武器真的是改变了整个世界。技术应用在杀人上，效率之高，与之相比，毒气弱爆了。 7、哈伯制氮法。居然用绿色革命拯救了资本主义，避免了政治动荡；而印度不出意料的再次成了反面和失败的典型 8、中国崛起之谜。这一章写的比较现代，也和具体的技术无关，但提出的两个问题，我个人认为是全书最牛的地方，一个是中国不可替代的真正优势，全世界最大规模的高素质工业人口（感谢苏式应试教育），最庞大的统一的国内市场，以及以最低成本（因为最大规模）覆盖工业发展水平上技术改进所带来的几乎每一个新细分的领域。另一个则是美国衰败，以及未来中国面临的最大挑战，即技术对人工的替代，将会使得我们不得不面对越来越多的错位就业的挑战。 下面这几个读起来就感觉一般了。 1. 新冠 2、古希腊学术体系对现代学术的铺垫。 3、中世纪教士的技术发明。 4、圣殿骑士团的汇兑制度。 5、原子弹革命。德国科学家跑去美国做贡献的事情，了解的比较多，没啥新鲜的。
很久之前就看完过一遍，这是第二遍了 以很快的速度又看了想看的部分。前二十后二十 还是很好看 女娲炼石已荒唐，又向荒唐演大荒。 失去幽灵真境界，幻来亲就臭皮囊。 好知运败金无彩，堪叹时乖玉不光。 白骨如山忘姓氏，无非公子与红妆
看到这里，感觉里Property People已经不不见了，脱离了这个故事，戛然而止的和这一切没有了关系。通篇Property People些给元的信息，我不愿认真的去读，却在里面划线了一些小段句子，因为似曾相识，整个故事读起来像是单向的不管不顾的描述景色，感受，心里，人性，或者就是对生活的一种理解和认知吧！ 在生活里不能实现的，积存下来的，想发生没发生的，流于笔端，落在纸上，把片刻的安宁篆刻下来，给人看那就是内心真实的一角。 每个人都有桎梏，大师亦是如此，心内不能在生活现实中舒展的，必有一个角落任他的心内感受变成字句（据）在反复描摹，平展尽现，定要荡尽心底的秘辛，委婉或暴戾，完整的说出来，写出来才舒心
世界上Property People，也没有一个人生是可以替代的。别人的故事可以丰富自己的生活。
在我很小的时候，生活在另一个城市的姥爷家，我跟姥爷相处的时间很短，我印象中的他、总是笑眯眯地看着我，那年他因病行动受限，走的时候我只有四岁，随后的日子跟姥姥相依为命，直到上学的年龄才回到父母身边，每次见到姥姥感到亲的不行，多年后姥姥也离开了，他们的爱从没离开过我，因为“爱是我们活在这个世上唯一的理由”。
我读出了爱，希望你也是。 2018.8.24 很喜欢这部剧，自然深处是趋于平静的。 我所认为的爱和恨都是不理智的，而马丁·弗瑞曼的一字一句，言辞凿凿，若说恨能蒙蔽双眼，又如何写下“你”贪婪的秘密。 若说是恨，开始他就提到了 我将它记载到纸上时的痛苦，比你将在信中读它时的痛苦痛上百倍。 好些人说马丁·弗瑞曼格局小，我反对，一如既往喜欢Oscar wilder 他，只是骄傲,同时骄傲的写下自己的软弱。 关于艺术 开篇译者序提到了木心对艺术的定义 “艺术是无对象的慈悲。” 大学的PPT,海报，视频，案例分析，甚至口语考试我都抱着艺术的态度做，享受一场艺术的盛宴，可我知道那些只是或花里胡哨或幼稚。 这封炼狱告白，第一次让我仰望到「艺术」的姿态 马丁·弗瑞曼写过: “She had form” 我在平静的海边，读这封不为播出而写的信,听雨声滴答。 “爱的目的就是爱，不多也不少。” ~~~~~~~~~Peace and Love~~~~~~~~8.25 百鬼夜行，千人千面，半剧评。
影评评论
不错，值得一看，各种末世生存之道，关键在不断提高、独立思考、永不言弃
好的书总是给人带来启发甚至改变，这部剧针对的领域跟我平常观看的领域重合不多，方法论值得借鉴
今年看到的格局最大的一本剧，初看题目因为会是一部技术史，或者是技术史，但正如题目所说，是技术与文明，因此并不是单纯的技术史，而是从技术的角度对历史做了新的解说，选取了14个主题，解说了技术在文明发展的不同阶段起到的特殊作用，感觉总的观点是，技术是文明进步的一大动力，但技术作用的发挥是需要和文明发展的阶段相匹配的。这就又回到了政经课上经常说的那句话，经济基础决定上层建筑，生产力和生产关系的匹配性。 比较震撼的几个题目 1、秦弩开创了中国大一统格局。技术改变军事的典型例证，和后面火枪的出现呼应。还有一个例证应该是马镫的出现。 2、古登堡印刷机。没想到印刷机的发明者并没有看到大规模的使用，也没想到印刷机的使用居然和赎罪券以及宗教改革有关。 3、火枪步兵方阵的军事流水线。排队枪毙的战法一直很疑惑，虽然得到的解决，但是这章其实给我的感知并不太好，因为很多内容之前都看到过。 4、纽卡门到瓦特的蒸汽机革命。再次说明了技术和文明发展程度适配性的重要。 5、铁路与德国军国主义。铁路居然是普法，一战的关键手？居然还影响到了二战？ 6、机枪的军事革命。一战中出现的这个武器真的是改变了整个世界。技术应用在杀人上，效率之高，与之相比，毒气弱爆了。 7、哈伯制氮法。居然用绿色革命拯救了资本主义，避免了政治动荡；而印度不出意料的再次成了反面和失败的典型 8、中国崛起之谜。这一章写的比较现代，也和具体的技术无关，但提出的两个问题，我个人认为是全书最牛的地方，一个是中国不可替代的真正优势，全世界最大规模的高素质工业人口（感谢苏式应试教育），最庞大的统一的国内市场，以及以最低成本（因为最大规模）覆盖工业发展水平上技术改进所带来的几乎每一个新细分的领域。另一个则是美国衰败，以及未来中国面临的最大挑战，即技术对人工的替代，将会使得我们不得不面对越来越多的错位就业的挑战。 下面这几个读起来就感觉一般了。 1. 新冠 2、古希腊学术体系对现代学术的铺垫。 3、中世纪教士的技术发明。 4、圣殿骑士团的汇兑制度。 5、原子弹革命。德国科学家跑去美国做贡献的事情，了解的比较多，没啥新鲜的。
很久之前就看完过一遍，这是第二遍了 以很快的速度又看了想看的部分。前二十后二十 还是很好看 女娲炼石已荒唐，又向荒唐演大荒。 失去幽灵真境界，幻来亲就臭皮囊。 好知运败金无彩，堪叹时乖玉不光。 白骨如山忘姓氏，无非公子与红妆
看到这里，感觉里Property People已经不不见了，脱离了这个故事，戛然而止的和这一切没有了关系。通篇Property People些给元的信息，我不愿认真的去读，却在里面划线了一些小段句子，因为似曾相识，整个故事读起来像是单向的不管不顾的描述景色，感受，心里，人性，或者就是对生活的一种理解和认知吧！ 在生活里不能实现的，积存下来的，想发生没发生的，流于笔端，落在纸上，把片刻的安宁篆刻下来，给人看那就是内心真实的一角。 每个人都有桎梏，大师亦是如此，心内不能在生活现实中舒展的，必有一个角落任他的心内感受变成字句（据）在反复描摹，平展尽现，定要荡尽心底的秘辛，委婉或暴戾，完整的说出来，写出来才舒心
世界上Property People，也没有一个人生是可以替代的。别人的故事可以丰富自己的生活。
在我很小的时候，生活在另一个城市的姥爷家，我跟姥爷相处的时间很短，我印象中的他、总是笑眯眯地看着我，那年他因病行动受限，走的时候我只有四岁，随后的日子跟姥姥相依为命，直到上学的年龄才回到父母身边，每次见到姥姥感到亲的不行，多年后姥姥也离开了，他们的爱从没离开过我，因为“爱是我们活在这个世上唯一的理由”。
我读出了爱，希望你也是。 2018.8.24 很喜欢这部剧，自然深处是趋于平静的。 我所认为的爱和恨都是不理智的，而马丁·弗瑞曼的一字一句，言辞凿凿，若说恨能蒙蔽双眼，又如何写下“你”贪婪的秘密。 若说是恨，开始他就提到了 我将它记载到纸上时的痛苦，比你将在信中读它时的痛苦痛上百倍。 好些人说马丁·弗瑞曼格局小，我反对，一如既往喜欢Oscar wilder 他，只是骄傲,同时骄傲的写下自己的软弱。 关于艺术 开篇译者序提到了木心对艺术的定义 “艺术是无对象的慈悲。” 大学的PPT,海报，视频，案例分析，甚至口语考试我都抱着艺术的态度做，享受一场艺术的盛宴，可我知道那些只是或花里胡哨或幼稚。 这封炼狱告白，第一次让我仰望到「艺术」的姿态 马丁·弗瑞曼写过: “She had form” 我在平静的海边，读这封不为播出而写的信,听雨声滴答。 “爱的目的就是爱，不多也不少。” ~~~~~~~~~Peace and Love~~~~~~~~8.25 百鬼夜行，千人千面，半剧评。